Такой подход применим не для выяснения истинного положения дел, а только для убеждения самого себя. Ибо при таком подходе нарушается четвёртый закон Логики - Закон достаточного основания.

Простой пример: чтобы достоверно установить существование будильника, достаточно одного достоверного факта наблюдения функционирующего будильника.
При этом, возможное наличие будильниковых подлогов и фейков в любом количестве, никоим образом не может отменить существование и функционирование будильника.

Я просил представить любой достоверный подлог по теме МКС чисто из спортивного интереса.

И даже одного не нашлось. О каких тысячах разговор, если ни одного не представлено на разбор?

Разговор ни о чём, сплошной флуд и троллинг про Леонова, который к МКС никакого отношения не имеет.

Из спортивного? Держи:

👉Имитация невесомости | Следите за руками

Прокомментируешь поведение "космонавтов на МКС" (клоунской)? Может версию правдоподобную дашь?

Как??!! Как ты это делаешь??? Это магия, да?

Никакой магии, только здравый смысл.

Проследи с 6:53 за телом в зеленовато-бежевой футболке. Оно вращается вокруг трёх осей координат. Попробуй найти на этом теле возможные точки крепления тросов, которые обеспечивают такое движение тела.
Рекомендую сосредоточиться и смотреть без звука во избежании эффекта зомбирования  .

Кстати, это же тело оттягивает рукой (использует как точку опоры) синий свитер, а комментатору мерещится там трос.

Если верить людям с кафедры то температура внутри мкс +27 градусов. Что достаточно тепло. Однако персонаж в синей одежде с длинными рукавами. На вид достаточно теплой. Зачем???? Двое других в нских футболочках.   Далее у этого же персонажа очень длинная штанина. Свисает ниже пятки. То есть штаны не по его размеру. А так вообще. Летая внутри мкс такой штанной можно зацепится за что либо и... ( отломать что то или самому обо что либо брякнутся). Вобщем он как то не очень вписывается в компашку..

Тэкс-с, на 6:53, ага - толстый космонавт ( привет, первые космонавты со своим смешным здоровьем!) справа. Хотя там четверо из пяти клоунов толстые...
Ничего невозможного не вижу: 4 туши нелепо крутятся, выставив свои опы. Один тупо "взмывает" вверх и в веселье не участвует. Искомый клоун справа так же нелепо начинает по команде крутиться назад, а потом исчезает за мешаниной других толстых оп...

Возможно ты имел в виду клоуна в тёмно-синей толстовке? Из всего цирка он совершает самые нелепые и сложные движения, потому что находится на переднем плане и имеет чуть больше свободы. Ни о какой "свободе" движения, возможной в условиях невесомости, речи не идёт. Клоуны вымученно пытаются имитировать парение в невесомости, ограничиваясь степенью свободы подвеса. Подвес, разумеется, может быть чуть более сложным и иметь дополнительную ось вращения (относительно условного пупка клоуна), как гироскоп.

Не забывай о Копперфильде, ты же споришь, что он на тросах "парит"? Не забывай о фантастических фильмах, там герои и более сложные кульбиты совершают. Интерент полнится роликами с актёрами и каскадёрами на тросах на фоне зелёного экрана.

Чтож, посочувствуем "клоуну в тёмно-синей толстовке" под именем Марк Келли. Хотя, судя по цитате “...трудно ли оставить свою жену, даже если у нее все хорошо?..." безсердечный Марк не отменил полёт, несмотря на состояние жены. Вероятно, не сильно волнуется? Не настолько же, чтобы начать двигаться неестественно? Но то Марк, а у остальных клоунов тоже какие-то семейные проблемы, вплоть до потери ориентации?

Смотрим 7:44. Действительно, тумблера вообще нет (в отличии от 10:28, где тумблер тоже явно не виден, но хоть есть закрывающее его препятствие). Неужели махинаторы научились пользоваться маскированием в видеоредакторе? Хотя нет, не научились - это мы видим на 8:10 в виде топорно проведённой операции вычищения троса и замены его на флаг (что разоблачители разоблачителей предпочитают не видеть и не комментировать). Действие самого троса прекрасно видно хоть на  8:05. Но разоблачители разоблачителей резонно возразят, что именно так и должна вести себя тёмно-синяя толстовка в невесомости, науке сей факт хорошо известен.

Итог: очередной слив попытки слива. Это уже диагноз. Тут либо к окулисту, либо к психотерапевту...

"след от прохождения пальцев" - это официальное название эффекта? Если нет, можешь дать ему своё имя, типа "ИнтересТный эффект". Можно даже будет плагин замутить для редактирования видео, с описанием: "анимированный эффект замены двигающихся пальцев на флаг". Или это не только с флагом работает? С картой глобуса сработает, как думаешь?

Но вообще, ты дважды молодец. Первый раз, потому что глаз-алмаз. Этой действительно пальцы.
Второй раз потому, что вогнал ещё один гвоздик в крышку МКС-афёры, хоть и невольно.

Я тебя удивлю, возможно, но любой подобный "эффект" всегда возникает лишь по одной единственной (хотя их три) причине - как результат неумелых манипуляций с видеорядом. Как вариант - в результате перекодирования, но тогда артефакты выглядят по иному. Как ещё вариант - в результате аппаратного или программного сбоя при трансляции, записи/чтении или вопроизведении файла, но это тоже выглядит по иному. Программа видеодекодирования, она не понимает, где палец коцмонавта, где флаг, а где коцмический унитаз.

Поэтому, при реальной съёмке, без применения маскирования или других приёмов постобработки видео, пальцы коцмонавта никак не могли бы окраситься в цвета окружающих предметов:

А мы наблюдаем не просто прозрачные пальцы (что уже само по себе невозможно), но и замещение цвета в том месте, где был применен эффект затирки и замены по альфа-каналу. По странному стечению обстоятельств это произошло именно в том месте, где тёмно-синяя толстовка клоуна ведёт себя так, как будто на неё воздействет что-то типа троса (ну просто так совпало).

Остльное обсуждать просто лениво, ибо такой же примитив и любительщина. Поэтому, вот такое заявление:

Сделано рановато... Не получится "ездить на бибике, как папа", пока сам на горшок ходить не научился.

Так ша-а-а, давай ещё попытку, с флагом и пальцами. Тем более, я за тебя почти всю работу проделал и возможные причины назвал. Тебе осталось только натянуть несчастную сову на многострадальный глобус попробовать придумать правдоподобную версию.

#насамомделе, мы, неидиоты, за правду.

В данном случае я говорю со знанием дела. Но, даже и на чистой логике и здравом смысле, любому здравомыслящему и разумному человеку легко понять, что:
1) аппаратный или программный сбой не видит содержимого экрана и его артефакты не могут выборочно искажать какой-то объект видеоряда.
2) работа программы кодировщика основывается на анализе содержимого, но только в плане массивов цветов пикселей и их динамики. Её артефакты выглядят по другому и, при их наличии, затрагивают всю площадь видеоряда, они также не могут возникнуть на отдельном смысловом объекте сцены (если только он не имеет ярквыраженных цветовых или яркостных характеристик). К тому же, возникновение подобных артефактов возможно только при критическом снижении уровня качества компрессии видео, что всегда видно по замыленности изображения и бедности оттенков. Тут этого не наблюдается, видео качественное.
3) Любая выборочная замена цвета или эффекты прозрачности - это однозначно следы редактирования.

Ввожу новый тег: #ничегостранноготутнет. Сам-то веришь?

С какой силой нужно вдинуть по кофте, чтобы её так заколбасило? Опять специфические "физические законы"?

А тенденцию такую одежда коцмонавтов-клоунов имеет, это верно. В силу массового применения тросов.

Наблюдаем один из распространённых методов увода внимания в сторону и перевода неудобных фактов в удобную позицию.

Вообще-то, всё было по другому. На выложенном видео отчётливо и недвусмысленно видно, что группа клоунов симулирует нахождение на МКС (клоунской) в условиях невесомости вечного промахивания при падении на Землю.
Жаль, что в группе клоунов не было клоуна-самки со стоячими волосами. Можно было бы особенно цинично поглумиться. Кстати, Interest, не откроешь секрет поведения волос длинноволосых самок-космонавток? Раз уж у тебя есть понимание? Не сочти за труд?

Но вернёмся к клоунам-самцам-космонавтам. Именно ваша (ненеидиотская) сторона начала давать нелепые "объяснения" всей той феерической идиотии, что наблюдается в видео.
А теперь ты ждёшь от нас, неидиотов, ответа на эти вопросы, в качестве доказательства истинности того, что и так очевидно всем, кроме сектантов МКС (клоунской).

Ну да ладно.

Это вопрос из разряда угадай-ка, иначе дурак. Не собираюсь гадать и подбирать возможную причину наблюдаемого воочию факта. В мешанине клоунов, вероятно, возможны корректирующие движения тросов для стабилизации тушек клоунов - как вариант.

Логика вопроса вывернута. Именно по наличию пальцев, которые пришлись на место затирки троса на фоне флага, мы и увидели следы процедуры редактирования. Почему совпали в одном месте в одно время пальцы, флаг и трос? Фатум, не иначе. Или следствие подтасовки, когда неизбежны косяки и наложения. Наличие флага усложнило редакторам задачу по маскированию троса. А момент прохождения пальцев в этом месте дал нам возможность лицезреть результаты их работы.

Понятия не имею. Не зная всей кухни, остаётся только гадать.

Толстовка живёт своей жизнью, подчиняясь законам тяготения (хм...), свойствам материала и пр., периодически испытывая воздейсвтие троса.

Надеюсь, твоё сознание очистится и ты познаешь дао увидишь происходящее без фильтров восприятия.