Тот самый шарик, летел на высоте более 20 км, на что Гильбо говорит что сбить его трудно. Так как навести ракету в стратосфере нельзя говорит ЕВ Гильбо. Или очень затруднительно при технологи. Лазерного наведения. Сказал он еще и странную фразу, что лазер рассеивается на на длине для 5 км, что не факт далеко не факт, не знаю зачем. Он привел пример с лазером из 90ых.

Ну ладно, вопрос если навести Томагавк трудно, то как наводятся на цель на орбите МКС модули стковочные. Как то на высоте 400 км им проще встретиться.

Также возникает вопрос, почему США не передали шар Китаю. Ведь Гильбо верно говорит что для Америки китайские технологии не секрет, так как именно они их им дают. Возможно это просто цирковая политика, а возможно все все знают и понимают (это мог быть спутник) коих тысячи. Ну как спутник, хотя бы та машинка которая делает снимки для карт, интернет раздает. Не факт что он был китайский, это мог быть любой иной спутник, как и его отсутствие и просто картинка цирковая в СМИ.

Гильбо рассказывает про сами шары, которые стали летать над СССР во времена еще ВОВ, что наводит о мысли о том что их массовое производство легко могло быть налажено ещё до пуска первого спутника.

Бурятия станет пилотным регионом по внедрению интернета в малых селах 11.12.2017

"В полне" может быть только в случае, если у Скайлинка работает по 4-5 машин тропосферной связи на каждый мобильник, планшет, компутер и дрон, ибо:

А реальный механизм такой: Берём, например, спутниковый комплект Триколор, у которого скорость приёма в 10 раз больше и считаем:
Стоимость оборудования - 55000 р.
Стоимость тарифа Безлимитный 40/10 Мбит/с (с подпиской на 12 мес) - 1197600 р. за 20 лет.

Получаем затраты на решение задачи - 1252600 р. на один населённый пункт, на 298 - 373 274 800 р. на 2023 год

При установке комплектов тропосферной связи со скоростью в 10 раз меньше, связи затраты будут 3 576 000 000 р. на 2017 год.

Это, если не учитывать, что о бесплатном интернете в Бурятии Ринат Галеев ничего не сказал.

Механизм понятен? Превышение стоимости в 10 раз при понижении эффективности в 10 раз. Называется роспил.

Всё это не отвечает на заданный вопрос
То есть, ни несколько вышек, ни, тем более, дрейфующий "спутник под воздушными шарами" не объясняют необходимость точного позиционирования тарелки (узконаправленной) и при установке, и в течение всего периода эксплуатации ("тарелку чуть крутанул, и сигнал пропал").

С вопросом знаком не понаслышке.
При приеме заявок на установку спутникового телевидения менеджер обязан выяснить у  клиента наличие препятствий в направлении на спутник (не на "вышку" или "вышки").
В случае сомнений, менеджер сверяется со специальной картой определения направления на спутник.
В наиболее сложных случаях, клиент предупреждается, что необходим выезд монтажника. На месте монтажник уточняет видимость спутника, при необходимости, предлагает установку дополнительного оборудования (например, телескопическую штангу или мачту), в крайнем случае, рекомендует установить комплект другого оператора (то есть, направить тарелку на другой спутник).

К чему эти подробности.
Положение спутника Направление на спутник известно с высокой точностью как по азимуту, так и по углу места. Поэтому уже при приеме заявки в большинстве случаев можно спрогнозировать, возможно ли в данном месте поиметь спутниковое телевидение.
Повторюсь, на мой взгляд, вышесказанное никак не согласуется ни с воздушными шарами, ни с многочисленными наземными вышками.

Поправка - выделено цветом

Отредактировано Michelle (11.05.2023 10:53:13)

Наверное, правильно "не опровергает"?..

Существенная поправка.
Если в начале сообщения я написал о позиционировании тарелки, то завершил положением спутника, что, конечно же, неправильно (хотя из контекста должно быть понятно, что речь в обоих случаях исключительно о направлении (коль скоро говорится лишь об азимуте и угле места)).
В любом случае, за поправку благодарю (исправление внёс).

А разве в моем сообщении есть что-то о "свидетельстве наличия спутника на геостационарной орбите" и, тем более, о "космической афёре"?
Ты предложил "надувные шары" и "вышки, увешанные различными излучателями", в ответ на что я поинтересовался, как оные шары и вышки согласуются с необходимостью точного позиционирования приемных тарелок.
Правильно понимаю, что шары и вышки не согласуются никак?

Лет пять назад этот вопрос рассматривался  (правда, в приложении к "куполу").
На мой взгляд, достаточный контраргумент - предложенная тогда простая геометрическая задачка:

Тогда удовлетворительного решения этой задачи предложено не было (ну, если не считать туманные намеки на (пере)отражения, преломления и проч.)
Может, ныне таковое решение появилось?..

Ну да, утверждение приведено без обоснований. Потому как, из практики, оснований для сомнений в единственности источника сигнала не возникало.

Но можно рассмотреть идею множественности источников тв-сигнала и с т.зр. практики.

Если условия приема неблагоприятны (наличие препятствий), то на практике вариантов - всего два.

1. Использование технических средств для преодоления препятствий.
(картинки кликабельны)
(на фото - дом по адресу Моск. обл., г. Климовск, ул. Молодежная, д.7к1)
На фото:
1. Тарелка - на выступе дома. Наиболее благоприятные условия. Тарелка направлена практически вдоль стены. Прохождению тв-сигнала ничто не мешает.
2. Тарелка - далее по стене. Выступ, хотя и напротив (если смотреть на юг), но источник тв-сигнала — чуть-чуть восточнее. Проблем с приемом тв-сигнала также нет.
3. Тарелка на телескопическом кронштейне. Выступ перегораживает источник тв-сигнала. Но еще можно, установив тарелку на телескопический кронштейн, «заглянуть» за выступ.
4. Кабель, уходящий на крышу. По сравнению с предыдущим случаем, окно — ближе к выступу. Чтобы заглянуть за него, нужен кронштейн гораздо длиннее. Остается единственное решение — кидать кабель на крышу (то есть, оплата 10-15 метров кабеля и работы на крыше + возможные риски (кабель болтается, то есть рано или поздно оборвется, см. чуть правее оборванный кабель, и хулиганствующие молодчики могут надругаться над тарелкой)
(Кстати, эта иллюстрация годится для самостоятельной проверки достоверности азимута источника тв-сигнала (для Климовска — около 180 град.)

Так вот, зачем бы входить в лишние расходы владельцам тарелок 3 и 4, а также оставшихся без спутникового тв жителям квартир, расположенных еще ближе к выступу? Направили бы на другой «транслятор»...

2. Переход на другой источник тв-сигнала, то есть, спутник другого оператора.

На фото:
1 — полдюжины тарелок на южной стене, азимут на источник тв-сигнала около 180 град.
2 — направление на источник тв-сигнала практически вдоль дома, но здесь есть помеха в виде балкона. Можно было бы решить вопрос с использованием телескопического кронштейна или протянуть кабель к южной стене (как протянули другие - см. маленькие стрелочки). Однако владелец предпочел другого оператора -  МТС (азимут на источник тв-сигнала около 140 град.). В этом случае, полагаю, клиент решил сэкономить: нет затрат на «телескоп» или кабель, а с другой стороны — в те годы МТС входил на рынок и его акционные цены были весьма привлекательны.

И здесь - тот же вопрос: если есть другие "трансляторы", зачем уходить на другого оператора?

Да, но только ни в «Так сказали», ни в «Мнении специалиста» (проще говоря, в руководствах по монтажу) нет ни слова о возможности выбора между «трансляторами», как нет и указаний по положению "трансляторов" в каждом конкретном регионе. Для каждого конкретного места можно найти информацию по конкретным значениям углов, каковые (значения) изменяются не дискретно (при переходах меж «трансляторами»), а плавно, как функции географических координат.
Достоверность маловата (около 10%)? Ну так руководства написаны не для «чтения на ночь», а для практического использования. То есть, той самой «Проверки фактами».
Монтаж для большинства практически невыполним, а мерять позиционирование антенн затруднительно? Хорошо, вышеприведенного примера по Климовску достаточно для «проверки фактами» прям не сходя с дивана.

Повторюсь, могу лишь посочувствовать.
Ограничив себя при поиске истины, никуда не денешься - приходится измысливать в меру (или — без меры) «безумные теоретические схемы».
Впрочем, такой уж необходимости (измысливать) нет, ведь можно, по-простому, «решить для себя, нутром, так сказать, почувствовать»

Пять лет назад этот вопрос (относительно искусственных спутников) остался без ответа.
Не появились ли соображения по этому вопросу за прошедшее с тех пор время?

В РФ уже второй месяц не работают толком НТВ-плюс, МТС,  Триколор,Телекарта,
2-5 минут показывает, потом "терминал не принимает сигнал" секунд 20-30.
Эта галиматья происходит от Сахалина до самых до окраин на западе(интересно за рубежом также?).
Официальная версия - внешнее воздействие на наши спутники!
Однако сей баг не влияет на канал "Матч Боец", ему пофиг, держит удар. Ещё канал Hollywood без сбоев показывает пиндосские фильмы.
Некоторые в центральной России думают что это "глушилки дронов" влияют на сигнал, эта версия их устраивает, но что придумать людям с Камчатки?!

Инфа из открытых источников, где фиксируются жалобы, типа сбой.рф и прочие (там перечисляются города из которых поступают жалобы).
Сам являюсь абонентом НТВ+ больше 20 лет, такого не было.
Мастер по сп/тв устал отбиваться и выложил ролик на ютубе

коммент к видео вчерашний, смешной:
@ogorbio
1 день назад
У нас сосед все деревья окрестные ото дня ко дню спиливает в поисках спутникового тв сигнала, похоже, не помогает...
, несмешно, что народ у нас тёмный, оборудование уже поменяли многие, не помогло. Жалуются не все, да и куда, провайдеры трубку не берут.
В приложении НТВ Плюс произошел сбой 10 июля 2023
Сбой в работе НТВ Плюс зафиксирован в нескольких регионах России:

Отредактировано Vint (10.07.2023 08:44:59)

Конкретно я начал пытаться звонить в НТВ+ 14.06.23, до этого терпел вроде день-другой(зачищал кабель, грешил на ресивер).
Выходит что 12 июня началось, и как "сплясать от этого"?

Сбой идёт веером, не одновременно все каналы.

В связи с этим всем возникают вопросы.
Если спутники операторов разные, направление тарелок разное, то как можно "забить" сигнал у всех?
Если принимающий сигнал чем то "забит", то как некоторым каналам удаётся долетать?
Если всё так выглядит, как атака на наше космическое "всё", то какого хрена молчат власти?(или космос это такое себе и "атака" идёт на импортное оборудование передающих станций?)

Отредактировано Vint (10.07.2023 16:41:38)