Намерения не имеет никакого значения. Вообще.
Как известно, "добрыми намерениями выстлана дорога в ад" - и в этой мудрости совершенно не такой смысл, как принято считать. Ею как отговоркой пользуются лжецы и лицемеры, дескать, не нужно делать добрые дела, а можно вообще направо и налево делать злые, ради своих эгоистичных целей. Конечно, это вранье. Делать нужно добро и нет оправдания тем, кто делает зло, вне зависимости от их намерений и их обоснований злу, которое они приводят. Зло остаётся злом.

Знания влияют, но влияют лишь косвенно.

Результат определяется только: Действиями и Усилиями.

Выбор правильного действия зависит от знаний. Остальное - от усилий. Принцип работает и в совокупности, то есть коллективные правильные действия и коллективные усилия приводят к улучшению совокупной ситуации.

Я полагаю, что смысл этой мудрости можно описать следующим умозрительным примером. Например, давать деньги алкоголику, который их пропьёт - это зло или добро? В общепринятом понимании, конечно же, зло, ведь "алкоголь - это яд". Но можно представить и такую ситуацию: я не подал незнакомому забулдыге - слабовольному человеку, а он из-за этого что-нибудь украл или так разозлился, что ударил кого-нибудь. А если бы я ему подал "десятку", то ему бы хватило, и он бы мирно спал в канаве. Если бы я обладал каким-нибудь ясновидением, гипнозом или был бы, например, врачом-наркологом, то я мог бы его загипнотизировать и внушить ему навсегда отвращение к алкоголю. Но так как я всем этим не обладаю, то обычно подаю - ведь в любом случае, в момент получения денег ему будет приятно, и я чувствую, что эта его радость как бы отражается и в моём сознании тоже - ощущение типа "на душе становится легко". А что будет с ним дальше - это уже меня не касается, ведь помочь ему чем-то большим я всё равно не способен...

С этим полностью согласен. Тяга к знаниям - это просто "хороший аппетит" и само по себе не означает, что вообще будет какой-либо результат...

Это так не работает. Всё проще. Зло является безотносительным понятием.

Если некто что-то украл или ударил кого-то, то он и только ОН (посредством акта свободной воли) совершил акт насилия, то есть зло. Ни тот, кто произвёл его на свет, ни тот, кто накормил его утром, чтобы ему хватило силёнок совершить этот акт, ни тот, кто не дал ему "десятку", что он расстроился, или наоборот дал "десятку", а он решил купить на нее топор и вымогать посредством его деньги - НИКТО из них зла НЕ делал.

Ответственность за зло может быть только персональная. Иначе можно возложить её на кого угодно, кто действовал или бездействовал в ведении или неведении. Это уловка.

Усложнение концепции добра и зла позволяет исказить ее восприятие людьми вплоть до того, чтобы полностью подменить одно другим. И, что характерно, во ВСЕХ культурах мира ровно это ипроисходит! И совершается эта подмена намерено и осознанно виртуозами лжи, которые подстраивают мораль под свои персональные нужды. А нужды их - управление массами и тотальный контроль над каждым аспектом жизнедеятельности людей.

В итоге, посредством этой подмены людей подталкивают на преступления, то есть явное совершение зла, мотивируя это конечно "добрыми намерениями", за которые они, к слову, должны также нести  персональную ответственность. Вся эта система лжива, построена на насилии и является воплощением зла. Насилие всегда остаётся злом, чем бы оно не было мотивировано.

Простой пример, как это работает. Считается, что из-за наличия этих опосредованных "цепочек последствий", можно, например, отобрать у кого-то топор, потому что якобы "опасно иметь топор, ведь можно использовать его во зло". Хотя как его использовать - это личный выбор и ответственность каждого индивида. Улавливаешь аналогию? Отбирать у всех людей топоры превентивно - это насилие и зло.

Или "считается", что можно (то есть это типа "добро") лишать человека свободы выбора того, что ему делать с собственным телом и какие субстанции помещать внутрь, хотя это также личный выбор каждого. Установление любого контроля над чужим телом - это насилие и зло.

При этом ты, конечно, не обязан давать кому-то денег, особенно, если считаешь, что они будут использованы не так, как нравится тебе, - это твоё суверенное право.

Или "считается", что можно (то есть это типа "добро") отобрать у людей результат их добросовестного труда или его часть, т.е. установить над ними налог и без их явного согласия распоряжаться полученными средствами, устанавливая над ними ещё большие ограничения, конечно же только ради их "процветания" и "безопасности". Это самое настоящее зло, вдалбливаемое нам в головы с пелёнок.

Хотя, по сути, эта логика ничем не отличается от утверждения "а нука давай сюда свою десятку или я совершу какое-нибудь зло с тобой или с кем-нибудь ещё" - банальное вымогательство, вот что это.

Отец Фёдор, ты прав, но я имел ввиду не внешний, а внутренний мир. Например, кто-то назвал меня дураком, но я, вместо того, чтобы разозлиться или обидеться, прогоняю это утверждение по звеньям логической тетралеммы, которая, как я читал, используется в буддизме:
"Я дурак" , "Я умник", "Я дурак и умник одновременно", "Я и не дурак, и не умник" - придумывая соответствующие причины, по которым меня можно таким образом характеризовать. И ум успокаивается.
Или чья та точка зрения показалась мне настолько глупой (оскорбительной), что возникло желание прочитать гневную отповедь. Чисто для примера, допустим, что кто-то утверждает, что "нуля не существует". Вместо того, чтобы возмутиться "нежевеству", я использую тетралемму:
"Нуля не существует" - действительно, ведь ноль - это пустота, а пустоты не существует.
"Нуль существует" - но в качестве символа "0", написанного на бумаге, он всё-таки существует.
"Нуль и существует, и не существует" (см. выше)
"Нельзя сказать, существует или не существует" (так как в конечно итоге всё это происходит внутри моей головы.)
После того, как я всё это так тщательно обдумаю, у меня уже не останется отрицательных эмоций, желания с кем то спорить...

Отредактировано Светитень (27.07.2020 19:13:20)

На фото феодалы вассалов

"Они" планируют выйти из-за кулис и перейти от скрытого управления к открытому управлению миром. Новый Мировой Порядок был основан до окончания Второй мировой войны

- они переходят от капитализма к некоему странному глобальному коммунизму;
- они внедряют глобальную цифровую валюту, которая, вероятно, будет привязана к какой-то социальной системе кредитования, такой же как в Китае;
- они внедряют трансгуманизм, который также будет привязанк социальному кредиту, микрочипированию и глобальной цифровой валюте.

Этап глобализма включает в себя:

- налог на изменение климата

- AL, 5G, массовая робототехника

- трансгуманизм

- одна мировая валюта

- "открытое управление"  Миром

- "Четвертая Промышленная Революция"

П.С.

А в институте нам говорили , что "глобализация"-   это просто процесс устаревания 

Отредактировано Дэвушка (29.08.2020 13:23:01)

Москва - древнее гнездо рептилоидов

Расширяет кругозор\

Техническая характеристика для произношения:

Омикрон по-гречески, значит короткое (маленькое) - о (ό+μικρον), микроКосм, микроскоп....

в отличии от Омега (Ω, ω) =большое, длинное - о (Ω-μέγα).... мегаполис, мегаТонна.....

Отредактировано Rurik (30.11.2021 23:05:06)

Помещу это тут.
Всё-таки экономика обуславливает поведение людей, способность мыслить, идти против системы, ставить прививки для того чтобы не уволили или нет, садится на 15 суток что бы потерять работу, или нет.

Ещё скажу что все банки РФ только номинально РФ, нв самом деле мировой банковский капитал.