#p93347,Dmitry" написал(а):Кунгуров глупец.
Так это же замечательно.
#p93347,Dmitry" написал(а):То что он делает якобы интересные версии-догадки об Истории, не делает его "мощным".
Дмитрий, его слушают, у него есть медийное влияние. Не путай ум и влияние на умы. Сложно назвать в конспирологическом пуле имя, насколько же всем известное, как у Кунгурова. Раньше это был Скляров, но он мертв. Фоменко еще влиятельнее, но у него своя ниша и за нее он не вылезает. Кунгурова отличает относительная универсальность при отсутствии углублений в какой-то либо вопрос и откровенное курирование кем-то.
При этом Кунгуров насколько прост, что даже не скрывает факт этого влияния, считая его чуть ли не помощью высших сил. Это вообще проблема очень многих конспирологов и очень часто на них влияют через женщин. Хотя на кого только через них не влияют... Обычных женщин, не каких-то там потусторонних. Не исключено, что со званием.
#p93347,Dmitry" написал(а):Если сравнивать Кунгурова и Алекса Джонса, то это как если бы сравнивать скалку для белья и авианосец класса Нимиц.
Поэтому выше я написал следующее:
#p92448,Санскр написал(а):Похоже, что в "отечественной конспирологии" не делают одну харизматичную личность центровой, а распределяют усилия по направлениям. "Звезд" масштаба Алекса у нас нет.
СоулГудман после того, как нашел тему для поднятия баблишка, начал очень быстро подниматься и казалось, что вот и сваяют нам "всея конспиролога", но не срослось. Слишком ограниченный оказался персонаж, сам с материалом работать не умеет вообще. Никого он не затмил, в общем.
#p93347,Dmitry" написал(а):Для того, чтобы люди в своих раздумьях застопорились на определённом этапе, вот и нужны такие Алексы Джонсы. У нас такого пока нет, он ещё не утверждён.
Дмитрий, нам он не нужен, т.к. менталитет другой. Пока другой.
У нас ставят на каждое значимое направление свои говорящие головы и они при скромных показателях популярности в целом, демонстрируют сверхпопулярность именно в своей конкретной нише.
В отличии от американцев среди русских политикой интересуются почти все поголовно и ключевое направление окучивается "политическими экспертами", за ними "экономические эксперты", а так как области смежные, это одни и те же люди зачастую. Вот тут в нашей стране и есть свои маленькие "Алексы". Вещают не с каких-то подпольных СМИ, а прямо с центральных каналов.
Выше я описал разницу в выборных подходах между США и ЕС, так РФ во многом ориентируется на европейскую модель, а не американскую. У нас "модель относительной честности": населению не надо рассказывать что ему врут, об этом в курсе каждый младенец, поэтому "Алексы" тупо не имеют под ногами почвы. У нас по европейской модели никто и не пытается большую часть времени население убедить в том, что вокруг правда, у нас спускают "лучики правды" и население с установкой "нам врут" так от этого обстоятельства офигевает и проникается к говорящему таким уважением, что ему следующие годы можно в головы что угодно заливать, пока население снова не разочаруется. Причем на медийном олимпе дофига таких персонажей, которые уже ушли на 10 цикл "правда/ложь", т.е. новая порция правды настолько сильный наркотик, что затмевает разочарование при достаточной харизме.
И это - очень удачная и стабильная модель, а главное - очень дешевая. Алекса еще попробуй найти, продвинуть, натаскать, а если он ляпнет не то и потеряет авторитет? Всё очень плохо. У нас же "правдорубцев" можно менять хоть каждую неделю. Они сами прут из народа за свой счет, нужно только отобрать тех, кто будет сотрудничать, а такие есть всегда и без недостатка. Оставшихся даже гнобить не надо, их можно просто не поддерживать и они останутся у дна.
Взять того же Сатановского. Стоило ему на центральных каналах вылупиться и сказать то, что население хочет слышать и что во многом соответствует правде, он сразу покорил массы. Хотя лживая гадина та еще.
По стилистке тоже можно судить чья модель и, вероятно, деньги и советниками используются. К примеру, очень качественные и красивые ролики с хорошей картинкой и постановкой - это "американский след". "Европейский" же напротив, в духе "от сохи". Задачи одни и те же, но методы реализации разные. Пока "от сохи" работает в РФ безотказно.
лишь о геях - мужском населении - какое оно плохое, фигурирует лишь слово - пидары 
)
