Все разом умерли, унося с собой все пруфы.
Где данные, где статистика, где цифры? Где радиация?Хибакуся: "Атомные" ветераны оккупационных сил из Австралии до сих пор борются за признание.
http://urakami.narod.ru/main/mainichi/m … ussie.html"Существенным соображением за малое облучение является то, что ко времени прибытия первых представителей австралийского персонала в этот район, более чем через шесть месяцев после взрыва бомбы, из-за распада и рассеивания радиоактивных веществ там сохранилась лишь слабая остаточная радиоактивность", — гласит официальный отчёт ДДВ (Statements of Principal, SoP), выпущенный в июле 2006 г."
Д-р Ричард О'Брайен из ARPANSA сказал, что воздействие радиации на персонал BCOF можно не принимать в рассчёт.Учёные из Фонда исследования радиационных эффектов (Radiation Effects Research Foundation, RERF) в Хиросиме, исследовательской организации, финансируемой японским и американским правительствами, поддерживают выводы австралийских организаций.
"Существуют два типа остаточной радиации: наведённая радиоактивность и радиоактивные осадки. В течение шести дней после бомбардировки уровень остаточной радиации в Хиросиме значительно снизился".
[i]
"Следовательно, в феврале 1946 г., спустя шесть месяцев после сброса бомбы, остаточная радиоактивность от атомной атаки должна была практически совпасть с естественным фоном"."Что касается радиоактивных осадков в заливе Хиросима и других частях региона, то тут данных у RERF нет. Однако в количественном плане воздействие радиации, могущей быть поглощённой через осадки или питьё заражённой воды, — лишь малая часть того, что может иметь место при прямом действии излучения, испускаемого при атомном взрыве, и серьёзной причины для опасений нет", — говорит Тосинори Курису из отдела общественных связей и публикаций RERF.
"Исследователи RERF показали, что, согласно этим данным, влияния на риск возникновения таких вещей, как рак, не было. Даже в сочетании с внешним радиационным облучением уровень радиоактивности, обнаруженный в 3-х километрах от эпицентра взрыва, был крайне низким, практически вблизи нуля".
"По данным RERF, вероятность того, что кто-либо был облучён в районе от 5-ти до 10-ти км от эпицентра, настолько, чтобы стать более восприимчивым к раку, практически нулевая".
А чего тебя в этих отчётах смущает, собственно? Всё так и есть. Воздушный взрыв мощностью порядка 20 килотонн даёт зону поражения максимум до 6 км. Поражения радиацией за пределами этой зоны, даже слабое, не говоря уж о таком, которое может привести к лучевой болезни, - невозможно. Вторичное радиационное заражение, по ходу ветра, судя по всему, ушло в океан. Да и не бывает при взрыве ЯО долгоиграющего радиационного заражения! Это же не Чернобыль, где заражение радиоактивными долгоживущими изотопами цезия, стронция, плутония, йода.
Не понимаю, откуда вообще возникло представление, что после ядерной бомбардировки ГОДАМИ будет держаться высокий радиоактивный фон? Из фантастики, наверное. В школе на НВП нам такого не говорили, не говоря уж о военной кафедре химического института, который я закончила в 1990.
