Инженерная «атомная» энергетика
Непрочитанное сообщение от sharpstuff » Вс фев 09, 2020 10:32 утра

ПРЕАМБУЛА   http://www.cluesforum.info/viewtopic.php?t=2130

Ряд вопросов в этой теме обсуждался ранее и относится к обсуждаемому конкретному вопросу. Однако я хотел бы сосредоточиться на самой «ядерной» энергии.
Ф
Почти все, к чему мы стремимся поверить, является своего рода фальсификацией , как бы она ни производилась.

Вера - это то, что есть у человека, оно делает то, что мы называем «здравым смыслом», но только если мы можем это проверить.

На мой взгляд, по крайней мере, «Истины» являются продуктами верований.

Истина не может быть определена, потому что она зависит от проверки, которая часто трудна, потому что мы полагаемся на «технологии» и навыки, разработанные другими, к которым мы не всегда можем получить доступ.

Я называю это инженерией. Инжиниринг - это преднамеренная попытка изменить первоначальную «мысль» и создать либо физический продукт, либо «теорию». Куча песка, сделанная, например, из кирпича, в первую очередь, или «теория», которая всегда будет такой, какой бы модифицированной она ни была. Однако теория как таковая не может быть превращена в физический объект.

Теория атома

Так называемая «ядерная энергия», в какой бы форме она ни изображалась, опирается на «атомную» теорию.

Если теория атома неверна, то «ядерная энергия» (любого описания) не существует и не может существовать.

Даже если теория была правильной, она не может работать в манере, изложенной теми, кто верит в ее очевидные взрывные свойства, такие как «ядерные / атомные» бомбардировки или даже «топливные стержни» для предполагаемых «ядерных» электростанций.

Любая производимая так называемая «энергия» (что бы это ни было) не может быть взрывоопасной, это было бы нечто, что мы не могли бы объяснить другими средствами, поскольку это было бы высвобождением «сырой» энергии и, конечно, не было бы управляемым. Как вы контролируете взрыв? Ответ: вы изобретаете «радиоактивность»! С помощью подходящего оборудования вы, видимо, можете измерить эту «радиоактивность», а с помощью инженерных и умных фокусов убедить невежественных (или доверчивых, не по своей вине), что можно использовать эту «энергию», производимую для производства «электричества». «! (или даже нагреть воду для турбин, которые ее производят).

Я повторяю: взрывные смеси (как бы они ни были придуманы) не могут контролироваться , они происходят мгновенно
Например, взрывчатка может продвигать в атмосферу небольшое устройство (ракету-фейерверк), но не (по-видимому) огромного зверя, который падает в небо и, кажется, ускоряется , какой бы «наукой» не было наоборот.

Согласно этой части:

http://www.abcte.org/files/previews/che ... s1_p2.html

«Атомная теория основана на атомной теории Далтона и содержит пять основных предположений».

Здесь мы уже столкнулись с проблемой. Теория опирается на предположения!

Предположение, что что- то правильно (или становится «истиной») никоим образом не связано с реальностью, как мы можем личновоспринимать это, если только это не может быть проверено без возможности того, чтобы это было неверно. Если это возможно, тогда я исправлюсь.
Таким образом, если то, что мы называем «материей», не может быть сведено к отдельным (или самодостаточным) «частицам», тогда понятие атомной теории, безусловно, является отрицательным. Если эти так называемые частицы существуют как отдельные «объекты» (например, протоны, нейтроны или бозоны), то как они могут взаимодействовать друг с другом? Там должна быть какая-то связь.

Конечно, ничто не может реагировать с чем-то другим, если нет связи!

Вселенная - это «среда», из которой, по-видимому, незаметные образования (планеты, звезды и т. Д.) Мы вообще здесь. Попытка объяснить это в терминах дискретных «частиц», безусловно, невозможна, поскольку нет никакого способа, которым эти «частицы» могут быть исследованы, поскольку любое исследование будет частью процесса исследования, то есть процесс исследования будет исследовать сам. Таким образом, все должно быть связано со всем остальным без перерыва.

Следовательно, «вселенная» должна быть непрерывной средой, не имеющей ни начала, ни конца, однако это может быть трудно переварить.
Я утверждаю, что вещество, которое мы знаем как «вода», является лучшим примером среды. Это среда, из которой возникает вся «жизнь» (анимированные объекты) с ее взаимодействием между тем, что мы могли бы назвать «твердым».

Воду можно «воспринимать» как «ощущать» как туман или бушующий поток, в зависимости от условий «вселенной» как целого в определенный момент того, что мы называем «временем». (Вселенная не знает времени, но мы просто притворяемся иначе механическими или цифровыми средствами.) Даже на предположительно «твердых» объектах вода все еще присутствует (например, ржавчина). Это правда, что человек способен производить вещества, такие как то, что мы называем «пластиками», которые, по-видимому, непроницаемы для воды, и есть такие вещества, как стекло (природное или иное), но они все же могут «промокнуть», и вода будет в конечном итоге испаряются в атмосферу.

ХИМИЯ

Химия - это сложение или вычитание (хотя и выполненное), которое позволяет и Природе, и Человеку создавать другие продукты. В своем первоначальном виде он был известен как алхимия. Природа, очевидно, делает это каким-то образом, вероятно, с помощью процесса итерации, и я не уверен, что это можно объяснить в «реальных» терминах без понятия «частиц». Тем не менее, мы можем знать, что Человек может делать это сознательно (как, например, в выпечке).

Я понимаю, что мы можем изобрести формулу для химических целей, используя теорию атома, но я должен спросить, что это на самом деле означает?

ИЗЛУЧЕНИЕ

Только что, можно спросить, это излучение? Я не говорю об электрических огнях, излучающих тепло, я спрашиваю, что такое излучение, если атомная теория неверна? Что именно мы «измеряем» и чем измеряем?

По данным этого сайта:

https://www.thefreedictionary.com/Theory+of+radiation

электромагнитное излучение:

«Энергия, которая движется через пространство и вещество как в форме магнитных и электрических волн, так и в виде потока частиц, называемого фотоны «.

Здесь мы сталкиваемся с тремя проблемами: «Энергия», «Волны» и «Фотоны».

Что, я спрашиваю, это энергия ? Я могу только описать это как нечто, что можно показать в реальности. Я могу показать вам энергию, толкая вас, и в результате вы чувствуете толчок и тронуты им. Однако я не могу сказать вам, что это была за энергия (или, возможно, даже откуда она взялась).

Хорошо. Мы можем видеть волну на осциллографе (например), но что это на самом деле ?

«Фотоны» описываются как частицы, движущиеся со скоростью света (186 282 миль в секунду).
Если нет «частиц» (чего?), То они ничего не могут сделать, не говоря уже о том, чтобы путешествовать со скоростями, которые не верят, как бы они ни рассчитывались.
Удобство существительных, которые называют проверяемые объекты, является излишним, если они не могут идентифицировать объекты, но могут только показывать реакции (например, на осциллографе). Так на что мы смотрим? Реальный, проверяемый объект или объекты или просто результат взаимодействия, которое мы не можем объяснить?

МАТЕМАТИКА

Согласно:

https://www.thefreedictionary.com/matmatics

1. (Математика) (функционирующая как единственное число) группа смежных наук, включая алгебру, геометрию и исчисление, занимающихся изучением числа, количества, формы и пространства и их взаимосвязей с использованием специализированных обозначений.
2. (Математика) (функционирующая как единственное или множественное число) математические операции и процессы, участвующие в решении проблемы или изучении некоторой научной области.

Я не уверен, что математика (о которой я не знаю очень мало, и ее использование в «реальном» мире попыток понять объекты) может мне очень помочь. Доски, полные иероглифов, не помогают мне понять, что такое мир или какая-то его часть. Математика может быть полезной частью теорий, но действительно ли они объясняют что-то, на что я могу положить палец?

Всего хорошего.