А небоскребы то полые, может быть это объясняет их падение практически свободное, и отсутствие многих эллементов? Заселенные этажи были , но в определенных местах и мало,  снаружи этого не видно, ночью делали освещение окон, симулируя населенность здания, но реальных доказательств что здания полностью заселены нет, нет ни видео, ни фото что присутствуют все перекрытия. Это только может объяснить отсутствие в груде метала и цемента хоть каких то признаков предметов обихода, мебели, телефонов и тд. Здание построили как обманку , сделали на верхних этажах смотровые площадки и рестораны, создали видимость, но они были больше чем на половину пустые, ведь если наполнить всем тем барахлом которое должно было бы быть, оно бы рухнуло, там же счет шел на десятки тысяч тонн дополнительного оборудование которое должны были затащить на все этажи.


в итоге мы получили этот вопрос, куда все делось?

а у вас теория ядерных фантазий халезова побеждает факт  природного основания из естественной  скальной породы на глубине 20 м, на которой построили небоскребы. Как же теперь мне понятно выражение, "хочешь спрятать положи на самое видное место"

Вполне вероятно. Хотя приведённые фото были сделаны во время строительства башен, когда они по определению были пустыми. Сделаем простой расчёт. Площадь этажа - 60х60=3.600м2. Минус площадь железобетонного стержня 25х25=625. Получается один этаж 3.000м2 полезной площади разделить на 3м (человекоместо) итого на одном этаже могут спокойно работать 1000 человек. Умножаем на 110 и на 2. Получается полная загрузка 2х башен это 200.000 человек. Представим теперь стоянку на 200.000 автомобилей или улицу, по которой эти 200.000 спешат на работу, или едва ползающий сабвей, куда эти 200.000 набились. А теперь таким же образом умножим это на все небоскрёбы Манхеттена. Получается полный абсурд и следует вывод: Все небоскрёбы построены в чисто декоративных и киношных целях для демонстрации имиджа "великой Америки". Их максимальная заполненность 5-6%.

Отредактировано MikhailES (08.11.2016 15:29:20)

Пятнадцать кв.м на человека?? Да на пятнадцати метрах можно квартиру уместить с душем и унитазом! Столы сдвинуты, площадь стола 140х80см. Человечек ещё пол метра итого 1.5м2. То есть 3 метра это я ещё щедро дал, можно и уплотнить.

Отредактировано MikhailES (08.11.2016 17:56:53)

Откуда вы взяли цифру 200 тыс.т?
Моя версия не более бредовее чем у Халезова, поэтому имею такое же право. Инженерам поставили задачу создать что то грандиозное, что бы можно быстро построить и потом быстро разобрать когда придет срок, даже может если придется разрушить, конструкция должна рухнуть максимально вертикально вниз, поэтому применили эффект домино, короткие элементы по 5 м ставятся друг на друга в стык и скручиваются на 4 болта, на растяжение и сжатие прекрасно работают, на излом быстро ломаются в стыке и конструкция просто по определению не может завалится на всю длинну в сторону, она осыпется как домино, Ок ? Они прекрасно понимали что такую балду непросто будет удержать вертикально, если всю ее загрузить барахлом и людьми, не выдержит, да и не стояла такая задача на все этажи подавать элементарно воду что бы смывать гавно со всех  туалетов на 110 этажей, это же такой водопад может случится, а просто создать визуальный эффект Ах мы крутые   на весь мир. Сделали  пару жилых этажей на верху, потому что там антенна и студия тв, а на другой балде сделали ресторан, у и пару жилых этажей посредине и внизу, обшили это алюминиевым сайдингом и готово, согласитесь что здания не страдают архитектурным изыском, взяли масштабом высоты. Я не могу поверить что там столько народу каждый день на лифтах катались, если на этаж по 100 человек , это 11 000 по 70 кг примерно 770 000 кг, или 8 000 тонн !!!  Это сколько им надо воды туда в бутылках закатить? 20 000 человек каждый день в здание и из него, это что там должно творится в час пик. Поэтому не зря построили вокруг небоскребов невысокие здание, вот там то люди работали, а эти два стояли для красоты, полупустые, и использовались как смотровая площадка и гараж внизу. С наружи не видно что внутри, из лифтов тоже не видно ничего, все в полной уверенности что там что то есть, никто ничего проверить и доказать не может, тут самолет в ростове распылили и все поверили что упал.
"Самолеты врезаются" , или взорвано изнутри не важно, важно то что на верхних этажах металлические конструкции уменьшались в весе и толщине и поэтому они были самые слабые по сравнению в нижними, мощными, "самолету " или заряду было легче пробить бреш для эффекта , может еще чтото заложили на этажах гдето, этажи то были пустые и все, потом все все сами видели, небольшой подрыв, разрушили опорные коллоны, тяжелая маковка пошла вниз, нижних перекрытий как таковых нет, просто стяжки из жести и трубок, никакого сопротивления, все рушится как доминошки. В итоге кучки 40 метров высотой тоже нет, все спрашивают , где сталь? ЕЁ и не было.
Ножка небоскреба
пустые этажи, нет тени от перекрытий
легкие перекрытия стяжки, чтобы внешний аллюминеевый сайдинг не болтался на ветру
именно так могло быть внутри, легкие перекрытия
bilder kostenlos

Лайкнула за красоту версии.
А че?! Оригинально! Браво.

Рептолоеды.

Илюминаты.

Это просто тупо башни для туристов, они не стоили столько бабла, там не было столько стали, они были уже обречены и в нужный момент они хорошо отработали. Особенно мне про взрыв версия нравится, башни падая давили как поршень по стволу вниз в нижние этажи и потом гараж, а оттуда она  выходила из под земли , а казалось что это взрыв .

---Там прямо сказано, что в башнях работает 100.000 человек.
Однако я поддерживаю теорию Аспирина. Здания изначально построили для декорации, а потом, после возведения в Малайзии более высоких башен, разрушили с пользой для дела.
Москоу сити то же самое. Потёмкинские деревни все эти небоскрёбы.
И таким образом исчезают все вопросы и про "куда делась сталь", и про "куда делись унитазы" (на месте развалин не обнаружили даже осколков). То есть это был просто макет из минимума материалов, посему и рухнул так складненько.

Отредактировано MikhailES (09.11.2016 04:45:14)