Вот с этой точки, крайней правой верхней створки, откуда велась съемка, на расстоянии высунутой по локоть руки, видны и край крыши, и стена.

Откуда велась съёмка я прекрасно понимаю, но почему должна видна быть стена? Если там край крыши еле захватило в камеру.

Я сначала и сам не понимал, что имеется ввиду. Думал, что прямо под краем кровли должна быть стена, что кровля не должна выступать относительно стены.
Но теперь допёр, что прямо под крайней частью кровли должны быть и выступающие вместе с ней относительно основной части стены верхние стеновые доски (рейки).
А в кадре из трансляции вместо них просматривается снег на земле и трава из под снега. То есть нет досок, примыкающих к краю кровли.
Хотя может быть так, что самая нижняя выступающая доска (рейка) заканчивается прежде кровли, и таким образом край кровли может быть дальше и ниже, образуя такой просвет, который и попал в кадр.

Нужны снимки постройки сбоку с меньшего расстояния и лучшего качества.
Какой-то местный парень вёл трансляцию в Перископе спустя несколько дней после заявленного ЧП, показывая ночью этот дом.
Можно было бы связаться с ним или ещё с кем-нибудь из местных, у кого есть хороший фотоаппарат, и попросить наделать снимков разных важных мест.

Отредактировано Сергей.К (26.11.2016 10:51:25)

Полностью согласен! Благодарю за модельку

Хоспади, не могу понять что у вас за карты? что за линии? Не за то уцепились уж точно, без этого нестыковок есть других, вот вам расклад обычный.

Чётко видно с перископного видео куда приблезительно падают лучи(область захвата) Один луч примерно край забора, другой на перекладине вон той синей будки.

Судя по этой фотографии, задняя стенка гаража стоит ближе к забору, чем передняя стена дома, т.е. гараж стоит впереди дома, а не вдоль него по боковой стенке.
Такой ракурс, искажение? или перетаскивали гараж вглубь участка?

Создается впечатление, что это просто задняя стенка с куском кровли над ней, боковой стенки не видно через окошко, да и светло в окне гаража, так же как и на улице, как-будто нет ни крыши, ни стен гаража.

Отредактировано Snow (26.11.2016 15:06:08)

Нет, здесь все четко. Гараж стоит на холме или на искусственной насыпи, отсюда такое впечатление, что он дальше дома на фото заднего фасада.

Вот именно. Сплошные склейки с трюкачеством.
И сам факт съемки как бы на утюг 1812 года - тоже говорящий. Такого качества нужно добиваться долго и старательно, имея в распоряжении съемку хотя бы на утюг 1990-х...
Чтобы потом отдать съемку некой Чунга-Чанге (каналу, очень неумело имитирующего "подростковую" стилистику https://www.youtube.com/channel/UCBGThE … mp;sort=dd ) , видео от коей в течение часа появилось на всех ресурсах,  где обсуждалось событие.

Вот именно "приблезительно".
Вот именно "отступив примерно".

А я вот влет вижу, что обе линии на второй картинке

нарисованы приблизительно и примерно, и не имеют  отношения к точкам на съемке. Да еще и на картинке гугла, которая всё кривит сама по себе.

Высота объектива (относительно высоты гаража) в реале значительно ниже , чем нарисовано на второй гугловской схемке.

Если я , или кто угодно, не разъяснит устройство головки съемки какой-либо модели, это значит, я или кто угодно не может видеть перспективу?

Обычно эти моменты, перемещения, несоответствия видны сразу.
Настоящая проблема в том, чтобы это показать наглядно. Выловить такие кадры и ракурсы, где есть нужные ориентиры и точки привязки.
Влёт видно, например, перемещение дивана в сторону окна на 5 см и подставки под телевизор на 10 см при воспроизведении обстановки "комнаты смертников" - там отодвигали мебель от окон и делали отделку стены, а когда придвигали для "видео следователей", видео Киселева, селфи с "убитыми", то придвинули неточно.
Но чтобы показать это, надо было искать кадры с чертовыми сучками на плашках стен и в нужных ракурсах, в этой хреновой съемке для перископа в полтора с лишним часа, сознательно ухудшенной. Это - главная задача, а не увидеть.

А тут задачка-то посложнее. Тут надо не примерные линии кидать на картинки гугла, а вычерчивать на реальных кадрах точные линии, пикселя считать. На основе вот этой съемки. Она реальная, а не виртуальная из гугла. Или еще какую искать.

Желательно знать, согласен. И оппонентам желательно бы поконкретнее показать и как сделана и снята модель из картонки, и технические детали "съемок перископа" и других.
А опыт в фотоделе у меня был, хоть и небольшой, аппараты пленочные были, от ФЭДа до Зенита. Насадки к Зениту вон и сейчас валяются... Короче, флуд это всё - кидания линий на картинки гуглов. Если уж взялся доказывать - доказывай без "примерностей" и не на виртуальных картинках из гугла.