Спасибо за интересную подборку, надо будет обдумать! У меня, конечно, застарелые энергетические проблемы, которые проявляются и на физическом уровне...

Самое интересное, что это постепенно пытаются воплотить в жизнь. Читал, что в секте Муна "Церковь Объединения" (цель, вроде бы, создание единой мировой религии) супругов подбирает руководство - по фотографиям...

Хотя бы без Мескалито хотелось бы разобраться в этой теме... Я читал Кастанеду (вроде бы все тома - до "Колеса времени"), но не очень понял тогда , что такое второе внимание и чем оно отличается от третьего... А потом жизнь закрутила и перестал этим заниматься вообще, но вопросы остались.
Например, там пишут что то вроде "чтобы проскользнуть мимо Орла, надо достичь 3-го внимания", а чтобы сделать это, надо взорвать свою энергетическую оболочку изнутри, а чтобы взорваться изнутри, надо обладать остриём духа... И что дети это остриё отнимают, и Кастанеда вроде бы даже клал руку на голову своему сыну, чтобы отобрать у него остриё обратно... Но что всё это означает? Значит те, у кого есть дети, не могут достичь третьего внимания?
Кроме того, хотя Горожанин писал, что Кастанеда - это цеховое творчество 4 авторов, так как этими осознанными сновидениями занимаются также и другие, например, тибетские маги, сами по себе техники, я думаю, работают и должны быть очень действенными... Может быть какие-нибудь чёрные маги как раз используют этих несчастных существ - голодных духов (прет), натравливая их на людей.... Возможно, это какая-то опасная техника, которую они дали специально в качестве ловушки, чтобы накормить стаи голодных духов, которые находятся в них в рабстве?

      Ага, и я читала эти романтические книги по тональ с нагвалем (истинную пару якобы).   8 книг осилила тоже, остальные 2  писали ученики  Кастанеды и там описывается магическое  бытие с  точки зрения  женского взгляда.  Вместо этих двух книг прочла книгу ученицы Кастанеды Тайша Абеляр , по отзывам  у читателей был  шоковый экстаз от того как она раскрывает женское начало.
Но я когда читала, то в процессе чувствовала лишь пересказ  прочитанных кастанеденых книг.... по мне так в учеников вообще лучше не углубляться тк писания  там вокруг да около

Честно говоря,  я читала все это в далеких 21х годах , тогда было просто интересно почитать иную точку мировоззрения  после ОШО, шаманизма, звездных плеяд, 13 астральных оболочек итд.

Сейчас если сравнивать учения Кастанады с современными реалиями , то это очень близко к НЛП.

Ну так не зря главный герой мескалин кушал)))
А вообще если серьезно, то взорвать свою оболочку изнутри возможно... имея практику медитации , которая может привести к такому состоянию....
Лет с 13 я практиковала на себе различные  медитативные приемы (с чакрами и без , кастанеды в том числе , он же в книге так же описывал ведические приемы) и у меня получалось вести других людей....  ( потом и у меня все сошло на быт )

Насчет детей, в 9 и 10 книге как я писала ранее,  описывается уже женский взгляд на магическое бытие. Там есть момент как ведущая женщина по Дону Хуану описывает,что женщина цельная пока не родит. После рождения ребенка у нее в области живота образуется дыра энергетического поля , и оно более никогда не восстанавливается.   Так что в целом в книгах есть моменты о том, что дети создают помехи энергетическим каналам.

Тут я соглашусь с Горожаниным.
Изучая после прочтения эти книги и копая в глубь, я находила видео ( не поворачивается язык назвать это " практиками"), где кастанеда проводил   ритуальные обряды. Там волшебным Доном Хуаном не пахнет, больше похоже на обычное сектанство
Ну если не цех, то секта как минимум, в которой есть свои восторженные фанатики.

Я говорил не об отсутствии стыда, как таковом, а о том, что не хорошо погружать человеков в искусственно созданное чувство стыда, собственной неполноценности и ненависти к себе и окружающим посредством насаждения искаженных ценностей.

Спасибо за диагноз, д-р тролль

А никто и не ставил равно. Где ты видел равно?)
Ты ироничную шутку с "равно" сравнил ? Где у меня равно стоит?)

Разве не через мескалито изначально Дон Хуан привел главного героя к знаниям? В чем спор тогда?

Отредактировано Дэвушка (30.07.2020 16:21:27)

Парочка прошлогодних постов этой ветки вызвала размышления о "срединном пути буддизма" (В смысле философии, а не религии "буддизм").

Что касается практики под спойлером или ношения "странных колпаков" - не возражаю, но вот насчёт ауди или мерседеса, по моему, неправильная практика... Странные колпаки и т.п., что никому реального вреда не приносят, кроме самого их носящего - кто-то сочтёт его ненормальным, но страдать будет лишь сам  самопознающий: в него могут "тыкать пальцами" и  посмеиваться прохожие, или его остановит постовой, чтобы проверить документы - ведь может быть он псих какой-нибудь, опасный для окружающих... Хотя это и может помочь устранить внутреннюю зажатость и углубить "способность к созерцанию", по моему, необязательно себя так мучить и есть, наверное, и другие способы... Это какой-то крайний путь типа "самобичевания", так сказать, отклонение от срединного пути...  Но вот "посидеть в салоне ауди" и намеренно ввести продавца в заблуждение, что якобы собираешься её приобрести - это, по моему, гораздо хуже. Хотя, может быть, вы и обретёте некое "просветление", "освободитесь от зажатостей", но вы не можете на 100% быть уверенным, что будет чувствовать при этом продавец салона? Может быть, вы вызовете в нём сильное чувство досады, гнев, причините душевную боль... Кроме того, вы в этом случае "активно обманываете" и при этом даже наслаждаетесь процессом обмана, что сильно противоречит одной из буддийских рекомендаций -  "лучше не лгать". (В буддийской философии "заповеди" - это вроде бы не "запреты", а именно рекомендации, как лучше себя вести, чтобы "стать счастливее".)
Главное в учении Будды - "три характеристки бытия" (трилаксана):
https://ru.wikipedia.org/wiki/Три_характеристики_бытия
1)Аничча — «все санкхары (обусловленные вещи) непостоянны»
2)Дуккха — «все санкхары неудовлетворительны»
3)Анатта — «все дхармы (обусловленные или необусловленные вещи) не имеют Я».
Читал ещё про древнегреческого мыслителя Пиррона, который, как считается, высказывал сходные с Буддой взгляды - некоторые даже считают его "древнегреческим Буддой".

http://assets.press.princeton.edu/chapters/s10500.pdf

Основанная им школа "пирронизм" придерживалась мнения, что "объективная истина не может быть установлена". Они утверждали не то, что она не существует вовсе (как это делают софисты и нигилисты), а то, что установить её со 100% уверенностью невозможно. И я с этим согласен, так как как всё, с чем я реально имею дело, происходит внутри меня самого. Это вспомнилось также и в связи с вышеупомянутым "экспериментом в салоне". Ведь другие люди, что они на самом деле думают или чувствуют - это для меня "объективная истина", которая навсегда останется загадкой. Поэтому "во внешнем мире" лучше, наверное, придерживаться общепринятой этики (неких аксиом, которые, интуитивно понятны).

хорошо бы! но неть, отсутствием совести многие кичатся (некоторые мои знакомые например), так шта, то принято уже за норму, и отсутствие стыда тоже - как отсутствие комплексов, раскрепощённость и пр. пр. и да, за норму многие принимают извращения(ротовой секс), пидерастию, вуйеризм, педо-(хотел про любителей "старины" тут написать, забыл как это будет, да и тьфу - ненужные знания)-некро-зоо и пр. филии, страсть к накоплению, жадность(патологическую), смену и обмен пол.партнёрами, участие в порно (и в доме2 - мозгопорно), и пр.пр. и т.д. и тп. - такая селяви, но это же не повод... мы то с вами знаем!.. и все знают! но... селяви ком алягер(по французки тут, потому что матом надо, а ...не принято)   

тут не знаю, не в курсе, наверное меня не касается просто(?)

могу добавить про "вредный стыд" по своим наблюдениям -

(не знаю с чего начать и чтоб по теме)короче - речь о военно служащих ведущих боевые действия: много есть кино, как раненые на поле боя стонут и орут - "сестра, мед-часть, санитар, и пр." (ветераны такое смотреть не могут, потом понятно будет почему) в жизни это можно увидеть например на записях боестолкновений в основном американской военщины (айм шутин!, ай бливин! айм дайен! и пр.)но! имхуется мне что у них это обязаловка обозначить себя как вышедшего из строя, как например часто у них обязаловка сообщать о вынужденной задержке-прекращении огня (аим релоуд! айм ласт лоуд, эмпти! и т.п.), а-то было-бы наверное как у нас...

х\з сколько народу истекали кровью, утяжелили ранения-увечья, погибли, и именно из-за стыда, не признаваясь и не прося помощи, скрывая как им казалось мелкие ранения...
такая ситуёвина - только что, из соратника(тут буквально) и ах какого молодца, в самый разгар всего, ты(допустим) превратился в бесполезного и при этом ох какого проблемного типа... естественно, приняв во внимание такое (отсутствие подвижности, боль и пр.), не сильно хочется об этом похвалиться... к тому же когда остальные могут быть сильно заняты, или сильно рисковать (при ловле снайперами на подранка например) и т.д.

трудно поверить, самому не испытав, и конечно, речь не о всех и каждом, но вот есть такое - стыдно

Баловство всё это: будды дхармы, санкхары. Как ты это в жизни применишь, в смысле все эти "учения, техники, термины"? Если не в Индиях проживаешь, это экзотика. Что деткам расскажешь опосля своих исканий? Что жил я был на Вологодчине, к примеру, и Будду проповедовал?

Дополню: ты по-русски растолкуй, что делать то нужно, если по Будде, и какой от этого прок да толк будет. Тебе лично, а значит и роду твоему и народу твоему, а если народу, знать и Державе.

Отредактировано Велес (31.07.2020 23:20:02)

И я вполне "догоняю" что это, но не "догоняю" моду на поиски Правды за бугром, какое уж в том совершенство? Ну, если бы японец-самурай, например, предпочел стать африканским колдуном, ну или североамериканский индеец предпочел бы тот же самый буддизм? В том смысле вообще, насколько это важно для японца и индейца? А точнее, что для них всё же важнее будет, своё родное, или увлечение?

Первоочередная задача любого народа выживание, а по высокому=Первенство. Так и для человека.

Главные недостатки славянина=Лень, Ложь, Измена. Победить недостатки нужно = Старанием, Правдой, ПреДанностью.

ИнФормация, да, само слово предполагает обезличивание. Что это, ин(остранная, ородная) формация какая то, или что?

Сведения же имеют исток, этот источник= есть опыт народа(С Ведой).

Правда или Кривда, здесь да, чёткий раздел. Даже так=Кривда и вПравду Крива.

Чем отличается Истина от Правды?
ИсТина=Из Тины. Вывод в Правильном НаПравлении (Вылезти из Тины на Брег).

То есть истина=это движение к правде. Правда=точное состояние существа и вещества во всем постоянстве перемен.

Мной здесь Бог да много смог.
(Поморская поговорка)

В кругу своей семьи да, хорошо, да в Золотой Век. Сейчас же далеко время не Золотое. Ратное время.

Есть простое славянское: "Быть Добру. Злу не Быть". Что означает? Убей Зло=будет Добро. Попустил зло=будет зло, сколько любовь не культивируй. Да и Любовь=она по-женской части. Чувства нужно подчинять себе.

Вот родная Руна: Убейте Любовь да НеНависть Уважением да ПреНеБреженьем. То Важно.

Ещё: Бог есть Власть, а не Страсть.

Здесь многое правильно, очень точно про внимательность и сознательность, но при этом есть опасные утверждения, про убийства, например. Кого не убивать? Врагов? Злонамеренность к врагу=знатное подспорье было, для брянских партизан, например. Хорошо или плохо? Грубость также помогала= в рукопашной в окопах. Это я к тому, что буддизм от настоящей жизни всё же отрезан, он опять лишь идея, выдумка о том, как жить, да ещё и лично освободиться.

Будда=гость, но не Опорная Кость.

Отредактировано Велес (01.08.2020 03:44:08)