Да, такое тоже возможно. От странной, внезапно развившейся болезни желудка умер в 64 года Рудольф Штайнер. Было ли это результатом отравления, или скоротечного рака, или он реально по собственной воле "принёс себя в жертву", подобно Христу, как считают его последователи, - тайна, покрытая мраком. Но  все, кто знали его при жизни, отмечали его крепкое здоровье, потрясающую работоспособность и "летящую походку". А заболел он ровно через год после того, как пожар уничтожил первый Гётеанум, здание, которое не было просто зданием, в которое было вложено столько душевно-духовного, и лично им, и сотнями людей из разных стран.

Нет, это - не о том. Чтобы понимать, почему последователи Штайнера провели такую параллель, не надо думать ни о Христе - человеке, ни  о Христе- боге религии "христианство", а только о том специфическом объяснении "сущности и импульса Христа" и смысла "мистерии Голгофы", которое давал Штайнер. Даже я бы не сказала, что об этом нужно именно думать, скорее - вчувствоваться, и тогда понятен становится смысл добровольной жертвы высшего солярного существа, воплотившегося, чтобы восстановить связь человеческих сущностей с Силами его уровня, искажённую действиями (необходимыми, кстати, для развития человека на определённом этапе) иных сил, которые персонифицированы в образах Люцифера и Аримана. Можно верить или не верить Штайнеру с его ясновиденьем и "хрониками Акаши", но то, о чём он говорил, стоит хотя бы принять к сведению, во всяком случае лично мне это достаточно близко.
Штайнер очень часто, может быть даже излишне часто говорил и писал о том, что человеческие слова не способны передать ничего из того, что встаёт перед внутренним взором духовного исследователя. Но дать некоторое представление, по аналогии с чем-то знакомым в повседневной жизни, физической или ментальной, вполне возможно.

а как это объяснить  Известный автор книг по хатха-йоге Рамакришна прожил всего 45 лет и умер от рака горла. Свами Вивекананда прожил на год меньше - 38 лет (от сахарного диабета). Они тоже себя в жертву принесли. Красивая сказка для своих адептов. Так йога дает здоровье или нет? Тема пока не раскрыта.
А как вы это прокоментируете "Прежде чем заняться любой дыхательной гимнастикой, направленной на ослабление дыхания (хатха-йога, по Стрельниковой, по Бутейко и т.п.), подсчитайте количество дыхательных движений в минуту (днем, в состоянии покоя, сидя) и если они у вас меньше 16, то есть меньше нормы, то такая гимнастика вам категорически противопоказана. Собственно и при нормальном количестве дыхательных движений в минуту (16-17) тоже совершенно не зачем ее делать. Ее можно делать только если у вас более 17 дыхательных движений в минуту. "

Отредактировано Haim (21.11.2016 10:55:39)

Когда-то давным давно в другой галактике... читал я книжку "Третий глаз" (сборник из нескольких отдельных текстов по этой тематике )

И там один автор написал шикарную фразу: "не ищи себе учителя долголетия среди тех, кто не прожил 300 лет!"
Вот, думаю, фраза которую нужно в гранит...
Но строчкой ниже автор все испортил - он написал "И Я ТАКОГО ДЛЯ СЕБЯ НАШЕЛ!"
Этим гуру оказался какой-то "шивасвамививеканда", которому уже много сотен лет.
Просто он 35 лет назад "сменил свою оболочку"
Да и имя вполне себе европейское, если поскрести, а "швамисвами" - это именно сами себе швами, причем белыми нитками

ёкарный бабай! - думаю - тебя, чювак, какой-то 35-летний жулик развел как лоха!

Йога, впрочем, как и любой другой Путь, даёт ровно то, что человек может и хочет получить. В том числе - здоровье и долголетие, если по каким-то причинам человеку это надо. Результат очень зависит от первоначального целеполагания. Но, всё дело в том, - что НЕ ТОЛЬКО от этого. На каком-то этапе неизбежен полный отказ от целеполагания, - и тогда возможны варианты. Впрочем, Маргарита вполне адекватно объяснила.

Откуда цитата? Дыхательное движение - это полный цикл вдох-выдох? Если так, то у меня этих циклов не более 10 в минуту. Единственно, не могу сказать, как раньше было, - не приходило в голову считать. А я никогда никакого вреда или дискомфорта от пранаям не испытывала, ни от замедления дыхания, ни от "очистительных".

Вот вот. Именно так.
Долголетие и даже вечная (относительно) юность не связаны с физической природой. С ее совершенствованием, очищением и т.д.
Это желательно, но это не достаточное условие. 
Это другая Природа.
Человек может быть вегетарианцем, вести здоровый образ жизни, но у нас и коровы и ослицы вегетарианки, ведут здоровый образ жизни и что? Разве они вечно юные телки?

Это тоже возможно.
Называется осознанная реинкарнация.
Это, кстати, самый лучший путь.
Но можно "отмотать кино" в своем теле, лет на 25, можно и больше и  еще не один раз.
Но это потом надоедает. "День сурка" однако:)
К тому же это накладывает ряд ограничений - раз, и вынуждает рвать старые связи и скрываться как от старых друзей так и от новых властей- два:)
В этом плане мне нравится Жанна де Люз де Сен Реми де Валуа, графиня де Ламотт. Подружка графа Калиостро.
Крайняя в истории с "колье Антуаннеты".
Дважды инсценировавшая свои похороны.
Один раз в Лондоне, а в другой раз... в Крыму:) Жила там лет 20, в месте, где сейчас Артек.
Эксперт по всем областям естествознания, знаток и ценитель искусств, мастер фехтования и стрельбе из двух пистолетов, с которыми никогда не расставалась. 
Оклеветанная. Неуловимая. (Ее разыскивали все спецслужбы Европы).

Именно с нее Дюма срисовал образ миледи:
Невесте графа де Ля Фер всего шестнадцать лет...

А она ведь жива.. 

Отредактировано Маргарита (21.11.2016 22:32:19)

Так Фалеев Алексей утверждает. В одной из своих статей пишет о дыхании. Я себя тоже проверил - 4 дыхания в минуту. Но вопрос в том достаточно ли кислорода для нормальной жизнедеятельности организма в ЦЕЛОМ или нет. Ведь можно связать положительные изменения в организме с йогой, а негативные с чем-то другим, но только не с йогой. Я не сомневаюсь в том что любой вид деятельности может приносить пользу, но не забываю что палка о двух концах. Вопрос в том имеем мы в наличии и пользуемся ли теми знаниями, которые только в помощь организму, а не во вред. Есть ли методика, которая тебя проведет к цели, не дав попасть в ловушку. Разве не часто мы наблюдаем такое явление "как за деревьями не видно леса" . Для себя я не увидел такой методики. Если возникают вопросы и нет на них ответов, значит остаются сомнения. Вот эти сомнения впринципе и пытаюсь развеять читая вас или еще кого.
Несколько раз мне попадались мнения от тех людей, которые занимаются восточными единоборствами, что для новичков полезных книг нет, нет видео, которые в нюансах объяснят то или иной движение. Эффект любой техники кроется в нюансах, не соблюдая нюансы в точности вся практика сводится к нулю. Книги продвинутого уровня они отмечают,  что очень грамотные и точные, но тот кто дошел до этого уровня это и так все знают. Весь вопрос в том каким образом дойти до продвитого уровня где практика является именно практикой, а не фитнесом. Я лично сомневаюсь в том, что где масса там качество. А йога это всё таки массовое увлечение. И опять же остается открытым вопросом цель йоги. Никак у меня не получается принять "раствориться в абсолюте". Рокфеллеры и Ротшильды и им подобные мне кажется  не хотят "раствориться в абсолюте", а живут полноценной земной жизнью и земными радостями. Может смысл жизни в другом и назначение человека в другом, а йога это лишь отвлечение от истинных направлений поисков. Хотя не исключаю возможности что и йога может многое открыть если знать что и где искать. Сейчас очень много разного вида культов, может в этом ловушка...

Мне сложно будет все мои сомнения, интуицию, идеи  собрать воедино, чтобы просто ответить. Я бы попытался это сделать, но как бы это не было долго и запутанно и конечно это более приватный разговор с интимными подробностями )))

и создает кавитаторы?