Показывай, что именно реставрировалось и реконструировалось, нефлудер - неконспиролух , либо рассказывай , каким образом это было без повреждений изъято из газона и отреставрировано где-то еще.
Зачем? Если тебе надо ,съезди туда сделай реконгсценировку местности,съемку с квадрокоптера,и еще кучу вещей. Вообщем создай мега труд,может на диссертацию потянет. А,так это копание в песочнице. Я не пойму рвение доказывать что то,основываясь на вырваные факты из интернета.К сожалению ты туда даже на экскурсию не поедешь,основываясь только маловажностью и не интересностью. Мне он несколько не сдался ,из 7 страниц этой ветки почерпнул любопытные факты не более,что расширило мои познания,которые можно уложить в 1 страницу.Просто,выразил свое видение по этому вопросу.
Зачем? Если тебе надо ,съезди туда сделай реконгсценировку местности,съемку с квадрокоптера,и еще кучу вещей. Вообщем создай мега труд,может на диссертацию потянет. А,так это копание в песочнице. Я не пойму рвение доказывать что то,основываясь на вырваные факты из интернета.К сожалению ты туда даже на экскурсию не поедешь,основываясь только маловажностью и не интересностью. Мне он несколько не сдался ,из 7 страниц этой ветки почерпнул любопытные факты не более,что расширило мои познания,которые можно уложить в 1 страницу.Просто,выразил свое видение по этому вопросу.
То есть не можешь ни показать свой "реставрируемый объект" на нулевом цикле, ни ответить, куда и как он делся. Ну флуди тогда, чего еще-то тебе тут делать))
Если уж идти до конца и Стоунхендж-фейк,копайте откуда взялась гравюра или ее тоже нарисовали во время строительства?
На гравюре либо лиллипуты, либо камешки в 5 раз больше современного )
Бывал я там в начале 2000-х, огорожен был он для доступа обывателя... из за сеточки смотреть разрешалось... видать народец умный пошел, потрогать, кусочек себе на память, удостовериться хотел
На днях товарищ приехал из Лондона, он ездил к друзьям в гости. Одним из пукнтов культурной программы был Стоунхендж.
Он показывал фотки, так вот оказывается туристам близко подходить к камням запрещается. Внутрь пускают только ВИПперсон и ВИПделегации. Периметр огорожен красно-белой лентой. По его словам ближе 45-50 метров не подойти. Ему рассказывали, что раньше пускали всех, но в связи с тем, что тамдо сих пор ведутся расскапки, решили ограничить доступ, чтоб не затаптывали артефакты.
Загадочная надпись працивилизаций таинственных плеядо-ариев в Стоунхендже, торжественное нанесение которой есть на хронике строительства.
Вот эта.
Наносилась такой же каучуковой формой, какой сделана "надпись Тутмоса III" в "карьере" Асуанского недообелиска (это единый памятник - часть "карьера" и "недовырубленный обелиск").
Это камень № 53. На нескольких фото стройки он есть. В том числе до нанесения загадочной надписи.
На фото стройки в нижней части трилита присутствует большая выемка, которой нет на окончательной версии. Есть полоса, похожая на надпись, но она в другом месте по сравнению с окончательным видом. Т.е. трилит однозначно штукатурили , всю его нижнюю часть, и наносили надпись там, где она сейчас.
Тут попалась статейка в журнале тайны 20 века. Они там осторожно так написали о том, что Стоунхендж возвели в середине прошлого века, при этом не отрицают что какие-то камни возможно до этого и были там.
Стоунхендж - это фальсификация , 100 процентов. Мемфис Мецраим. Их работа.
И отчего же вся недо-, полу-, сверх- и просто наука и общественность мира, включая анти- и противомасонскую, равно как все СМИ, сколько их ни есть, чуть не 70 лет поддерживают во всю дурь фальшивку этой ложи?
Не жирно для никем не виданной ложи из несуществующего Древнего Египта все ученые головы и ведомства мира бепрекословно и поголовно на все почти 70 лет Стоунхенджа подчинить?)))
Маргарита, больше не надо здесь флудить про масонов. В этой теме - технические дела, связанные с постройкой "памятника" Стоунхенджа. Есть другие разделы и темы - пожалуйста туда.
Книжку старинную прислали уважаемому конспирологу Кунгурову. Ссылочку на нее.
Покаялся, что повторял ошибочные суждения и будет теперь Стоунхендж защищать. Доказывать, что были развалины еще и в 17 веке.
Там и остальной цех конспирологов будут потихоньку подтягивать, без сомнений. Важный объект-то - Стоунхендж. Для новой парадигмы истории.
Стоунхендж. Мифы и реальность. Конспирология и действительность. Новые факты.
Поздно, я думаю. Пост, похоронивший в рунете Стоунхендж, пять лет гуляет сам по себе, из него уже наделана тысяча вариаций...
Эпическая была бойня на старте поста, как вспомню - так вздрогну...
Грохнули четыре моих дневника на лиру и два форума , где я ставил первопост про строительство Стоунхенджа. В жж отрядили продвинутого тролля, который от имени "Инглиш херитаж" пугал судебными санкциями всех , кто перепостил.
(соорганизатор сети поставок наркосодержащих препаратов в СНГ из ЮКэ; статья серьезная, соответствующая орг-талантам; каких попало сетевых бойцов на таких работах, требующих интеллекта, не держат)
Но было поздно. Пост уже самостоятельно, вообще без моего участия осваивал дурнет. А деятеля от имени "Инглиш херитаж" 90 процентов моих репостеров послали...
Мне ссылку на эту книжку тоже скидывали, естественно. И никто из скидывающих, столь же естественно, не смог показать развалины на нулевом цикле строительных работ. Они этого пять лет не могут
Хотя он ее на латыни изучал, она на французском, разумеется.
В фондах библиотеки с 2015 года. Как, помнится, и недавно отрекламированная в дурнете книжка с картиночками "принцесс тартарийских".
Сам Стоунхендж нарисовали без обычного косяка старинных гравюр и книжек - дырок от литья на самом приметном "камне". Молодцы, цех! Начали хотя бы замечать косяки.
Дерево пока не рисуют. На съемках 1949 года возле самого Стоунхенджа дерево стояло. Исправляйте уже старинные гравюры и фотографии, цех!
То есть не можешь ни показать свой "реставрируемый объект" на нулевом цикле, ни ответить, куда и как он делся. Ну флуди тогда, чего еще-то тебе тут делать))
Отредактировано горожанин (2017-07-06 17:21:23)
> Фотографии реставрации взяты с портала Historical England и никто реставрацию не скрывал. > Форсили тему с фейком только в ру сегменте начиная с 2010 года. > Куча писаний ещё до нашей эры, которые повествуют о Стоунхендже. Не говорю о современниках 1400+ > Музейные дореставрационные писания (хранятся они до начала реставрации) > Атлас Ван Лун. 1668 год. Исторически сохранившийся рисунок Стоунхенджа в путеводителе по Британии. Была ещё похожая достопримечательность, которая не дожила до наших времён.
Считать, что это была постройка с нуля = быть недалеким. Не так ли?) ссылки не забывай вставлять. avkvadrate
> Фотографии реставрации взяты с портала Historical England и никто реставрацию не скрывал. > Форсили тему с фейком только в ру сегменте начиная с 2010 года. > Куча писаний ещё до нашей эры, которые повествуют о Стоунхендже. Не говорю о современниках 1400+ > Музейные дореставрационные писания (хранятся они до начала реставрации) > Атлас Ван Лун. 1668 год. Исторически сохранившийся рисунок Стоунхенджа в путеводителе по Британии. Была ещё похожая достопримечательность, которая не дожила до наших времён.
Считать, что это была постройка с нуля = быть недалеким. Не так ли?)
Друже. Всем вашим предлагаю, но никто не хочет ответить. Покажи: что реставрировалось на этом нулевом цикле?
А фотографий и литографий старинных наделано не меньше, чем нынче "карт Тартарий", только практически все они - со следами литья середины 20 в. н.э.
Вот этого камушка, например.
Свернутый текст
И т.д. И т.д. И т.д.
И покажи, наконец, дерево хоть на одном старинном фото. В 1949 году оно еще стояло.
Горожанин, вот скажи мне. Ты опираясь на фото хочешь сказать, история -фикция написанная в 19-20 века? Большая часть так называемых строений тысячелетней давности отстроена недавно. Хорошо, однако мы можем допустить что опираясь на n рукописи и писания дошедшие до нас была воссоздана данная модель? Да, с 0. Ничего в этом странного нет, а на твой вопрос я НЕ ЗНАЮ ответа. Если он и есть то, в виде предположения. Или его разобрали давно или на фото мы наблюдаем перенос камней с совершенно другого места. Возможно его разобрали ещё в 18 веке, а потом решили воссоздать для туристов и прочих ребят, дабы они там плясали до определенного времени. Мы не узнаем правды, а на данный момент можем только предполагать оттталкиваясь на разные источники) Которую ангажированы и тянут каждый на себя.
Горожанин, вот скажи мне. Ты опираясь на фото хочешь сказать, история -фикция написанная в 19-20 века? Большая часть так называемых строений тысячелетней давности отстроена недавно. Хорошо, однако мы можем допустить что опираясь на n рукописи и писания дошедшие до нас была воссоздана данная модель? Да, с 0. Ничего в этом странного нет, а на твой вопрос я НЕ ЗНАЮ ответа. Если он и есть то, в виде предположения. Или его разобрали давно или на фото мы наблюдаем перенос камней с совершенно другого места. Возможно его разобрали ещё в 18 веке, а потом решили воссоздать для туристов и прочих ребят, дабы они там плясали до определенного времени. Мы не узнаем правды, а на данный момент можем только предполагать оттталкиваясь на разные источники) Которую ангажированы и тянут каждый на себя.
Помимо того, что это чистый флуд, не соответствующий теме, за что ты идешь в бан, это еще и вранье, которое вы с упорством , достойным лучшего применения, приписываете мне. История строилась с 18 века, письменная история начала делаться чуть раньше. Объекты истории делались не для туризма, а в первую очередь для науки и ученых. Туризма может и вовсе не быть у памятников истории, он не приоритетная задача цеха создателей истории. Иного не говорил и не писал никогда, смените пластинку-то.
Используя Google Books Ngram Viewer посмотрел об упоминании в литературе на английском и русском языках слово Стоунхендж. Обозначилась особенность в написании данного слова - до 1956 года на русском языке в литературе слово СтоУнхендж не встречается вообще ( тынц ). До 1956 года было распространено написание слова без буквы У - СтОНхендж. Вот скрин из БСЭ 2-е издание, том.41, вышедший в 1956 году, стр.44, (в электронном виде http://bse2.ru/ ), где есть статья - Стонхендж:
Теперь посмотрим графики упоминания слова Стонхендж на Google Books Ngram Viewer Как видно на графике, на русском языке, до 1923 года слово Стонхендж не встречается вовсе (!) и это "Один из самых знаменитых археологических памятников в мире"! Потом идет равномерный график с затуханием, затем четыре всплеска и с 1956 года равномерное упоминание до 1993 года. На английском языке, начиная с 1945 года, график растет с тремя незначительными всплесками. Если сравнить график до 1945 года, то видно тоже три всплеска, скорее всего, это поддельная литература, т.е. печатавшаяся во время конструирования истории и отнесена в прошлое. Отсюда можно сделать вывод, что в середине 20 века и создавался этот "великий памятник архитектуры".
Вот была же в Стоунхендже 4 года назад, полезла фотки пересмотреть, косячный камень заснят и даже мысли в голову не приходило, что вся эта красивая легенда - выдумка. Жаль. Ну что ж, зато удачная, столько лет водить людей за нос и столько денег поднять на этом (там же целый музей с артефактами, магазин с сувениркой, экскурсионный автобус везет по Солсбери (вот и думаю теперь, "отравление" Скрипалей не несет ли собой еще одну задачу - привлечь внимание и финансы к Солсбери и Стоунхенджу?) Еще вот размышления по поводу реставрации мегалитов (даже если допустить версию, что они древние). Неужто для реставрации необходимо выкапывать ВСЕ камни, куда-то их увозить, потом привозить и вкапывать, такая "реставрация" способствует скорее разрушению, чем восстановлению. Отреставрировать вполне можно и на месте, не трогая камни с их мест.
И в то же время опровергаешь 
