Плоскости орбиты Земли и Луны немного различаются. На 5° К тому же все мы уже знаем, что ось вращения Земли наклонена на 23°. Да и сам наблюдатель, находясь на северной широте 50° (широта Киева) и вращаясь, будет получать свою долю искажений восприятия. Луна может находиться ниже плоскости вращения Земли (плоскости эклиптики), но при этом мы можем видеть ее над головой. Как такое возможно - изображено на рисунке. По этой же причине мы можем видеть Луну подсвеченной сверху и затемненной снизу. Это сложно изобразить в 2D, но я попытался. Солнце рисовать не стал, теней достаточно.

Мозг конечно ломается, возможно мне следовало изобразить наклон орбиты Луны в другую сторону, но принцип подсветки с той или другой стороны должен быть ясен. Поправьте если что

Отредактировано Insomniah (20.04.2016 23:33:45)

Insomniah, я не понял твоего объяснения. Считаю его неверным.
В нем присутствуют абсолютно лишние доказательные сущности: наклоны осей, взаимное несовпадение плоскостей эклиптики, вращение планет.

Представь что мир остановился. Замерло все. И есть четыре объекта.
Есть три взаиморасположенных в пространстве шарообразных объекта и Наблюдатель.
И все равно какие у них БЫЛИ и БУДУТ наклоны осей, где полюса, плоскости орбит, куда вращаются по оси, с какой скоростью и направлением движения.
Любые объяснения с помощью этих свойств - неверны априори, так как это все свойства ВРЕМЕНИ. А ситуация СТАТИЧНА.
Понимаешь?

---
Ты нарисовал-то правильно, если считать точку "Зенит в северном полушарии" - Наблюдателем.
Парадокс в том, что как ты нарисовал - светотень не будет наблюдается в реальности.

---
Луна и Солнце имеют азимут (угол в горизонтальной математической плоскости) и высоту над горизонтом.
Эти параметры фиксируются от Наблюдателя.
Его глаз (фотоаппарат) центр координатной сетки. 0,0,0 по всем осям.
Параметры можно измерить, зафиксировать. Естественно ничего я не замерял, кроме времени и даты съемки.
Эти величины известны из астропрограммы и весьма достоверно совпадают с реальностью.

Точка наблюдения Омск, время 20:30.
Луна: азимут +131, угол 24°
Солнце: азимут +293, угол -1°
Разница азимута - 160 град - я немного ошибся на глаз.

я походу с глузда съехал уже.
Непонимаю. Рисую пока в 3D в масштабе.

Отредактировано Kzin (21.04.2016 20:44:12)

в книге Кельвины - у тебя Цельсии

ферштейн. Добавил бы еще количество вещества в 4ю колонку.
Это момент который Шаролюбы обходят стороной - как на высоте с уменьшением количества вещества до вакуума имеется высокая температура. НИЧТО не может нагреваться. Вакуум не обладает теплопроводностью. И микроскопическое количество газов, которые там могут быть не могут нагреть кубометр  вакуума до 1700 град.

Мы живем под куполом из вещества которое может нагрется до такой температуры Титановая сфера - купол.
Мне уже можно такое писать и утверждать  - упоротый конспиролух же ))

Отредактировано Kzin (21.04.2016 21:14:58)

Да постоянно такая фигня. Дня за три до полнолуния, растущая Луна.
В Египте это конечно выглядит иначе, а у нас это выглядит именно так.
Луна освещена совсем не с того угла, с которого сейчас якобы светит Солнце.
Вот это примерно 16-17 апреля , время примерно 18-19 часов, Луна где-то над Индийским океаном :

(то есть над Уругваем)

Предлагаю не зацикливаться на Луне и Солнце... не один институт мировой это все кропал ... система
А расширить тему ...
Исходим из того что:
1. Земля плоская (доказательства круглости .. если если если)
2. Земля не вращается (тут все просто... для меня)
3. Небесная сфера (твердь) купол.. (в противовес солнечной системе, вселенной.. официальной версии)
4. Края земли плоской Земли ( в официальной версии просто Космос и вселенная ).. что там за льдами Антарктиды...
Предлагаю расширить и обсудить пункты 3 и 4.

Мысли в слух
- планеты это другие земли, находящиеся за ледовой стеной (Антарктидой)
- купол над Землей ..... там то и все светлячки .. звезды...

ну есть еще тема потопа всемирного...
17-18 век.. 1760-1780 года.. ну кто как вещает
после чего и началось все

Отредактировано leha (21.04.2016 22:46:08)

Леха,плоская,не вращается,купол (согласен)
Погоди,так Антарктида по середине,по краям земли,льды.

Американцы сильно капают в этом направлении,жаль без перевода,но в принципе так понятно,фильм длинный,смотрел на перемотке. Может кто нибудь и подчеркнет для себя что нибудь.

От взаимного расположения многое зависит. От широты и наклона оси (то бишь от положения наблюдателя на шарике и времени года) зависит высота Солнца/Луны над горизонтом.
Разница азимутов как раз и определяет фазу Луны. Точнее угол между Солнцем и Луной с вершиной на Земле. То есть при угле в 180° Луна будет полной. При 160° - почти полной.
Тень на Луне зависит от её расположения в пространстве относительно Земли. То есть угла наклона орбиты Луны в 5° вполне достаточно, т.к. расстояние относительно большое. Можно даже посчитать на сколько Луна может быть "ниже" или "выше" Земли при таком угле и удалении. У меня получилось около 36 000 км (а это три земных диаметра!).

Да, допустил оплошность, Луна должна быть "выше" Земли, тогда всё сходится.
Я сейчас провел дома эксперимент с фонариком и шаром. Смоделировал эту ситуацию. Фонарик и шар расположил на одном уровне, чтобы лучи падали прямо. Фонарь - Солнце, шар - Луна, я - Земля. Сам встал между ними так, чтобы их азимуты были как в нашем примере. То есть так, чтобы увидеть тень в виде серпа.
Далее начинаем приседать) Если посмотреть на "Луну" под углом сверху - то тень будет справа сверху, если снизу - то слева снизу, всё точь-в-точь.
Советую всем проверить, и убедиться. Фонарик берите помощней, и экспериментируйте поздно вечером в тёмной комнате, тогда тени будут чёткие.

Отредактировано Insomniah (22.04.2016 00:10:15)

Уважаемый,солнце,не фонарик!
Можно вопрос,это как так совпало,что находясь на гигантских расстояниях друг от друга,солнца и луны,они идеально вписались в один размер на земле.
Опять совпадение)?

Отредактировано Alex (22.04.2016 00:35:08)