Доказательств в этом фильме конечно "вагон и маленькая тележка",особенно про воду в спутниковой тарелке на 8-й минуте.

Правдозор в сюжете отжигает
ПО спутникам.
причем тут бред про направление антенн не на небо почти вертикально? Есть сетчатые антенны им пофиг снег и дождь и ветер.
Наш 36е нтв+ триколор спутник имеет несколко лучей для Африк .хоть и "находится" над африкой
Замечено, что сила и качество сигнала"скачут"  днем и вечером при одинаковых погодных условиях и "удаленности" спутнков.

а зачем огромной мощности передающая направленная антенна на "спутник" для организации узконаправленного канала когда она нужна на спутнике для раздачи рассеянного сигнала для абонентов?
Самый простой пример.. двусторонний спутиковый интернет.

Вполне логично мощные передающие антенны спутникового тв для раздачи сигнала через отражение от "ионосферы" или что там в действительности....

а эти "детские" антенки на "спутниках" никакой критики не выдерживают
особо учитывая как их возможно развернуть и точно позиционировать на расстоянии 35760 км..
Тут с беспилотникам  полный ....

для анализа  репортаж о станции в Антарктиде

От туда же
------
Это строение, которое, как и предшественник Halley-5, приподнято на опорах, чтобы находиться выше снеговых наносов. В отличие от Halley-5, на нижней части опор установлены салазки, которые позволяют периодически перемещать здание.
-------

Неожиданно ...
думал на Аляске уже все построили
Особо это порадовало

-------
В 1996 году на Halley появились первые женщины-зимовщицы. Ежегодно до 2009 года зимовали как минимум две женщины.
--------
Вот... с 1996 года.....только...
можно и женщин пускать

В этой картинке указан масштаб отклонения от идеального эллипсоида - +/- 30 км.
При диаметре 12600, на минуточку. 1/400
Вы знаете, что такое "схематичное изображение"?

Так обычно рисуют - по вертикали один масштаб, по горизонтали - другой.
Иначе перепады в несколько десятых долей процента просто не изобразить.
Гоните тех, кто вам подсовывает картинки "геоида" в шею.

Взять, хотя бы уральские горы: ширина 40-150 км - макс высота 1.8 км. Если не масштабировать,
то на рисунке 10 см шириной самая высокая гора будет чуть больше 1 мм. Очччень наглядно...
--------

по этому рисунку:

Проблема в том, что если на плоскости разнести точки дальше - просто угол станет меньше.
А на круглой - солнце уйдет за горизонт (что и происходит в реальности)

Отредактировано sezam (16.06.2016 09:24:50)

о космонафтском фуфле https://www.youtube.com/watch?v=6dEkHnBCu1c

Параллакс на луну вы сможете измерить: если города будут, скажем в 1000 км друг от друга,
то параллакс будет 1/400 (чуть меньше 1 градуса) , что вполне можно измерить, скажем, школьным телескопом
или артиллерийской бусолью.

А до солнца на три порядка дальше - точности нужны в угловые секунды, в быту измерить нечем.
Палки, верёвки, строительного уровня и школьного транспортира недостаточно.
Вы не измерите схождение лучей - они вам будут казаться параллельными.

Будем верить астрономам.

Отредактировано sezam (16.06.2016 13:51:28)

а вот не надо...
Если вас обманул политик - это не значит, что вам врет таблица умножения.

пропущено слово "тупых".
И вообще, если вы не поняли картинку - эначит картинка не для вас. Вся проблема.

Точнее, не прав, извиняюсь. Не тупых. Тупым вообще по барабану. Но сразу правильного
термина придумать не могу. Нельзя же доверчивого пятилетнего ребенка назвать тупым -
он просто кое-чего пока не знает.

Ну как-то так. Берешь принципиальную схему радиоприемника - квадратики, треугольнички, кружочки, циферки...
Открываешь крышку - а там провода, плата и какие-то разноцветные пластмассовые штуки.
Совсем не похоже. Врут, поди...

а караул никто не держит

Это не отменяет теории. У напаивателей тоже разные силы соревнуются.