Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II


Форма Земли. Часть II

Сообщений 721 страница 740 из 997

721

#p69131,Бухтияр Ж. написал(а):

И не звезды крутятся вокруг васипупкина (наблюдателя) в единицу времени, а вася крутится на карусельке "земля" под этой самой проекцией.

Все равно не понял. Какая разница, что относительно чего движется, если наблюдается в обоих случаях одно и то же. Относительно ближней звезды Вася перемещается на бОльшее расстояние, чем относительно звезды дальней. Что и должен наблюдать Вася. А Вася такого не наблюдает. И какая Васе разница при этом сколько прожил он, а сколько звезда?...

0

722

Осталось только узнать, что это за устройство "солнце" и с чем его едят
Расстояние от земли до солнца. Эксперимент. Ложь науки. Искусственный фонарь над плоской землей.

Остается надеяться, что сторонники плоской Солнечной системы, тоже займутся натурными расчетами

0

723

#p69136,Davidoff написал(а):

Относительно ближней звезды Вася перемещается на бОльшее расстояние, чем относительно звезды дальней.

Глубочайшее заблуждение, связанное с непониманием масштабов. Относительно далекоудаленных звезд не то, что Васю, Землю можно считать за точку. В принципе и солнечную систему тоже. Пренебрегая её физ.размерами.

Перемещения Васи по поверхности земли (путем ее вращения) исчезающе малы и скоротечны, чтобы увидеть изменения взаимного расположения звезд.

+2

724

#p69113,Vint написал(а):

Соратник Товарищ Кунгуров делал замеры теней за неделю до этого "вычисления", о чём выкладывал видеоотчёт(удалил на днях).
Его расчёт, как я понял, делался на основе того, что солнце в данный день и час в районе экватора в зените(согласно ТПЗ).

По самолёту Токио-Париж:
Это карта???? Это пародия на карту, глянь на Африку

вот флайтрадар:
вот гугл ирт:
с учётом облёта китайской границы выглядит вполне нормально

Вот именно это он не уточняет. Кунгуров.

А по полетам  для сравнения расстояния дал гугл.
про шарикоземельную карту не подумал :)
Однако разница в расстоянии ... т.е. она на полюсе.. плоская ...плоская земелька наша?

И еще Цинцинатти - Токио и Сеул надо по шарикоземельной проверить. Разница уж бросается в глаза по гуглу...

0

725

Морпехи,  а что будет если вдоль экватора по плоской земле шпарить? Куда мы попадаем? Сверху и снизу понятно, а вот с экватором как обстоят дела.  На востоке нашей страны сесть на яхту(можно и где то в Японии или Китае) и переть до победного конца на восток.

0

726

#p69137,Иван М написал(а):

Осталось только узнать, что это за устройство "солнце" и с чем его едят
Расстояние от земли до солнца. Эксперимент. Ложь науки. Искусственный фонарь над плоской землей.

Остается надеяться, что сторонники плоской Солнечной системы, тоже займутся натурными расчетами

привет Серёже Тарасову из 2Б класса Солгудману
http://images.vfl.ru/ii/1465446648/e930901d/12963016.png
надеюсь немного подумав он удалит свою ахинею, если непонятно, то это точки его "замеров" на секторе, а если и теперь непонятно, то угол между лопатами 31 градус

Отредактировано Vint (09.06.2016 07:40:07)

0

727

Угол 31 гр  - не вижу на нем связи, с представленным чертежом. В чем "ахинея" уточните, пожалуйста.
И вообще зачем сравнивать "свое круглое" с "чужим плоским"?

Какое по вашим расчетам, расстояние до Солнца и его размер?
если использовать исходные данные ролика (города,размер тени)

0

728

из классической астрономии следует, что расстояние до Солнца палками-веревками-рулеткой не измерить -
слишком низкая точность приборов. Тем более - сидя в одной точке планеты (да хоть тарелки).
Измерением из одной точки вы даже расстоние до ближайшего забора не получите. Нужен треугольник.

Например, Кунгуров, вычисляя, опирался на "достоверно известное" расстояние до экватора от своей параллели -
но при этом, исходя из того, что Земля плоская. А ведь это расстояние вычислено для круглой Земли.
Уже лажа, которая спускает в унитаз любые вычисления.

В начале 20 века смогли насчитать 135 млн км - и это уже удача.
Сейчас уточнили до 150.

диаметр земли к расстоянию до солнца  1/12000. Это максимальный. Из любых двух точек на поверхности соотношение увеличивается.
Чем такой параллакс измерить, если учесть, что атмосфера имеет тепловые колебания, вызывающие преломление?
Вот до Луны можно изверить при желании можно, это отношение примерно 1/40.  Но нужны два энтузиаста и два
качественных оптических прибора, получше школьного телескопа. Ну и расстояние между ними 1000 км и более.

+1

729

Вот и "вход - выход"  с Земли нашли :)

-1

730

#p69286,irbes написал(а):

Угол 31 гр  - не вижу на нем связи, с представленным чертежом. В чем "ахинея" уточните, пожалуйста.
И вообще зачем сравнивать "свое круглое" с "чужим плоским"?

Какое по вашим расчетам, расстояние до Солнца и его размер?
если использовать исходные данные ролика (города,размер тени)

Извините, пожалуйста, вот окучу картошку, малину подвяжу и сразу сосчитаю для Вас, не извольте сомневаться.

0

731

Извините, возможно не до конца прочитал, но увидел много лишнего текста, типа "все давно уже сказали... это известно всем давно...посмотрите видео на ютубе, там полно роликов". Я посмотрел 2 десятка роликов из топа youtube.
Тема ПЛОСКОЙ ЗЕМЛИ МЕНЯ очень сильно заинтересовала, когда на 100% убедился, что НАСА размещает на своем сайте фейк. Что фото, что видео. Ложь тянется с первых полетов на Луну, как минимум.

Дальше - больше. Если они постоянно врут на своем официальном сайте , то это приводит к простому вопросу: а не врут ли они ВСЕГДА насчет космоса?

Да, в Википедии также очень много вранья, про нашу историю, Египет и далее по списку...

НО. И это НО меня немного переклинивает. Очень прошу, если я озвучиваю старые и повторные ранее вопросы, то прошу меня извинить заранее. Я очень хочу знать, как оно есть на самом деле. Теперь мои вопросы, и вероятно они не вписываются в теорию плоской Земли. Но вы должны знать ответ, пожалуйста дайте ответ с пруфами на тексты, документы, видео. Давайте соберем информацию в одну главу, со всеми ссылками, чтобы это стало монолитом знаний.

Почему Земля НЕ плоская (а я хочу знать, что она плоская)?
1. На Северном полушарии при сливе вода вращается в одну сторону, на Южном - в другую. Нашли ли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
2. Поверхность сотовой Земли - плоская, а значит любой светящийся объект, особенно очень близко, слегка поднятый над Землей, будет виден на всей поверхности плоской Земли. Нашли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
3. На Северном полушарии в центре звездной системы находится Полярная звезда и вокруг неё вращаются звезды, а в Южном полушарии тоже есть звезда, но она слабая и все вокруг неё вращаются. А звезды в центре не видно. Картина звездного неба РАЗНАЯ. Нашли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
4. Пример: озеро Байкал, расстояние между правым и левым берегом всего 76 км, но другой берег ни глазами, ни в бинокль, ни в телескоп не видно. Как это возможно? Ведь телескоп увеличивает в 150-500 раз, с его помощью можно посмотреть лейбл на лифчике в соседнем районе (шутка конечно ))) Он  не бытовой фотик с увеличением в 12-50 раз.
Это достаточно серьезная оптика. Но он не видит другой берег Байкала. Да, вы можете возразить, что Земля плоская, но не очень, она немного загнутая и горизонт действительно заваливается. Поэтому корабли, уходя с причала, постепенно  "уходят под воду". Но это не объясняет, что Земля плоская. Нашли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.
5. Все фотографии солнца над облаками создают ощущение, что солнце совсем рядом. Но мы солнце наблюдаем в оптику, а оптика - это система линз и там множество преломлений, как и в нашей атмосфере. Если взять две картонки, на одной прорубить отверстия, а на другой их повторить и сделать точки, то если поднять одну картоку с дырками, мы увидем, что лучи солнца абсолютно ровные и попадают в точки, не расходятся. Это видно сразу. НО.. если две картонки также разместить: та, что с точками, лежит на полу, а верхнюю поднять на 2 метра и сфотографировать лучи сквозь отверстия с положения ОТ ПОЛА вверх, то мы увидим, что лучи резко расходятся в разные стороны. Это эффект перспективы. Нашли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.

0

732

#p69308,irbes написал(а):

Вот и "вход - выход"  с Земли нашли

если посмотреть это видео, то становится очевидным, что никто ничего не нашел - какое-то
тупое слайд-шоу из старинных фото и кадров кинохроники. 
По идее настораживать должна фраза "британские ученые" - ну да кто знает, вдруг они
в кои то веки нашли что-то дельное.
НИЧЕГО. Пустышка.

+6

733

#p69541,elwood написал(а):

Давайте соберем информацию в одну главу, со всеми ссылками, чтобы это стало монолитом знаний.

Давайте соберём всё...да собственно всё собрано уже на форуме,если ВАМ elwood интересно,то попробуйте приведите "всё" к единой системе,но толку то, неопровержимых доказательств нет ни со стороны круглой ни плоской земли,только косвенные факты и здравый рассудок,но и он разный и у "тех" и у "других",что касается Ваших вопросов ,то закручивание воды при сливе легко проверить на практике самому и убедиться ,что она закручивается как ей хочется,то в право то влево и зависит от правильной установке(по уровню) системы с водой и резкости с которой выдёргивается сливная пробка,касаемо наблюдений на озере,всем известно что чем чище и холоднее воздух ,тем дальше видно,мне например видно горы с расстояния 180 км. без всяких инструментов (полностью с подножьем) ,потому что живу на Кавказе,над морем ,озером дальность наблюдений резко уменьшается ,т.к. в воздухе будет больше водяных паров,это видно на всяких видео(лень искать) когда в океане наблюдают корабли, якобы скрывшиеся за горизонтом(по теории круглой земли),но на деле даже очень далеко их видно с помощью хорошей оптики,у которой всё равно есть свой предел увеличения,это видно как таяние в дымке объекта,это к стати отвечает и на вопрос 2),что касается вращения звёзд,то если вращается купол с центром (северный полюс),то будет вращение звёзд,насчёт южного есть вопросы т.к.любому из нас туда невозможно попасть и проверить,как то так.
п.с. Что касается преломления света в разных средах,то это вообще проблема, т.к. свет Солнца при входе в атмосферу будучи когерентным(прямые лучи), уже начинает своё преломление и неясно под каким углом.

0

734

Вот тут на 36:00 очень забавный эффект

+1

735

#p69541,elwood написал(а):

1. На Северном полушарии при сливе вода вращается в одну сторону, на Южном - в другую. Нашли ли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.

Это просто фокус: закручивание воды зависит от того, справа или слева от слива наливалась вода, и нужно сразу выдернуть пробку. Если дать воде отстояться (вращение от наливания прекратится) то при сливе воды закручивания почти не будет, только совсем незначительное в самом окончании.

#p69541,elwood написал(а):

4. Пример: озеро Байкал, расстояние между правым и левым берегом всего 76 км, но другой берег ни глазами, ни в , ни в  не видно. Как это возможно?

Это миф. На самом деле другой берег Байкала виден.

Озеро Байкал

ОБЗОР

«Байкал удивителен, и недаром сибиряки величают его не озером, а морем. Вода прозрачна необыкновенно, так что видно сквозь нее, как сквозь воздух; цвет у нее нежно-бирюзовый, приятный для глаза. Берега гористые, покрытые лесами; кругом дичь непроглядная, беспросветная. Изобилие медведей, соболей, диких коз и всякой дикой всячины», — писал родным Антон Павлович Чехов в 1890 году, проезжая через Байкал по пути на Сахалин.

После Чехова вроде и добавить нечего, однако за 120 с лишним лет что-то должно было измениться? Почти мифологический образ моря-озера есть в сознании у каждого, даже у тех, кто никогда на Байкале не бывал. На него работает все — книги, песни, фотографии, фильмы и телепередачи разной степени достоверности. Попытаемся развенчать некоторые мифы, чтобы получить реальное представление о Байкале. Менее великим он от этого не станет.

Все знают, что Байкал — крупнейший в мире природный резервуар пресной воды, «море». В воображении возникает образ безграничного водного пространства, уходящего за горизонт. На деле не совсем так: практически всегда с одного берега Байкала можно увидеть другой, причем не сказать, что на самом горизонте. Оценить воистину громадный размер озера можно, если ехать вдоль него — Байкал вытянулся более чем на 600 км. Огромную глубину (максимальная — 1642 м) можно себе только представить.
http://strana.ru/places/190964/info

Отредактировано Poly (14.06.2016 12:45:03)

+1

736

с высоты около 300 метров ваш горизонт - около 80 км
Конечно, на Байкале вы видите другой берег -  а точнее, ГОРЫ на другом берегу.
Тем более, что так и пишут:

практически всегда с одного берега Байкала можно увидеть другой, причем не сказать, что на самом горизонте.

Что значит "причем не сказать, что на самом горизонте"? В небе, что ли?
Нет. Они видят ГОРЫ на другом берегу.

Отредактировано sezam (14.06.2016 18:52:29)

+2

737

#p69596,Покрышкин написал(а):

Вот тут на 36:00 очень забавный эффект

Этот автор достаточно интересный. Но к сожалению я неоднократно убедился, что он делает подтасовки, а скорее всего подбирает некачественные исходники, сам того не зная. Например он долго разжевывал, как на известной фото Земли, размещенной на сайте НАСА, клонированы облака в очень многих местах. НО эта фотка - художественный вымысел, на сайте НАСА четко об этом прописано, есть автор этого изображения, он пытался улучшить некоторые области Земли своим украшательством. Автор - какой-то, если не ошибаюсь, поляк или чех. Это не фотография в чистом виде.
Кстати, фотка, которую автор видео комментирует как подлинную, НАСА комментирует так:

Credit: NASA Goddard Space Flight Center Image by Reto Stöckli (land surface, shallow water, clouds). Enhancements by Robert Simmon (ocean color, compositing, 3D globes, animation). Data and technical support: MODIS Land Group; MODIS Science Data Support Team; MODIS Atmosphere Group; MODIS Ocean Group Additional data: USGS EROS Data Center (topography); USGS Terrestrial Remote Sensing Flagstaff Field Center (Antarctica); Defense Meteorological Satellite Program (city lights).

Второй момент: автор не нашел инфраструктуру (дороги и постройки) на больших фото НАСА. Но ее не будет видно, слишком малый размер фото. Чтобы увидеть, надо приближать до уровня Google-map. Поэтому не согласен с ним.

Третий: фото с Луной и Землей на солнечной стороне НЕ подделка. Все сходится плюс перспектива и особенности оптики. Луна бывает на дневной стороне Земли.

Можно долго продолжать.

Но в одном я с ним согласен: репортажи с МКС американцами, которые брызгают воду, моют голову, разбрызгивая воду, странно и непохоже кувыркаются, тетки зачем-то покрывают волосы гелем, чтобы стояли в нужном направлении (вверх), приезд Буша-старшего в НАСА. и кадр с решеткой за ним и т.д. - ну очень похоже на фейк. Поэтому я на распутье.

Это миф. На самом деле другой берег Байкала виден.

Это удивительно на самом деле. Учитывая, что Википедия утверждает, что с берега (у воды) горизонт виден лишь на 5 км (а там 45 - 76 км), если ты ростом в 1.8 м. Но дальний берег можно увидеть, если стоишь на холме 200+ метров. Вероятно имеются в виду холмы вокруг Байкала?

Отредактировано elwood (14.06.2016 20:36:39)

0

738

#p69541,elwood написал(а):

1. На Северном полушарии при сливе вода вращается в одну сторону, на Южном - в другую. Нашли ли вы этому объяснение? Пожалуйста аргументируйте со ссылками, это не трудно и не будет выглядеть голословно.

Это известная "русская забава". Первый раз пробовали, до и после экватора, в Эквадоре. Затем понеслось, в каждой поездке
появлялся очередной "умник" - перепробовали почти во всех странах Ю.Америки, а также в различных местах по Атлантике,Индийскому и Тихим океанам, замкнув странами Фиджи и Галапагосами. Вывод (из лично моих экспериментов) = вращение воды не зависит от полушария, а зависит Только от формы емкости,раковины, унитаза, писуара, сливного поддона, сифона и т.п!

+2

739

#p69596,Покрышкин написал(а):

Вот тут на 36:00 очень забавный эффект

для начала, не разбираясь, на высотомере 28000 футов ...но никак не метров, автор начудил, вроде как показан закат с высоты 8500м из-за облаков :dontknow:

Отредактировано Vint-x (14.06.2016 21:19:13)

0

740

­­

#p69644,irbes написал(а):

Это известная "русская забава". Первый раз пробовали, до и после экватора, в Эквадоре. Затем понеслось, в каждой поездке
появлялся очередной "умник" - перепробовали почти во всех странах Ю.Америки, а также в различных местах по Атлантике,Индийскому и Тихим океанам, замкнув странами Фиджи и Галапагосами. Вывод (из лично моих экспериментов) = вращение воды не зависит от полушария, а зависит Только от формы емкости,раковины, унитаза, писуара, сливного поддона, сифона и т.п!

Спасибо, буду знать.

Еще вопрос: почему Звезды разные в Северном и Южном полушарии?

Солнечное затмение. Многие сторонники ТПЗ утверждают, что Солнце находится ближе, чем Луна. Солнечное затмение - это что, если мы привыкли считать, что Луна перекрывает Солнце, поэтому его не видно некоторое время? Это означает, что Солнце все-же дальше от Луны?

Отредактировано elwood (14.06.2016 23:21:33)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II