The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II
до Солнца...видимый размер один и тот же в любой
точке Земли.
самолет из сша в европу
https://coub.com/view/c4qkl
закат тай пхукет почти экватор
http://funkyimg.com/i/2bbXG.gif
Отредактировано Юрий (03.06.2016 10:27:21)
Да всё потому,что геоцентрическая модель подразумевает РАЗУМНОЕ ТВОРЕНИЕ,а гелиоцентрическая случайность
ничего подобного, одно другому не мешает.
Впрочем, с религиозными фанатиками спорить не собираюсь.
самолет из сша в европу
закат тай пхукет почти экватор
а слабо снимать через фильтр, чтобы не было тупой засветки?
Кроме того, угловые размеры можно получить только измерением, а никак не на "глазок".
Руки трясутся, зум гуляет, очко играет...
Отредактировано sezam (03.06.2016 10:32:52)
Набери в ютьюбе "плоская земля"
а потом милости просим
ну не сначала же все ..в "двух словах"..
по краям ледяные "бескрайние" поля камни и лед (горы и покрывающие их льды очень больших размеров)
что и является границей нашей Земли ..
по ТПЗ так....
еще в помощь... типа соглашения об Антарктиде, где за 60 параллелью южного полюса ничего низя никому без согласования с профильным (вроде так) комитетом ООН.
Договор об Антарктике 1959 год
http://docs.cntd.ru/document/1901494
(+ К данному Договору принят дополнительный протокол от 4 октября 1991 года.)
http://docs.cntd.ru/document/901886692
Ну основной соус этого - сохранения экологии и типа 90% запаса пресной воды в этих самых льдах..
Как то так...
Нет спутниковых снимков самой Антарктиды, а есть только кусочки со станциями научными, но злые языки поговаривают что это все построено и снято на Аляске.
Как например главная станция в центре южного полюса
Антарктическая станция на Южном полюсе “Амундсен – Скотт”
http://www.fresher.ru/2012/12/25/antark … m-polyuse/
(на русскую вики это форум не публикует ссылок )вот и веб камера типа оттуду
http://cambirdie.com/ru/antarktika/item … ar-station
ну там еще есть три камеры с других станций на побережьето куда гоняют туристов и наши попы катаются..
это Беллинсгаузен (антарктическая станция)
«Беллинсгаузен» — советская, российская антарктическая станция на острове Ватерлоо (Кинг Джордж). Названа в честь Фаддея Беллинсгаузена. Основана Советской Антарктической экспедицией 22 февраля 1968 года.
Окей, а если мы с вами, с любой крайней восточной точки вдоль экватора стартанем на корабле, что произойдет? Я что- то не совсем улавливаю вашу мысль, с договором еще могу согласиться. Что будет если идти так?
Как же самолеты? Эта карта которую сы видим во время полета? Все круглые идиоты? Тут несколько тысяч человек которые прозрели, а где прямые доказательства?
б) уверен в гелицентрической системе - потому, что в нее вписываются движения не только Луны и Солнца, но и видимых планет.
Иначе надо придумывать систему, по которой Меркурий, Венера, Марс, Юпитер и Сатурн летают по кривым линиям.
этот опус что то совсем не серьезный.
"вписывается" это как описывается оф наукой
но нами жителями "планеты" земля никак не ощущается, точнее только предположением (объяснением) увиденного краюшка неба, но не всего вместе
я про шарик.
Все остальные наши человеческие датчики ничего о шарообразности и вращаемости да еще с наклоном (относительно чего только непонятно) не ощущают и не фиксируют.
Общая картина мира нам объяснена по другому , ну по сути "отпиаривается" постоянно
Sezam и Горожанин из секты поклонения небесным светилам 
А для меня никак не убеждает движение объектов по небосводу ... даже сейчас в наш век "технологий" нет ни одного прямого доказательства ни шарообразности ни вращаемости Земли . НИ ОДНОГО ПРЯМОГО ДОКАЗАТЕЛЬСТВА.
т.е. другими словами, это все мошенничество.
Все "космические снимки" это аэрофотосъемка либо с самолетов, либо с стратостатов.
Далее, нет ни одного макета нашей солнечной системы в пропорциях (официальной теории)
Отсюда, при виде воочию (уже не знает интернет такого слова) данный макет сразу официальная теория начинае трещать по швам
Просто размер (диаметр) Солнца - 1.392.000 км, Земли - 12.742 км (109 раз) , Луны - 3.476 км
И вот так это представляют
а как же расстояния (средние)
Солнце - Земля 150.000.000 км
Земля - Луна 380.000 км
И вот эти пропорции , расстояния в макете солнечной системы..
и тут сразу все фотоны, инфракрасные излучения и т.д аж с расстояний 150 млн км.. повторяю 150 МЛН. КМ. !!!!
КАК они долетят? Как обогреют и т.д.???? Какое притяжение??? ЭТО ЖЕ БРЕД по "полной программе".
Вернитесь на Землю а не летайте в облаках
Так как раз реальные расстояния и размеры светил дают основу для расчета , но их нет!!!!!
И разница 150 млн. км. или 1.5 млн км до Солнца - ДВЕ БОЛЬШИЕ РАЗНИЦЫ это тогда и Солнце либо 1.3 млн км либо всего то 13 тыс км
Слева - Солнце. Справа окружность Солнца и внутри практически незаметная точка - Земля.
Отредактировано leha (03.06.2016 10:48:59)
sezam, Братан ты уж определись "видимый размер" или "фильтры с тупой засветкой"
"видимый размер" тут отличается на порядок а именно раз в 10
https://coub.com/view/c4qkl
Хороший пример умения вести дискуссию, да...
задал тон всезнайки -получай обраточку. просто же.
Отредактировано Юрий (03.06.2016 10:43:44)
в оочую (уже не знает интернет такого слова)
потому что пишется по другому: воочию - в очи, в глаза, то есть.
аж с расстояний 1.5 млрд км.. повторяю 1.5 МЛРД. КМ. !!!!
не повтояйте ерунды. 150 МЛН, а не 1.5 МЛРД
И фотонам вакуум никак не мешает летать (и не повторяйте ерунды про термос)
потому что пишется по другому: воочию - в очи, в глаза, то есть.
не повтояйте ерунды. 150 МЛН, а не 1.5 МЛРД
И фотонам вакуум никак не мешает летать (и не повторяйте ерунды про термос)
Исправляю
А фотоны это только термин нагруженный функционалом
а как же инфракрасное излучение?
Я так понимаю, что нашли "научную панацею".. вакуум - типа там ничего нет
Только вакуум на Земле и в космосе опять с разными свойствами...
И мусор даже там летает
Так с чего же Солнце нас к себе не притянуло?
А.. центробежная скорость вращения вокруг Солнца Земли..
ну да ну да
А что же орбита овальная? опять "косячек".
И так все в астрономии.
А суть просто, как только станет ясно что Солнце не на 150 млн км от нас, а совсем рядом, тут уже все теории надо переписывать,
и уже отболтаться "вакуумом" и остальной бредятиной не удастся..
А так, это же далеко. Мы не математик, не физик, не астроном - а тупые земляне Нам не дано такое понять.
Это только избранным, после изучения горы ненужной макулатуры (теорий так и не применимых нигде)
Поэтому проще верить в шарик с вращением и наклоном к Солнцу...
а фотоны как у нас с какой скоростью летают?
Наиболее точное измерение скорости света 299 792 458 ± 1,2 м/с на основе эталонного метра было проведено в 1975 году
а вот из истории определения скрости света
Дата Авторы Метод км/с Погрешность
1862 Leon Foucault Вращающееся зеркало 298 000 ± 500
1926 Albert Michelson Вращающееся зеркало 299 796 ± 4
1947 Essen, Gorden-Smith Объёмный резонатор 299 792 ± 3
1958 K.D.Froome Радио интерферометр 299 792.5 ± 0.1
1973 Evanson et al Лазерный интерферометр 299 792.4574 ± 0.001
1983 CGPM Принятое значение 299 792.458 0
http://cyber-ek.ru/science/measure_c.html
т.е. с высокой точностью скорость света измерили 150 лет назад (ну типа по истории)
298 тыс км в сек. и за 150 лет ее немножко подредактировали
А смысл прост, просто все теории и расчеты притягивают под ранее "зафиксированные" параметры
Какие однако в 18-19 веке, практически на "коленке" (в современном понимании) и такие точные измерения
Это наука такая - астрономия и следом, теор. физика.
Ну понятно, к технике и технологиям никакого отношения не имеет. опережает их на десятки лет.
Отредактировано leha (03.06.2016 11:11:05)
sezam, Братан ты уж определись "видимый размер" или "фильтры с тупой засветкой"
"видимый размер"
"не брат ты мне..."(с)
Видимый размер - он же "угловой размер" - Солнца и Луны около 30 уг.мин., то есть, полградуса.
Если ты стоишь в 5 метрах от меня - у тебя один видимый размер, а если в 100м - другой, в 20 раз меньший.
Карлик практически.
А за пару километров я тебя и разглядеть не смогу. Понимаешь, о чем я?
А фото и видео-эффекты типа заливки пересветкой итп - к этому никакого отношения не имеют.
Возьми стекло от маски сварщика - и будет тебе счастье увидеть солнце без слепящих лучей.
Отредактировано sezam (03.06.2016 11:06:19)
А фотоны это только термин нагруженный функционалом
а как же инфракрасное излучение?
Я так понимаю, что нашли "научную панацею".. вакуум - типа там ничего нет
Только вакуум на Земле и в космосе опять с разными свойствами...
И мусор даже там летает
Так с чего же Солнце нас к себе не притянуло?
согласен, вопросов много. Беда в том, что теория плоской земли ни одного из них не решает.
ПС: инфракрасное излучение - это такое же, как и обычный свет, только вне диапазона
наших глаз (а змеи, например, его видят. Да и телекамеры тоже - "ночная съемка" знаешь?)
И фотонам вакуум никак не мешает летать (и не повторяйте ерунды про термос)
Да ..блин..причём здесь фотоны,реч шла за инфракрасное излучение,или ты думаешь что землю греют фотоны...прочитай мой пост я писал о том ,что сплошная облачность полностью закрывает Солнце и всё равно идёт нагрев земли,какие к чёрту фотоны,а про термос ерундишь ты,представь себе 150 МИЛЛИОНОВ километров вакуума и атмосферу земли с её облачностью ничего не напоминает?
согласен, вопросов много. Беда в том, что теория плоской земли ни одного из них не решает.
ПС: инфракрасное излучение - это такое же, как и обычный свет, только вне диапазона
наших глаз (а змеи, например, его видят. Да и телекамеры тоже - "ночная съемка" знаешь?)
Внимательнее , из контекста "не вырывай"
инфракрасное излучение и 150 млн км расстояния.. где когда и кем измерено и зафиксировано?
так же и фотонное излучение?
Эталон в студию плиз
Мы не обсуждаем тут природные и физические явления сами по себе, а обсуждаем в применении к объектам и расстояниям.
Еще раз для тех кто в танке (шутка)
Убираем из астрономии расстояния и размеры Солнца, Луны и Земли
так как они не подтверждены и не измерены (в бесспорном варианте
И что получается... - "0" от всей астрономии как науки... только предположения
так может и назовем ее - псевдонаука астрономия
и вся теория шарика так же - "0"
Т.е. мое понимание (на текущий момент).. некий микс
то что была задача всем рассказать что
1. мы одиноки (ну как вариант в солнечной системе)
2. никого рядом нет и нефига искать, вам даны властители и то устройство мира о котором мы говорим (библия, варианты истории, академии наук)
3. вариант реализации - теория шарообразности земли (одиноки в солнечной системе)
- земля вращается (иначе не объяснить день и ночь)
- наклон оси земли (иначе не объяснить длительности дня ночи , времен года...)
4. теория начинает трещать ... надо скреплять ее
- фантастика, кинематограф, тв
- космос (сдули пыль с идей Циолковского) тут и ФАУ-2 кстати (никто и не думал на них в космос летать - оружие есть оружие)
вот и 1957 год (уже "старая советская гвардия" "от народа" в опале , после устранения "народных вождей" Сталина, Берии, Калинина..)
и пошло поехало появилась тема в КОСМОС на ракетах и спутниках,...
5. сломили окончательно народовластную страну СССР, теперь все проще на порядок
6. ну еще тема Антарктиды периодически покоя не дает... ну там попы заедут, паству успокоить - типа да .. Южный полюс, вот и церквушку поставили вам в назидание.
в кратце так...
Отредактировано leha (03.06.2016 11:37:46)
инфракрасное излучение - это такое же, как и обычный свет, только вне диапазона
наших глаз (а змеи, например, его видят. Да и телекамеры тоже - "ночная съемка" знаешь?)
Ты что несёшь...инфракрасное излучение-это волны большей длинны чем свет(фотоны),поэтому оно проникает глубже(меньше поглощается молекулами воды пыли и т.д.)
Видимый размер - он же "угловой размер" - Солнца и Луны около 30 уг.мин., то есть, полградуса.
Если ты стоишь в 5 метрах от меня - у тебя один видимый размер, а если в 100м - другой, в 20 раз меньший.
Карлик практически.
А за пару километров я тебя и разглядеть не смогу. Понимаешь, о чем я?
не катит
возьми комнату высота потолка 4 м. подвесь баскетбольный мяч(теннисный, горошину) на 2 м от потолка. ляг на пол смотри, залезь на потолок-смотри, ходи летай вокруг под любым углом и смотри на мяч, изменяй расстояние с 2 м до 2м 2 см и смотри и видимый размер мяча будет таким же. расстояние до солнца 150 млн км +- доли процента.(в один световой день)
"Если ты стоишь в 5 метрах от меня - у тебя один видимый размер, а если в 100м - другой, в 20 раз меньший.
А за пару километров я тебя и разглядеть не смогу." солнце от нас сначала 5 млн км потом 100 млн км а потом 2 млрд км. ну да
огласен, вопросов много. Беда в том, что теория плоской земли ни одного из них не решает.
так пусть шарообразная теория "решает" кто ж против.
Я уже сказал, что сам я расстояния не измеряю, а способы и проблемы вычисления расстояния до Солнца
подробно описаны в сети.
Другой вопрос: если это так технически сложно - то вряд ли "древние греки" могли вычислить их с помощью палки и веревки.
Но повторю - это уже проблема истории и политики.
Технически вычисление расстояния до Солнца и Луны сделаны в 19-20 веках. До Солнца сначала косвенно, потом проверили и уточнили.
Луну сразу вычислили достаточно точно - так как параллакс можно получить довольно большой.
Расстояния на земной поверхности измерены точно в 19 веке триангуляцией, затем уточнены в 20 - аэрофотосъемкой.
Если выбрать две точки наблюдения на расстоянии в 1000 км - то параллакс 1000/380000 = 1/380, то есть около градуса,
вполне можно точно измерить до двух-трех знаков.
Причем, если измерять не от вертикали, а по ближайшей реперной звезде - результат выйдет одинаковым что для плоской , что для круглой Земли.
(Нужен угол между краем Луны и близкой к ней звездой. Для разных точек наблюдения он будет отличаться на угол параллакса. Форма поверхности
и местная вертикаль роли не играет, но при условии, что звезды бесконечно далеко. Так что вам и тут останется место для сомнений )
С Солнцем такой фокус не пройдет:
1) рядом с Солнцем не видно звезд
2) параллакс на три порядка меньше.
Влияние атмосферы и искажения в оптике явно превысят нужную точность. Все равно, что измерять блоху школьной линейкой.
По идее, два спутника, оснащенные оптикой, могут провести измерения (параллакс 13000/150000000, ~1/10000, то есть сотые доли градуса,
атмосфера не мешает - вполне реально)
Но если вы не верите в космические полеты - то и этот вариант отпадает.
Ничем не могу помочь.
Отредактировано sezam (03.06.2016 11:43:56)
sezam, до конца 20 века расстояние до солнца "вычисляли" порядка 130 млн км, но потом "радиолокационный метод" и добавили полтора десятка млн км. жалко что ли.
"В 1672 году было определено расстояние от земли до Марса, который в это время располагался в диаметрально противоположной Солнцу точке. Тригонометрические законы, позволявшие вычислить относительные расстояния планет, выраженные в долях расстояния Земля-Солнце, были известны, и с их помощью было вычислено собственно расстояние от Солнца до Земли. На тот момент это было максимально точное значение – 138,5 млн километров."
Отредактировано Юрий (03.06.2016 11:53:09)
Другой вопрос: если это так технически сложно - то вряд ли "древние греки" могли вычислить их с помощью палки и веревки.
Но повторю - это уже проблема истории и политики.
какие "греки" ??
вся астрономия так или иначе это политика и никак иначе
краеугольный камень
круглая или ТПЗ...
теория круглой трещит по всем швам...
рассматриваем применимость ТПЗ (никак не трещит по швам, если логику включать), но трещит если "подход" от круглой включать...
С Солнцем такой фокус не пройдет:
Пока все фокусы проходят
мы тут так, пылинки
Отредактировано leha (03.06.2016 11:46:57)
максимально точное значение – 138,5 млн километров."
для прямых способов вычисления - вполне приличный результат - на пределе технических возможностей.
В 17 веке или в 20 - не важно.
теория круглой трещит по всем швам...
Боюсь, трещит что-то другое, но не буду спорить.
ну еще тема Антарктиды периодически покоя не дает... ну там попы заедут, паству успокоить - типа да .. Южный полюс, вот и церквушку поставили вам в назидание
я так понял, что попа туда как раз и оправили дабы сказать дяде Сэму, мол ещё пара резких движений и мы расскажем про то что там на самом деле
я так понял, что попа туда как раз и оправили дабы сказать дяде Сэму, мол ещё пара резких движений и мы расскажем про то что там на самом деле
Ты на полном серьёзе считаешь, что поп и дядя сэм не из одной труппы анальных клоунов?
Простите за оффтоп. Но по-моему Кирюша побывал на "снежном юге" шарика с намеком, что он в курсе и с ним нужно считаться. Плюс вброс про меморандум. Патриарх набирает очки...
[взломанный сайт]
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II