Тут  килограммы таких фокусов.
В деле ТПЗдвига форумного сообщества клуб докатится до такой муйни?   

Поклясться мало. Если так уверен, что плоская, или ячейная гудмана, или тарелковая, или полусферная, ешь землю. Это страшная клятва, самая крепкая. И чтоб клятву сюда на видео!

Не-не-не...  Так не пойдет. Давайте-ка с азов. храждАне плоских земель.
Что это за хрень, которая на картинке "солнце"? Как, и почему именно так она движется...  в общем, давайте физику процесса. Хотя бы основы какие-нибудь что ль. Только без анунахов, высших разумов и непостижимого божественного.

Длиннофокусным объективом снимается крупная Луна http://q3d.livejournal.com/312444.html .

Первое и единственное: наследие проклятого царизма образования и приобретенных знаний о мире не дает.

SataNasa, Nemo...,
горожанин вас на слабо берет
и "отжирает" энергию познания...

История создания заставки кинокомпании Universal
уже 1927 году без всяких спутников все знали что Земля круглая

А тот же горожанин глядя на светлячков в небе ( с редким пониманием того, что звезды почему то летят по одной орбите с Землей... сколько уже сотен лет, что по определению невозможно)
игнорирует "доказательства" вращения Земли - скорость оборота Земли 1666 км час на экваторе (ох уж везде эти 6-ки ..
бывал я на экваторе, ну нет там такого ... я думаю что никакое притяжение не удержало бы ничего... на бренной Земле..
но тут сразу много умозаключений ... и авторитетов
Оставьте горожанина в песочнице

а вот история заставки кинокомпании Парамаунт

совсем другой подход...
земля и купол из звезд...

Я тоже за объективность. Поэтому я и требую от сторонников ТПЗ или полусферичности земли объективности и разумных объяснений своих выводов.
И если их теория вдруг "чудесным" образом окажется правдой моё ЭГО в этом плане нисколько не пострадает, а только поменяет взгляд на мир.
А сейчас пока для объективности, продолжу:
Чтобы доказать полусферичность земли, нужна точная модель, стройная теория с которой бы согласовывались реальные наблюдаемые явления, действующие физические законы и т.п. + практика или наглядное действо, которая реально доказывала Ваши умозаключения:

А так пока у Вас только теории, которые даже сами с собой противоречат (а не только с физическими законами и наблюдаемыми явлениями): одна теория, что земля плоская, вторая теория, что земля полусферическая, третья теория, что земля плоско сферично выгнутая, четвертая теория, что солнце не одно, а солнц несколько и т.п.
Я так понял, что Вы все остановились на теории: что земля полусферическая ,солнце одно и луна одна ? Так ? Или Вы все воображаете форму земли и кол-во "якобы искусственных" светильников по разному ?
Вы выберете уже, что-то одно. Или остановитесь на теории ,которая более менее совпадает с реалиями нашей жизни.
А то лично я не знаю (и даже запутался), какую из Ваших теорий надо опровергать и какую кто из Вас теорию подразумевает, когда общается с нами "шариковыми"?

Теперь, как можно проверить правдивость или лживость теории полусферической земли, практически ?
Потому что теория теорией, а нужна практика или действо подтверждающая Ваши умозаключения:
Вот несколько вариантов:
1. Нанять частный самолет или спонсировать пилота самолета, который в режиме постоянной съемке в режиме "онлайн" пролетел бы один из полюсов.
2. Сконструировать или купить и т.п. беспилотный самолет (оборудованный видеокамерой), который запустить с ближайшей возможной точке (к примеру, с точке к которой привозит ледокол туристов, как Вы сомневаетесь "якобы к центру полюса") и весь его полет заснять на видео.
3. Малый воздушный беспилотный шар оборудованный видеокамерой, с помощью естественного потока воздуха отправить через любой из полюсов.
4. Сконструировать малый дерижабль для видеокамеры и запустить точно так же как и воздушный шар

2-4 варианты вообще абсолютно безопасны: Вас никакое "тайное правительство" или "Высший разум" или "аннунах" не убьет. Так как эти опыты можно проделать в тайне, не раскрывая своей личности на всех стадиях: опыт, запись результата, предоставление информации обществу и т.п.

Отредактировано Андрей-1 (23.05.2016 13:36:23)

Поскольку Вы пишете слово "Вы" с заглавной - я решил, что текст обращен ко мне.
Нет, я не сторонник ни плоской, ни полуплоской Земли.
Я сторонник либо классической (шарики летают в пространстве вокруг другого шарика),
либо полностью матричной (в смысле фильма Матрица), хотя склоняюсь к классике - просто потому,
что не могу обнаружить признаки матрицы.

Хотя и говорят, что их невозможно обнаружить, будучи внутри. Но тем не менее.

Главное - никаких геометрических расхождений с классикой в наблюдаемой картине нет.
Если нам картинку и показывают - то абсолютно геометрически достоверно.

Вообще, все эти споры можно было бы очень легко прекратить, просто показав человекам хоть одну реальную фотографию или видео "земли" с геостационарной орбиты. И всё.
Но, этого упорно не делается. А значит гадать можно до бесконечности.

Если скажем кто-то тебе, что то не показывает - это не отменяет каких то фундаментальных физических законов. Да и с чего ты взял, что кто-то тебе должен, что показывать ? Ты же сам себя ставишь в зависимое положение от какого то дяди, организации людей и т.п. в ожидании того что кто то тебе "принесет и накроет на Стол" то, что ты хочешь. "Они" и пользуются твоим зависимым положением от них: "ты сидишь за столом в ожидании твоего заказа", а "они" тебе накрывают то, что они хотят и то что "им" выгодно, так как ты вообще "не специалист в области приготовления пищи" и т.п. Хотя возможно тебе и особо сильных усилий не стоит "встать и выйти на кухню и посмотреть, что тебе там готовят" или вообще "приготовить свое собственное блюдо" на свой вкус.
Да, нужно более критически мыслить. Если обманули и обманывают масштабно в одном, то наиболее вероятно этот обман распространяется и на другие области "знаний".  Да и логику никто не отменял и объективность тоже. 
Поэтому Если говорить об объективности, тогда давайте детализируем Вашу теорию полусферичности земли (так как пока я как понял она одна осталась на "плав"у среди теорий "плоской земли") во всех отношениях, чтобы понять согласуется она с нашей реальностью и с явлениями на земле, который каждый из нас наблюдает.
Пока стройности и каких либо конкретных доказательств полусферичности земли я не наблюдаю.
Т.е. приведите доказательства полусферичности земли, оставив пока в покое шарообразность земли (делая вид, что никто ничего не знает про шарообразность). Так как нападки на шарообразность земли ,не делает автоматически Вашу теорию правдивой.
Или хотя бы начните отвечать на вопросы, а не уходить от них:

Вот я как раз так и думаю, что продвигателям теории ТПЗ и нужно, чтобы люди гадали до бесконечности на отвлеченные темы такие как ТПЗ, лишь бы реальные темы совсем или как можно меньше затрагивались.

Отредактировано Андрей-1 (23.05.2016 18:42:46)