И что мне теперь им, "ку" говорить?) А если серьёзно, то даже если это теоретически возможно, то никто так рисковать не будет, защита должна быть в любом случае. Поговорка про суслика тут как никогда кстати. Я не конструктор ракет, и многие вещи мне неизвестны, например из чего сделана защита или сама капсула, какая температура плавления данных материалов и т.д. Я пишу здесь только то, и привожу расчеты только исходя из того, что мне известно. Изучать дополнительные материалы пока нет ни времени ни желания. Можете считать что я слился, но говоря простейшим языком - не понимаю, какие тут нужны формулы, всё довольно очевидно. Грубо говоря: скорость тела ~ 0.3 км/с = тело не сгорает. Скорость тела ~ 3-8 км/с = тело сгорает. Скорость тела "с защитой" ~ 3-8 км/с = тело не сгорает. Доказать конечно я пока это не могу, но это хотя бы логично, в отличии от версии что ракеты не летают вообще. Ну и ещё немного примеров: снаряд выпущенный из рельсотрона летит со скоростью около 2 км/сек примерно на уровне моря, и его не испаряет. Выводы делайте)
Очень неплохой анализ несоответствий в пользу ТПЗ. Хотя и присутствуют неточности в ряде доказательств. Представлена модель с Полярной звездой для Северного "полушария" и с Южным крестом - для Южного. Смотреть с 8-й минуты.
Единственная для меня загадка: пропагандист ТПЗ включил режим валенка, или реально идиот?
Скоро две тысячи сообщений, как добиваюсь от агитбригады объяснения ВРАЩЕНИЯ ЮЖНОГО НЕБА ВОКРУГ ЮЖНОГО ПОЛЮСА, а у него он просто виден, и вокруг северного крутится
Скоро две тысячи сообщений, как добиваюсь от агитбригады объяснения ВРАЩЕНИЯ ЮЖНОГО НЕБА ВОКРУГ ЮЖНОГО ПОЛЮСА, а у него он просто виден, и вокруг северного крутится Under the Namibian Sky
Намибия для лохов, валенков и реальноидиотов. Такое нарисовать можно. В Намибии, Аргентине, Австралии поочерёдно включают одну и ту же лампочную проекцию. https://coub.com/view/c7xwn При современном техническом оснащении можно что угодно на экране Ютюба нарисовать. Лучше расскажи лохам, откуда древнеримские астрономы из Северного полушария, знали координаты "Южного креста" ? Давай видео с экватора, с которого видно оба звездатые "полюса", потому что по одному не считается.
---------- А вот момент где то звучал, как так день равноденствия всего 2 раза в год?
По ТПЗ это так. А по официалке... ну если глобус то всегда и везде должно быть 12ч день на 12ч ночи... НО!! и тут великие придумали что ось Земли должна быть наклонена и вращаться.... а иначе никак не доказать что Земля круглая и вращается... но вот однако не совсем так что то четко получается Киншаса, столица Конго, практически экватор
Мужики, я в астрономии не сильно силён, но судя по фото должен быть виден Млечный Путь, а я его чёт не вижу. Пишут якобы в городе не увидешь, фонари подсвечивают. Я в подзорную трубу смотрел. И вправду, звезд намного становится больше. Но Млечного пути никаких признаков ни разу не усмотрел. Может в дневное время он проходит над нашим краем. Или как? Был и далеко за городом. А нет его! В инете полистал. Пишут, что видели и у нас на Алтае, и даже в городе (и городская засветка не мешает).
судя по комментам, пока команда Шарикова Горожанина уступает в счёте и количестве бросков! А гражданин Кунгуров однако перебежчик оказался, ещё не так давно плевался на счёт плоской...
а судьи кто? И с каких пор в спорах побеждает КОЛИЧЕСТВО комментариев?
а судьи мы и наш разум, если мне кто скажет, что лично я не видел громадную луну, то курс, куда я его пошлю, будет далеко от экватора. Вы, шариковы, не можете ответить на очень большое количество вопросов. Сказать в комментариях у "кадыкчанского" в жж что оппонент "включил режим валенка" это ваш уровень и всё...(ВО ФЛУД СРАЗУ))
в культурном обществе за такие слова бьют ссаными тряпками по мордасам. Или "шариковы" - это определение сторонников шарообразной Земли? Тогда прощаем-с. Хотя Булгаков перевернулся в гробу...
#p67531,Vint-x написал(а):
а судьи мы и наш разум
наличие оного еще нужно доказать. Например, КОРРЕКТНО поставленными вопросами, а не типа "сёня чёта Луна на три пальца левее, на поллоктя ширее и освещена чуток сверхее"
Например, насчет "громадной" Луны - вы ее при этом измеряли? А то мало ли что вам показалось. Взяли бы буссоль или армейский бинокль - в них есть угловая разметка. Луна в среднем имеет УГЛОВОЙ размер пол-градуса - то есть, за 2 минуты сдвигается на величину своего диаметра. Поскольку ее орбита не круговая - видимый размер немного гуляет (пишут, что от 29' до 33'). Но не в разы.
Беда в том у "тарелочников" (оппонентов "шариковых") все их аргументы детсадовские - на уровне эмоций и впечатлений. А если кто-то из них и сподобится сделать какие-то выкладки с формулами - то ошибется на второй же строчке.
И более того - все версии нешарообразной Земли требуют каких-то невъ..нных фич и мега-приспособ - от голографических проекторов до замедления течения времени (до такого дотумкались в теории пустотелой Земли) Если вы считаете, что есть некие сверх-сущности, озабоченные проецировать специально для вас на небо картинку - кто я такой, чтобы вас разубедить?
sezam, ты вот, даже местопрозебания не указал в профиле, я с тобой не хочу дискутировать, ты типичный тролль, бинокль свой сам поймёшь куда засунуть, когда посмотришь ролики, когда за 40 км в дорогую оптику видно практически всё.
Беда в том у "тарелочников" (оппонентов "шариковых") все их аргументы детсадовские - на уровне эмоций и впечатлений. А если кто-то из них и сподобится сделать какие-то выкладки с формулами - то ошибется на второй же строчке.
Ну вот, а я думал горожанин зама не оставил (шучу)
1. В доказательство шарика земного только проскальзывающее солнце, луна и звезды (ну так их назвали) 2. Ни одного факта и аргумента подтверждающего плоскость земли не было опровергнуто кроме как теоретическими формулами (а не практическими) и посылом в школу изучать "физику" и "природоведение" (скорее неведение)
#p67533,sezam написал(а):
И более того - все версии нешарообразной Земли требуют каких-то невъ..нных фич и мега-приспособ - от голографических проекторов до замедления течения времени (до такого дотумкались в теории пустотелой Земли)
Скоро две тысячи сообщений, как добиваюсь от агитбригады объяснения ВРАЩЕНИЯ ЮЖНОГО НЕБА ВОКРУГ ЮЖНОГО ПОЛЮСА, а у него он просто виден, и вокруг северного крутится Under the Namibian Sky
Намибия для лохов, валенков и реальноидиотов. Такое нарисовать можно. В Намибии, Аргентине, Австралии поочерёдно включают одну и ту же лампочную проекцию. https://coub.com/view/c7xwn При современном техническом оснащении можно что угодно на экране Ютюба нарисовать. Лучше расскажи лохам, откуда древнеримские астрономы из Северного полушария, знали координаты "Южного креста" ? Давай видео с экватора, с которого видно оба звездатые "полюса", потому что по одному не считается.
Могу дать хоть сотни видео с вращением южного неба, и с экваториальной зоны, и с Тасмании, Ньюзеландии, т.д., т.п.. Источников можно дать хоть миллион. Но для клуба ТПЗдвинутых туфтой для лохов и валенков будет хоть сотня, хоть миллион. Потому что это хреново вращение подрывает основы веры, самую суть.
( опять же настаиваю: тутошний клуб вместе с клубом дурнета на 99 процентов пропагандисты, а реально верующих единицы)
Южный Крест виден в Египте, полностью поднимается и ходит маленькой дугой над южной частью горизонта, потому что это не полюс, он показывает на южный полюс. А полюс в Египте не виден, ясен пень, он виден только южнее экватора. Придумавши "древнеримлян", включивших "древний Египет" в "древнеримскую империю", в этой детали наука не наврала.
Так он выглядит в Асуане. Вертикальная палка показывает на южный полюс, который ниже линии горизонта.
Ниже он ровно настолько, насколько выше северный полюс, он же Полярная звезда, над северной линией горизонта.
На экваторе оба полюса имеют высоту 0 градусов над горизонтом, т.е. не видны. Все созвездия, и южные, и северные, движутся с востока на запад. Килиманджаро в трех градусах от экватора, но дает представление, как выглядит небо на экваторе.
Звезды, ночное небо и гора Килиманджаро
Сам полюс видеть с экватора невозможно - нулевой градус. Его видно только к югу от экватора - в Бразилии, Австралии и далее, уже целый воз рисованной ютубом туфты давал. Но он легко определяется по тому же Южному Кресту с любого места на экваторе.
Вулкан Котопахи , 5911 м, Эквадор , практически экватор, 0°41′03″ ю. ш.
Cotopaxi Volcano Time Lapse Movie
Южный Крест огибает по дуге этот вулкан. Два кадра. Продолжим линию Южного Креста в направлении на юг.
Место пересечения - южный полюс. Вполне нулевой градус высоты относительно горизонта, минутами можно пренебречь.
Все более чем просто и понятно.
А вот какими божественными проявлениями или ануначьими технологиями у клуба ТПЗ движется хрень, которую они на картинках с тарелочками, ячейками и полусферами именуют "солнцем" - это еще никто не сказал, даже отдаленно, даже намеком. В какую сторону фантазировать-то хотя бы, уважаемые завклубы?
Да, и еще в небе есть сотни наблюдаемых и тысячи наблюдаемых в доступную оптику объектов, движущихся каждый своей орбитой. Это какими путями анунахи делают? Ну хоть примерно?
Например, насчет "громадной" Луны - вы ее при этом измеряли? А то мало ли что вам показалось. Взяли бы буссоль или армейский бинокль - в них есть угловая разметка. Луна в среднем имеет УГЛОВОЙ размер пол-градуса - то есть, за 2 минуты сдвигается на величину своего диаметра. Поскольку ее орбита не круговая - видимый размер немного гуляет (пишут, что от 29' до 33'). Но не в разы.
Я не "шариков" и не "плоскоземельщик", но тут такое дело
Могу дать хоть сотни видео с вращением южного неба, и с экваториальной зоны, и с Тасмании, Ньюзеландии, т.д., т.п.. Источников можно дать хоть миллион. Но для клуба ТПЗдвинутых туфтой для лохов и валенков будет хоть сотня, хоть миллион. Потому что это хреново вращение подрывает основы веры, самую суть.
(опять же настаиваю: тутошний клуб вместе с клубом дурнета на 99 процентов пропагандисты, а реально верующих единицы)
Южный Крест виден в Египте, полностью поднимается и ходит маленькой дугой над южной частью горизонта, потому что это не полюс, он показывает на южный полюс. А полюс в Египте не виден, ясен пень, он виден только южнее экватора. Придумавши "древнеримлян", включивших "древний Египет" в "древнеримскую империю", в этой детали наука не наврала. Все более чем просто и понятно.
А вот какими божественными проявлениями или ануначьими технологиями у клуба ТПЗ движется хрень, которую они на картинках с тарелочками, ячейками и полусферами именуют "солнцем" - это еще никто не сказал, даже отдаленно, даже намеком. В какую сторону фантазировать-то хотя бы, уважаемые завклубы?
Да, и еще в небе есть сотни наблюдаемых и тысячи наблюдаемых в доступную оптику объектов, движущихся каждый своей орбитой. Это какими путями анунахи делают? Ну хоть примерно?
Ну тут я пока спорить не буду (хотя можно придраться, что это видеомонтаж на фоне горы Килиманджару, что эти видео неизвестно кем, где и когда сняты). По теме движения небесных тел, видимых в доступную оптику, которые движутся по своей орбите: орбита это траектория движения, подчиняющаяся какому-либо правилу (линия, дуга, параболла, круг, эллипс, спираль и т.д.), а значит для нее (орбиты) можно написать программу. Просто она посложнее 3D моделей Google Earth. Ты удивишься, когда узнаешь, что существует разум на порядок выше нашего.
Уважаемый мною Горожанин, ты реально готов покляться что земля шарообразная? С приходом на форум я немало настрочил в теме ТПЗ, и не удивлюсь, если кто-то посчитает меня "подогревателем" темы. Но что делать? Если я интуитивно чувствую, что эта тема хоть и не полностью истинна, но все же частично проливает свет на мироустройство.
Я бы назвал ТПЗ противовесом на чаше весов традиционной теории.
давал. 
