Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II


Форма Земли. Часть II

Сообщений 21 страница 40 из 997

21

Короче горизонт и оптика это сложная штука. На определенном расстоянии начинается рефракция изображения поверхности земли (преломление света), она перекрывает дальнейшую видимость. Главное что рефракция морской поверхности с влажным воздухом еще больше.

Предметы будут скрываться за горизонтом на любой ровной прямой поверхности начиная с определенного расстояния в зависимости от роста наблюдателя.
По сути горизонт это не линия ограничения видимости из-за закругление земли, а схождение изображений плоскости земли и неба, обусловленное рефракцией, перспективой и строением оптического прибора.

П.с. формально или практически доказывать плоскую землю занятие безперспективное. Речи о смене официальной модели земли быть не может. Не для того ее внедряли видимо.

Отредактировано Novikov (17.04.2016 10:29:26)

+2

22

#p64236,Лесник написал(а):

Мужчина задаётся интересными вопросами.

если бы мужчина вместо постановки вопросов нам поставил их себе и поискал бы на них ответы, то наверно рассказал бы об этом. А так не понятно, чем он вообще владеет. На каком уровне у него знания школьной физики и т.п.

Дуга горизонта на море имеет слишком малую кривизну, чтобы мозг мог ее как-то интерпретировать, поэтому мы "видим" прямую.
Звезды в созвездиях "расположены" на таких расстояниях от нашего взгляда, что созвездие и наблюдателя (не зависимо от времени года) можно смело обозначить точками и соединить их прямой линией.
То же относится и к картинке с треугольником "солнце-луна-наблюдатель". Если изобразить это все в масштабе, то станет понятно, что на луне никакая не тень от земли, на луне тень от самой луны. Тут вопрос в другом (точнее несколько вопросов): почему нет блика на освещенной стороне луны? Почему рога освещенной части луны указывают куда-то в сторону, а не прямо от солнца (а в некоторых случаях вообще почти на солнце, т.е. в противоположную сторону от нужной)? и т.д.

0

23

https://youtu.be/GDaiw-G1VGE на 0,48 солнце на восходе подсвечивает облака снизу.Чего по ТПЗ быть не может,так как согласно ТПЗ оно висит на высоте не менее 40 км. и всяко выше облаков (гораздо выше)
http://images.vfl.ru/ii/1460887220/8e174b09/12324030_m.jpg

+2

24

#p64344,Иван М написал(а):

Летит с левой стороны облетая Антарктиду,
но и с правой стороны с высоты 9-10 км на десятки км лед или побережье

Вот заладили-то: лед, лед.
Полярный лед.
Гренландия вообще не вскрывается северным берегом от льда, а везде рисуют как остров.
В школу, ббблин!  :mad:

http://i.imgur.com/NN2PTNf.gif

http://images.vfl.ru/ii/1460888497/08fb2ad9/12324310.jpg

0

25

#p64294,Insomniah написал(а):

Странно, что до этого никто ещё не додумался.
Что ж, я буду первым

Для начала замерим расстояние (поверим автору на слово по поводу точки съемки):

Дальность видимости объекта определяется по формуле :

Поэтому всё-таки вставим в формулу нижний клиренс (17 м) и получим результат видимости в 19,5 км что практически совпадает с заявленным расстоянием. До кучи можно учесть рефракцию (константа изменится до 3.86) получим 21 километр, что никак не противоречит тому, что мы видим.
Так что шах и мат, плоскоземляне...

Отредактировано Insomniah (Сегодня 00:54:42)

молодец, заработал плюсики от людей, которые мозга не имеют!  :insane:
А скажи, уважаемый, какого ляда ты в расчёты ставишь 17 метров????
Мы смело видим мост за исключением самого основания и это с 20км.
По твоему расчёту мы видели бы только полотно с этого расстояния.
http://images.vfl.ru/ii/1460889125/7da148da/12324475.jpg

0

26

#p64348,Vint-x написал(а):

молодец, заработал плюсики от людей, которые мозга не имеют!  
А скажи, уважаемый, какого ляда ты в расчёты ставишь 17 метров????
Мы смело видим мост за исключением самого основания и это с 20км.
По твоему расчёту мы видели бы только полотно с этого расстояния.

А такого ляда, что у меня есть глаза (и у других участников форума надеюсь, тоже) и я умею строить параллельные линии
http://newphotohost.ru/arhive/1300.jpg
http://newphotohost.ru/arhive/1302.jpg

Прекрасно видно, что расстояние от полотна до воды (17 м) примерно такое же, как и высота фермы моста.
Ты же пытаешься всех убедить, что мост видно практически весь.
В видео такого нет, есть лишь небольшой зазор между линией горизонта и полотном, который вполне вписывается в запас видимого расстояния 2 км.
Плюс, в жаркую погоду (а люди в холод на пляже обычно не загорают) рефракция достигает своего максимального значения, что также усиливает видимость.
Ну не будет видно всего моста "от и до", хоть мега зум используй.
Зачем отрицать очевидное?

-------------------------------------------------------------------------------------------------
Забавно, видео-пруф плоскоземлян можно представить пруфом против них же :crazyfun:
Кажется, они видят то, что хотят видеть.
А вот оскорблять участников форума, которые ставят плюсики - нехорошо...

+5

27

угол съёмки около 45 градусов к оси моста
http://images.vfl.ru/ii/1460901203/3c3c5506/12327532.png

а тут у нас полуостров
http://images.vfl.ru/ii/1460900373/afce7ecd/12327277.png
http://images.vfl.ru/ii/1460900432/e7e08b43/12327284.png
с моста видимhttp://images.vfl.ru/ii/1460901667/bb90e8c5/12327668.png

0

28

http://images.vfl.ru/ii/1460904968/41312585/12328381.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1460905017/655223c6/12328391.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1460905067/77489b82/12328401.jpg

Ответы: Потому что Земля имеет шарообразную форму.

+1

29

#p64369,Explorer написал(а):

Ответы: Потому что Земля имеет шарообразную форму.

А мост он не из этого мира, 25 метровые здания не видны, зато метров 8 не видим всего у моста.
Да...тут гражданин выше считал, здания должны быть видны, как же, калькулятор не обманешь!

0

30

#p64369,Explorer написал(а):

Ответы: Потому что Земля имеет шарообразную форму.

Потому что это вопрос чисто по перспективе и рефракции, и по устройству оптического прибора. Объекты за горизонтом видно начиная с точки которая расположена прямо по центру объектива или глаза, с учетом перспективы. На свет из этой точки не действует рефракция, поэтому он на уровне схождения неба и земли. Все что расположено за горизонтом и ниже уровня горизонта, не возможно увидеть потому что рефракция от поверхности земли или моря перекрывает изображение.
Это достаточно интересная и важная тема. Земля плоская.

Отредактировано Novikov (17.04.2016 20:46:20)

0

31

Искал топографию местности, наткнулся на очень хороший ресурс:
http://22dx.ru/online/karta-vy-sot/
Можно провести прямую линию на карте и посмотреть, что называется "в разрезе"
Масштаб конечно не тот, но схема годная.
http://newphotohost.ru/arhive/1303.jpg
Исходя из рис. получается:
1) Полуостров никак не мешает обзору, т.к. высота его слишком мала, чтобы его было видно. Даже если на нем будут одно-двух-этажные здания (а они есть), их просто скроет за линией горизонта, что мы собственно и видим... ну или не видим) Не глядя на карту вообще невозможно понять, что на линии взора есть полуостров.
2) При плоской земле как раз, мы должны увидеть берег полуострова, затем домики, и только за ними - мост. Также должен быть виден пляж Брайтон-бич, но мы видим только здания и то, не целиком.
3) Довольно наглядно о том, почему горизонт находится на расстоянии 5-6 км.

4) Если встретить закат в Дубае, а потом подняться на скоростном лифте на смотровую площадку Бурдж-Халифы, то можно увидеть закат ещё раз

В этом может убедится каждый... или нет? Так вот что случилось с пассажирами FZ981!!! o.O

+3

32

А оптические приборы почему то не дают "искривления горизонта"

https://youtu.be/hPPKQqRXPME?t=32m54s

Отредактировано irbes (17.04.2016 22:18:16)

+1

33

Insomniah,

Ты на полном серьёзе утверждаешь, что всё на полуострове ниже 8 метров(которые мы не видим у моста)? Там, на минуточку, трёхэтажные здания есть, деревья, и всё это не от уровня моря растёт, я думаю ты это понимаешь?
насчёт ссылки, интересные дела получаются, захожу и....Барнаул, я понимаю, что это случайно, но всё же испугался:
http://images.vfl.ru/ii/1460921337/a6706ea8/12332352.png

твоя рисованая картинка  полное фуфло, не совсем правильная, хотелось бы на ней увидеть уровень 8м от уровня моря у моста, которые мы видим на "видео разоблачения"

Отредактировано Vint-x (17.04.2016 22:45:47)

0

34

по ходу чтения, перестал понимать о чём спорят учасники... 
:huh:

+1

35

#p64388,Insomniah написал(а):

2) При плоской земле как раз, мы должны увидеть берег полуострова, затем домики, и только за ними - мост. Также должен быть виден пляж Брайтон-бич, но мы видим только здания и то, не целиком.
3) Довольно наглядно о том, почему горизонт находится на расстоянии 5-6 км.

Пожалуйста отнеситесь к теме серьезно. Горизонт диктуется перспективой. Диктуется. Перспектива зависит от характеристик от оптического прибора и высоты положения наблюдателя.

Можно рассчитать размер объекта в условиях перспективы и сравнить насколько миллиметров он должен был сместиться вниз на изображении, из за закругления земли, по отношению к уровню наблюдателя. Но элементы сместяться вниз только на величину определяемую перспективой! Только перспектива влияет на смещение частей объекта на изображении и все.

Закругление земли не участвует в формировании изображения, только расстояние, только расстояние формирует положение объектов на картинке. Хотя положение объекта должно еще зависеть откривызны земли, а этого не наблюдается.

Все что в рамках перспективы ниже центра глаза, центра картинки, на определенной дальности, не может быть отображено и изображение перекрывается светом от поверхности моря. Это механика приема света оптическим прибором и механика распространения света, все что дальше определенной точки будет замещаться светом от поверхности земли. А свет прямо по центру и выше будет рисоваться на картинке без изкажений. Оптика собирает перевернутый свет, тот свет который идет снизу заполняет верхнюю часть матрицы; верхний свет нижнюю часть. Впринципе лупа и всякие линцы наглядно показывают что их строение диктует их возможности по дальности. Атмосфера и оптический прибор дают такой эффект. Так же все здания парралельны наблюдателю.

Отредактировано Novikov (18.04.2016 00:39:43)

+1

36

#p64397,Vint-x написал(а):

Там, на минуточку, трёхэтажные здания есть, деревья, и всё это не от уровня моря растёт, я думаю ты это понимаешь?

Именно это я и хотел сказать. Если земля плоская, то почему их не видно? Какая неведомая науке сила скрывает их от нашего глаза? Ведь три этажа это как минимум 9 метров.

#p64397,Vint-x написал(а):

твоя рисованая картинка  полное фуфло, не совсем правильная, хотелось бы на ней увидеть уровень 8м от уровня моря у моста, которые мы видим на "видео разоблачения"

Нарисуй сам, как считаешь правильным, всё необходимое предоставлено, paint наверно на твоем компьютере должен быть установлен. Прошу обратить внимание, что дома расположены в северной части острова на высоте ~ 5 м над у.м.
При чем тут Барнаул - не совсем понимаю, с этим к Горожанину)

Горизонт диктуется перспективой. Диктуется. Перспектива зависит характеристик от оптического прибора и высоты положения наблюдателя.

Долго вкуривал, о чем идет речь. Про перспективу понятно, только это никак не объясняет куда делись 9 этажей здания на Брайтон-бич.

+2

37

#p64407,Novikov написал(а):

Пожалуйста отнеситесь к теме серьезно
Так же все здания парралельны наблюдателю.

Широты места съемки и Брайтон-бич:
40°25'4.8"N
40°34'27.8"N
Ну, серьёзно, как вы на глаз определяете, что там нет наклона в 9 минут? Без геодезических приборов я так не смогу.

Отредактировано Insomniah (18.04.2016 01:01:49)

+1

38

Ну и я подкину,про воду и куда делись этажи,как вариант такой эффект возможен?

0

39

#p64393,irbes написал(а):

А оптические приборы почему то не дают "искривления горизонта"

https://youtu.be/hPPKQqRXPME?t=32m54s

ну да, еще как дают. это очень хорошо умеют делать камеры ГоПро с рыбьим глазом. Вопрос в другом: как увидеть линию горизонта БЕЗ искривления? Есть ролики БЕЗ рыбьего глаза и там с высотой появляется ЛЕГКОЕ искривление. И тут еще один вопрос: а не слишком ли оно легкое для такой серьезной высоты (см. на облака)?
http://www.youtube.com/watch?v=BPJ_k6tfVcQ

0

40

#p64440,Alekk написал(а):

Вопрос в другом: как увидеть линию горизонта БЕЗ искривления?

все объективы дают искаженния. Даже кэноны с красной полоской.
Нужен просто параллельный ровный объект снятый одновременно с горизонтом.

Отредактировано Kzin (18.04.2016 11:27:40)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II