Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II


Форма Земли. Часть II

Сообщений 301 страница 320 из 997

301

#p66034,Уроборос написал(а):

Пха,а что если фазы Луны вообще не зависят от Солнца?Что если это не кусок камня освещаемый Солнцем,а самостоятельный объект,который меняет свое освещение по какой то иной схеме?

125й раз - "нарисуй эту схему" и покажи. Фазы Луны ЗАВИСЯТ от Солнца и не от чего другого. Форум-то доказательный или словоблудливый? Скачай Стеллариум и крути сколько угодно - все фазы Луны сойдутся в рамках традиционной космогонии ШЗ.

#p66034,Уроборос написал(а):

Опять же таки,версию о голограмме никто не опровергал.

ГОЛОГРАММЫ ТЕНИ НЕ ОТБРАСЫВАЮТ

Отредактировано Kzin (02.05.2016 21:57:06)

+1

302

#p66036,Kzin написал(а):

ГОЛОГРАММЫ ТЕНИ НЕ ОТБРАСЫВАЮТ

Да,но на определенном участке,куда падает "тень",можно вырубить освещение.

#p66036,Kzin написал(а):

125й раз - "нарисуй эту схему" и покажи. Форум-то доказательный или словоблудливый? Скачай Стеллариум и крути сколько угодно - все фазы Луны сойдутся в рамках традиционной космогонии ШЗ.

А что тут рисовать?Есть некий объект,обладающий неизвестными нам свойствами,созданный с помощью неизвестных нам технологий.Запрограммирован на воспроизведение определенных картинок,или вернее меняющий свою освещенность,и этот цикл повторяется постоянно.Или же вовсе не объект,а просто проецируемый откуда-то набор изображений.

Отредактировано Уроборос (02.05.2016 21:59:05)

0

303

#p66037,Уроборос написал(а):

Да,но на определенном участке,куда падает "тень",можно вырубить освещение.

Как это? даже в Амстердаме меня так не штырило с грибов и травы ))) Любая лампочка тебе не доказательство существования теней от источника света?

Отредактировано Kzin (02.05.2016 22:01:42)

0

304

#p66036,Kzin написал(а):

ГОЛОГРАММЫ ТЕНИ НЕ ОТБРАСЫВАЮТ

Ты вообще от чего тень-то имеешь ввиду?Возможно,я не совсем верно тебя понял.

Отредактировано Уроборос (02.05.2016 22:04:09)

0

305

#p66028,Dimka_Lip написал(а):

А я думаю можно было сделать проще, со школы говорить детям что поверхность земли плоская вот и все, остальное тоже придумать и все бы верили, потому что официально.

Да не совсем и просто.
Если она плоская, то сразу вопросы:
- а что там за льдами Антарктиды???
- а как же вращается Солнце и Луна ???
и т.д.
а так, все просто, мы одиноки, никто ни кем не управляет,
вот даже спутники и кораблики летают (ну конечно это не самолеты, которые на примерах понятно как летают).. а это уже
другая каста жрецов рулит..
вот вам для того и закон 3-й ньютона
и гравитационная постоянная (типа как аксиома)
и масса Земли!!!! которая в расчетах притяжения :)))) (все ж знают :)
и тела взаимно притягиваются !!! (не доказать конечно,  но верить надо, как и в массу Земли)
вот как только смогли одурачить... и понеслось.. тут закон один, там другой далее третий..
и обычному человеку не проверить действие законов. не в ту школу ходили :)

+2

306

#p66037,Уроборос написал(а):

Или же вовсе не объект,а просто проецируемый откуда-то набор изображений.

Уро, братуха, я понимаю твою мыслю.. Типо мы в "планетарии". Да это можно представить. Но тогда где размещены источники проекции на "экран" ? И зачем делать дырку в экране для "Солнечного фонаря"?

#p66039,Уроборос написал(а):

Ты вообще от чего тень-то имеешь ввиду?Возможно,я не совсем верно тебя понял.

Голограммы (экран) слишком слабый источник света, что бы тени отбрасывались четкие от любого объекта на земле.

Отредактировано Kzin (02.05.2016 22:08:12)

0

307

http://funkyimg.com/i/2bo8z.jpg

+3

308

#p66041,Kzin написал(а):

Уро, братуха, я понимаю твою мыслю.. Типо мы в "планетарии". Да это можно представить. Но тогда где размещены источники проекции на "экран" ? И зачем делать дырку в экране для "Солнечного фонаря"?

Скорее всего вне "купола",с внешней стороны,или же сам купол является гигантским экраном,который и воспроизводит изображение,а не просто "простыня" для проектора."Солнечный фонарь" таки внутри купола,ведь тепло-то от него идет.
Вот,что из себя звезды представляют
Космос

#p66041,Kzin написал(а):

Голограммы (экран) слишком слабый источник света, что бы тени отбрасывались четкие от любого объекта на земле.

Тогда Луна круг,именно круг,а не шар,что доказывает постоянная повернутость одной стороной к Земле,состоящий из осветительных приборов.Почему бы и нет?А текстурки грунта декорации.

Отредактировано Уроборос (02.05.2016 22:15:24)

+1

309

#p66044,Уроборос написал(а):

"Солнечный фонарь" таки внутри купола,ведь тепло-то от него идет.

Тогда как Солнце за горизонт заходит, если оно всегда выше плоскости земли? ))

И вообще вопрос ТПЗшникам -- От чего землетрясения происходят?
кто-то снизу стучит постоянно? ))

Отредактировано Kzin (02.05.2016 22:15:54)

0

310

#p66046,Kzin написал(а):

И вообще вопрос ТПЗшникам -- От чего землетрясения происходят?
кто-то снизу стучит постоянно? ))

Основной причиной землетрясения является быстрое смещение участка земной коры как целого в момент пластической деформации упруго напряженных пород в очаге землетрясения. Большинство очагов землетрясений возникает около поверхности Земли.

Само смещение происходит под действием упругих сил в ходе процесса разрядки – уменьшения упругих деформаций в объеме всего участка плиты и смещения к положению равновесия. Землетрясение представляет собой быстрый (в геологических масштабах) переход потенциальной энергии, накопленной в упруго-деформированных (сжимаемых, сдвигаемых или растягиваемых) горных породах земных недр, в энергию колебаний этих пород (сейсмические волны), в энергию изменения структуры пород в очаге землетрясения. Этот переход происходит в момент превышения предела прочности пород в очаге землетрясения.

Что здесь доказывает шарообразность и опровергает ТПЗ?Движение коры?А что мешает ей двигаться при иной форме Земли?

Отредактировано Уроборос (02.05.2016 22:23:29)

0

311

#p66044,Уроборос написал(а):

Вот,что из себя звезды представляют

на 20 мегапиксельную матрицу снять и увеличить в кучу раз -- вообще не доказательство. Пылинку с кадра увеличь -- что угодно померещится.

0

312

#p66048,Kzin написал(а):

на 20 мегапиксельную матрицу снять и увеличить в кучу раз -- вообще не доказательство. Пылинку с кадра увеличь -- что угодно померещится.

А это ничто и не доказывает,ни ТПЗшность,ни шарообразность.Просто интересный факт,который,по сути,мы не подтвердить,ни опровергнуть не можем..
Почему нельзя вывести спутник на орбиту Луны и не вести трансляцию всей фазы в прямом эфире?Ладно,хотя бы 24 часа..Одно это окончательно подтвердило шарообразность и вообще сняло бы все вопросы.Но нет,они делают что угодно,но не это.

0

313

#p66047,Уроборос написал(а):

Что здесь доказывает шарообразность и опровергает ТПЗ?Движение коры?

Именно это и убедительно - как скорлупа на яйце. А землятряс - последствия внешних ударов от метеоритов, с учетом самой последней версии которую в РАН обсуждали - Земля гидридный шар. Вот землятрясы это типо афтершоки от внешних ударов.. + внутренние процессы от давления - массы веществ перемещаются

И кстати как метеориты через Сферу-экран пробиваются? ))

Отредактировано Kzin (02.05.2016 22:36:22)

+1

314

#p66032,Kzin написал(а):

ФАЙЛ СКАЧАТЬ И ПОКРУТИТЬ В МАКСЕ
Вот рендер ситуации когда Солнце снизу.
Просто убери из своих мысленных рассуждений землю вообще (плоскую, круглую, любую) и горизонт соответственно.
Покрути в файле источник света - в максе это не слишком сложно - и главное поймешь, что ТПЗ не сможет объяснить все фазы Луны наблюдаемые в реале, т.к. в ТПЗ Солнце за горизонт по умолчанию НЕ ЗАХОДИТ.
Ну и еще "опять двадцать-пять" в ТПЗ невозможно наблюдать полнолуние т.к. три объекта не смогут выстроится в практически одну линию! Вот так к прим.:
Луна ------------------------- Наблюдатель --------------------------------Солнце.
Ибо Л и С все время "летают" в параллельной земле плоскости ВЫШЕ типо в "5000 тыщ км". Элементарно же.

Не скачивается твоя фигнюшка. Почему этой феньки нет в Gogle Earth ?
Луна освещается не Солнцем, поэтому бесполезно рисовать твои схемы. На Луне имитируется освещение Солнцем, иногда правдоподобно, а иногда криво.

Солнце за горизонт по умолчанию НЕ ЗАХОДИТ.

А куда оно денется ? заходит за горизонт, да ещё и в размерах уменьшится.
Горизонт - это видимая граница между землёй и небом, на удалении от наблюдателя. Видимость - расстояние, ограниченное несовершенством зрения наблюдателя.

0

315

#p66051,Dmitry" написал(а):

Не скачивается твоя фигнюшка. Почему этой феньки нет в Gogle Earth ?

должно качатся -- в явном виде ссылка -- https://yadi.sk/d/Iyu1nUc7rSVPB

0

316

#p66051,Dmitry" написал(а):

А куда оно денется ? заходит за горизонт, да ещё и в размерах уменьшится.
Горизонт - это видимая граница между землёй и небом, на удалении от наблюдателя. Видимость - расстояние, ограниченное несовершенством зрения наблюдателя.

Скажи мне размеры, диаметры, высоты по ТПЗ - я нарисую схему заката-ухода за горизонт в Максе с анимацией.
По простому это все уже рисовалось в первой теме ТПЗ:
http://funkyimg.com/p/2bofq.jpg
Солнце в точку превратится у горизонта - это мне и без рендеров очевидно.

+3

317

#p65462,Novikov написал(а):

То что вы описываете это движение отталкивания. Оттолкнуться от инертного тяжелого или стационарного тела

а от струи воды нельзя? А какая разница - струя воды или газа? Вязкость, плотность итп

Смешной вы. Истекание газа из сопла - это и есть момент отталкивания - молекулы газа в одну сторону, а "твердое и инертное"  тело - в другую.
Мало ли что вы написали в сообщении за номером 200. Явно не диссертацию по физике.

#p65465,Юрий написал(а):

вот тут говорится некое мнение. смотреть с 18-15 по 25 мин

итак, почему вращение Земли не пуляет в космос самолеты? Потому, что эта скорость около 0.5 км/сек, а первая космическая - 7.8 км/сек
Но ракеты, для экономии топлива, стараются запускать в сторону востока.

Скорость полета Земли по орбите Солнца высокая, около 30 км/с, но цетробежная сила компенсируется гравитацией Солнца.
В то же время, если нужно запустить корабль из солнечной системы - его лучше запулить по ходу полета Земли по орбите.

#p65498,Dmitry" написал(а):

в вылетающих газах реактивного двигателя нет и быть не может силы, которая равна первой космической скорости

а сила равная какой скорости в них есть и может быть? На два пальца меньше первой космической?
Полное ощущение, что троллите именно вы, ув. Дмитрий.
Уже одно "сила равная скорости" убивает.

+2

318

#p66049,Уроборос написал(а):

Почему нельзя вывести спутник на орбиту Луны и не вести трансляцию всей фазы в прямом эфире?Ладно,хотя бы 24 часа..Одно это окончательно подтвердило шарообразность и вообще сняло бы все вопросы.Но нет,они делают что угодно,но не это.

Видимо это им в голову не приходило - ради ТПЗ-шников спутники дорогостоящие запускать )

0

319

Истекание газа из сопла - это и есть момент отталкивания - молекулы газа в одну сторону, а "твердое и инертное"  тело - в другую.
итак, почему вращение Земли не пуляет в космос самолеты? Потому, что эта скорость около 0.5 км/сек, а первая космическая - 7.8 км/сек
Но ракеты, для экономии топлива, стараются запускать в сторону востока.

    в вылетающих газах реактивного двигателя нет и быть не может силы, которая равна первой космической скорости

а сила равная какой скорости в них есть и может быть? На два пальца меньше первой космической?

сделаем запрос в тырнете - http://mash-xxl.info/info/750237/
см.  - Современные химические топлива позволяют получать скорости истечения газа из сопла реактивного двигателя порядка 2—2,3 км/с. Создание ионного и фотонного двигателей позволит значительно увеличить эту скорость. ...
Возвращаясь к вопросу о том, как зависит длина пламени от скорости истечения газа в атмосферу неподвижного воздуха, следует принимать во внимание, что эта зависимость в общем виде еще четко не установлена ни экспериментально, ни теоретически, вследствие чего в литературе до сих пор встречаются противоречивые данные даже относительно того, увеличивается ли длина турбулентного факела с увеличением скорости истечения газа из сопла или нет...
Из камеры сгорания поджатый и подогретый газовый поток направляется в турбину. Расширяясь в турбине, газы совершают работу, которую передают компрессору и вспомогательным агрегатам, обслуживаюш,им двигатель и самолет. При выходе из турбины давление газа значительно превышает атмосферное. Дальнейшее расширение газов до атмосферного давления происходит в выходном сопле. В результате скорость истечения газов из сопла g получается (требуется)  намного больше, чем скорость полета V.

Отредактировано constant (03.05.2016 09:00:14)

0

320

Вот еще попытался нарисовать про эффект освещения сверху и тени снизу, когда солнце ниже горизонта:

http://funkyimg.com/i/2bowC.jpg

Зеленая линия - плоскость горизонта.

Отредактировано Kzin (03.05.2016 01:45:42)

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Форма Земли. Часть II