#p243302,Велес написал(а):Вопрос ещё по засветке/пятну. Что это так светит? Смотреть с 0:45
Тимовский этот засвет уже разбирал. Соглашусь с его выводом о том, что это либо масштабная либо трёхмерная модель "Марса". Могу подтвердить, как специалист по 3D, что именно так ведёт себя освещение при некорректно настроенном материале поверхности. Слишком высокая степень отражения и глянцевитости и малые значения шероховатости, рельефа и рассеивания. Это типичная ошибка, её видно, как правило, только в динамике, на статичной картинке может не заметить и спец. Видимо спешили, рендерили сцену эпохальной посадки, проверить результат не успели.
Имитировать грунт на таких площадях - задача трудная. Нужно либо делать невероятно подробную геометрию поверхности, либо сложный многосоставной процедурный материал с кучей текстурных карт. А лучше - и то и другое, плюс корректное освещение. Всё это они умеют (вспомним хоть Аватара), но хорошее стоит баблоса, видать Насовский холливуд ворует не хуже Роскоцмического. Однако те, кто съел Аполло из фольги и картона, подобную поделку примут на Ура.
Сейчас придёт Stalin vs и объяснит, что это нормально, Марс так и бликует, такая у него поверхность. Может даже найдёт кусок подходящей породы и покажет на практике, освещая фонариком. 