Более мощное оборудование требует гораздо бОльшего количества энергии, в экстремальных условиях задача компьютера максимально упростить себе работу, при минимальных энергозатратах и максимальной надежности. При этом компьютер имеет необходимо достаточные требуемые характеристики. Кроме того, более сложное оборудование требует более частого возможного обслуживания, что должно быть исключено в таких условиях.
Не надо сравнивать часы Apple, которые даже бы не доехали до Марса в рабочем состоянии с аппаратом совсем другого уровня. Технические характеристики изделия не всегда ограничиваются только его мощностью и объемом памяти.

RAD750
Велес, не совсем понятно, что всем этим вы хотели сказать, кроме как лишний раз подчеркнуть логику космического оборудования НАСА. 

Отредактировано Stupor (01.03.2021 09:54:41)

Чем тебе не угодила Длина́ винтов?. Длина сильно "длинная"?
Подумай ещё раз, зачем могут понадобиться длинные винты. Какую важную техническую задачу они решают...
Ты же позиционируешь себя ( на форуме), как Технарь.

Вибрация в болтовом соединении

По логике, марсоезд - не детский конструктор, а разовое изделие и использовать в нём только стандартные решения - спорная идея. Вроде как никто не планирует раскручивать/подкручивать места болтовых соединений в процессе эксплуатации? Во-всяком случае, официально..)
Длинные болты - лишний вес, который вроде как на вес золота. Если крепление задумано как виброустойчивое (кстати, откуда там уж прям вибрация, чтоб гайки откручивались?), то полагаться на постепенное раскручивание гайки по длине болта довольно глупо, ведь разьём, в таком случае, может отойти и потерять контакт. Вполне могли заморочиться (за столько-то лярдов баксов) и хотя бы законтрить гайку, или заклепать, или заварить, или вставить фиксатор в болт - вариантов много, все они по весу или лучше или не хуже, а по надёжности явно лучше.
Если же на вибрацию, как на ощутимый фактор, крепление не рассчитано, то такие хвосты - позор и инженерной пиндосской мысли и их же промышленности. В Совке делали явно качественнее. Во-всяком случае, не использовали столько липкой ленты. У Амеров просто фетиш какой-то по скотчу.

Отдельный вопрос по стяжкам для проводов. Если это пластик, то как он там себя, в коцмосе, чувствует? Смотрим:

Конечно, может быть, это специальный коцмический пластик. Но тогда можно было бы и оригинальней/надёжней крепление придумать - штучная работа всёж, хорошо оплачиваемая.

Вообще, с точки зрения инженерной, вся эта история выглядит удручающе. Нет ни заметного развития, по сравнению с тем же Аполло из фольги и картона, ни ярких технологичных решений. Стандартные изделия, странные крепления, скотч, ещё скотч. Винтокрыл - вообще рука-лицо. В Доме Пионеров бы лучше сделали.

Логика "космического оборудования наса", как и другого космического=из фольги и салфеток=мне недоступна.
Можно допустить, что малые мощности мозгов ровера определены соображениями надёжности. Но при таком серьезном подходе к "мозгам" логично предположить, что конструктивно ровер будет собран идеально, качественно.

Кроме непродуманной, излишней длины винтов, инженеры допускают еще одну странную небрежность в монтаже, наружной проводки, например. Будто на коленке, наспех,  в темном гараже сделаны скрутки шлангов/кабелей. Почему так получилось, денег не хватило на красивый монтаж? Рядовой электрик провода в щитке аккуратнее смонтирует, не оставит на скрутках торчащие концы и оголённые концы силовых кабелей. Или кабели при посадке обрезало?

Скрутки и пучок обрезанных кабелей можно рассмотреть здесь:
ровер на марсе

На смартфоне сейчас нет возможности сделать скрины со стрелочками.

Отредактировано Велес (01.03.2021 14:37:41)

Интересно, что бы сказали эти верующие в коцмос если бы на их машине автоэлектрик вынес бы всю проводку наружу и так халтурно ее скрепил стяжками? Ну и обрезанные кабеля с трубками и мятый картонный цилиндр сверху это так милая вишенка на торте.

Даже комментировать бессмысленно. Саморезы без шайб, чёрная изолента, обрезанные кабели, неиспользуемые разъёмы и прочее. Зато проц надёжный, из Сега-Мегадрайв. Коцмические технологии, они такие коцмические...
Проверка на дурака не иначе. Типа: "Кто им виноват, что они поверили в это? Мы просто постановку делали, думали все в курсе. Специально из мусора собирали, чтобы кто-нибудь за чистую монету не принял."

К сектантам, верующим ииии думающим, что коцмос фейк. К ботаникам-критикам, но не технарям...
Вопрос на засыпку. Для какого такого смеху, сверху на корпусе прилампичили такой большой черный "румпель"( с серво/при́водом). Раз все колеса электрические...??
Думайте сами, в сети этого нет(я так думаю)....

Отредактировано kudrik (01.03.2021 16:30:07)

Так когда ты вытащишь на своей машине всю проводку наружу оставив оголённые концы и скрепив сей шедевр шнурочками? Ну раз это правильное инженерное решение ты то чего ему не соответствуешь? Ну и верх твоего "мыслительного процесса" это лазерная резалка проводов на марсианском трахтере, а передвижного бара или музыкального автомата там случайно не стоит?