Да ты можешь сам такой собрать, если захочешь конечно...
Рекомендации по проектированию радиочастотных систем
Или здесь
Отчет о приеме PE1ITR теста УВЧ с космического корабля Mars Reconnaissance Orbiter (MRO) 22 сентября 2005 года.

Я надеюсь, что на основе этой  фотографии  ты все таки сможешь наконец сказать, искусственный это ландшафт или Марс.
А для того что бы самостоятельно мониторить Марс или другие интересующие тебя объекты, можешь подключиться к системе Горизонт

Отредактировано Stupor (26.02.2021 15:17:56)

Stupor процесс который вы назвали надежой на деле назывеется придурь. Не возможность разглядеть фрагменты ланшафта при помощи фоток снятых через розовую туалетную бумагу очевидна любому кто попытается сделать это на основе официальных фотографий. Подключайтесь к системе Горизонт сами и на основе скринов покажите нам хоть что-то. И вот вам еще бонус - 10 лучших систем для подключения https://lifehacker.ru/programmy-dlya-animacii/ , действуйте Stupor.

Хорош дурковать Stupor, вы обязаны были дать ссылку на фото, это написано в правилах форума. Это надо для понимания какое отношение она имеет к тысячам  мегабайт официального помета с https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/ Мы не соревнуемся в том кто может наложить большую кучу из гугла, по крайней мере кроме вас мало кто это делает. Сами знаете как тут банят, так что не перегибайте палку.

Ну да ладно. Я покажу, что ваша хрен знает откуда взятая фоточка такая же хрень рисованная для электората. Иллюзия четкого изображения в котором при желании ни каких деталей не рассмотришь.
Вот возьмем и увеличим фрагмент насовского шедевра и вставим в общую картинку... И что мы видим? А видим мы, что изображение вроде как четкое, но это иллюзия для поверхностно видящего обывателя.

Попробуем сконцентрироваться и разобрать детали убрав отвлекающий фон. И что вы тут разглядите? Все таже туалетная бумага, только не №5 а №8.

Дерзайте Stupor, подключайтесь к системам и если найдете марсианские фото показывайте, а мы заценим.

Вы таки продолжаете дурковать Stupor, вы должны отдавать себе отчет, что лимит зафлуживания тем у вас иссякает. Разбор вашего флуда призванного замусорить информацию с выявленными несуразностями в очередной "миссии" НАСА, я с легкостью проведу в "сливном бачке", сюда лезьте только по делу.

Просьба к модераторам переместить Ступорову писанину с подключениями к "горизонту", мифическими ссылками которых в действительности нет "в предыдущем сообщении", бабками у телевизора, бесполезной при анализе фотографий радилокационной станции с оборудованием и прочими попытками перевести общение форумчан в флудные тупики, в соответствующие разделы форума.

На настоящий момент просматривая свежий фотоотчет от НАСА замечено:
1. Не соответствие реального количества фотосников заявленному. Учитывая что основная масса фоток имеют размер как аватара в смартфоне признать их таковыми не представляется возможным.
2. Разрешение больших фотографий не позволяет разглядеть на них детали. Даже на самой казалось бы четкой фотографии мы видим лишь общий план, а детали замылены. Это напоминает цеховое видео, где вроде ходят какие-то люди, но идентифицировать их соверщенно невозможно.
3. Совершенно доподлинно установлено, что НАСА играется с фильтрами.
5. Камешки на фотографиях ни чем не отличаются от земных, а некоторые породы так и вовсе узнаваемы, даже несмотря на намереное искажение цветности.
Ссылка: Марс

Отредактировано нубик (26.02.2021 19:14:06)

Нетрудно понять почти каждому (ну кроме вас, разумеется конечно), что передача снимков возможна лишь в сжатом изображении и малом формате, а еще лучше ч/б варианте, т.к. он передается в четыре раза быстрее цветного на таком расстоянии. Кроме того, если вам опять же конечно известно, что любая камера лишь реагирует на освещенность, а цвет она создает в автоматическом режиме, соответственно своим цифровым настройкам. Спектр излучения солнца и освещенность на Марсе не может соответсвовать земным условиям в связи с разной степенью рассеивания света в атмосфере и ее силой. Было бы весьма странно, если бы сразу приходили фоты, как с широкоугольной зеркалки. На основе тысячи снимков отбираются нужные и уже после этого повторяются в нужном качестве только те кадры, которые необходимы для анализа. Фильтры накладываются по той же причине именно на ч/б снимки.
Не для кого не секрет (ну кроме вас, конечно), что созданные в результате панорамы прошли большую фоторедакцию и качественное цветовое изменение и это вполне нормально для понимания человеком разумным, который может учитывать все факторы и обстоятельства сразу.
Как правильно сказал товарищ Сталин, что намеренное искажение понятных вещей, лишь выставляет в идиотском свете подобных конспиролухов и работает опять наруку НАСА и иже с ними.

Здесь пишут тоже самое, что и сказано мною. Прислать оцифрованное готовое фото в 50мб с Марса невозможно, поэтому все готовые изображения панорам прошли обработку и цветокоррекцию.

откуда бл.ть он туда передаётся?.. Stupor, Вы тут на серьёзных щах, втираете нам, что на планету Марс отправлен управляемый аппарат, а мы просто не понимаем всего величия того подвига учёных, и тем самым не нарываетесь на (взаимные) оскорбления, а просто нам непонятливым объясняете - как там всё у них происходило?..

и при этом, Вы просто

но к сожалению, в описании этого "научного подвига"

но ведь с таким же успехом можно обсудить сюжет фильма "Марсианин", или игры "Дум-3", пренебрегая незначительными различиями, они очень уж схожи в главном - это б..д..ж грёбаная фантастика!!!