добавили новое фото,  на тросах кажется сделали снимок с видео, и обещают позже его выложить.

снимок с камеры Hazcams

снимок с камеры Hazard Cameras (Hazcams)

Отредактировано venzoja (20.02.2021 14:50:23)

добавили 4,463 новый фотографий,    и сделали из них видео. либо из видео сделали раскадровку). итого сейчас 4,796 снимков.
RAW снимки

Надо полагать, что вот - вот и будут предложены "Виды Марса с высоты птичьего полета The Mars Helicopter", нет?
  Mars Ingenuity Helicopter, 3D Model
и весьма краткий pdf с основными параметрами:
  Mars Helicopter/Ingenuity
Интересно бы услышать мнение сведущих в подобном вопросе, о самой возможности перемещений определяемых как "полет" в атмосфере Марса для аппарата с заявленным  параметром "Weighs 4 pounds (1.8 kg)" (почему - то именно "вес", а не "масса"), приводимый в состояние полета  двухвинтовой соосной схемой диаметром винта 1.2 м. Правда обороты: - "Counter-rotating blades spin about 2,400 rpm" - Ого! Правда что ли?! И это при 1.2 м?!
Для Земли, с ее плотностью атмосферы 1,2250 кг/м³ (при 15 С и 101 kilopascals) вопросов как бы не возникает  - дрон и дрон, чего бы ему и действительно не взлететь. Ведь даже у Почты России пролетел аж секунд 15, а тут NASA! Но вот Марс...
Утверждается, что у поверхности Марса, плотность атмосферы соответствует земной на высоте 30-35 км, а это 0.018 кг/м³ или в 68 раз меньше. Да, говорится о меньшей в 2.5 раза силе тяжести, что в 39,4 % от земной и это конечно в плюс, но рекордый показатель для вертолета в 12 442 метра, подразумевает достижение высоты с 1/3 от плотности марсианской атмосферы у самой поверхности и это рекорд, а не рутинная работа этой блестящей коробочки.

Правила форума
18
Запрещаются оскорбления форумчан, их сообщений, их места проживания, провокации на ответное оскорбления и т.д.

Спсибо за ссылку. Теперь их там 5,614. Просмотрел с некоторой степенью внимательности и далеко не все. В результате просмотра возник ряд непоняток.
1. Как оказалось число снимков на сайте далеко от заявленной численности. Ведь мы не можим считать снимками мельчайшие изображения не пригодные своим размером даже на аватарки форумов. И такое измельчание идет с 42 страницы фотоальбома. Карликовых изображений там тысячи.
Тут я конечно не исключаю, что не правильно использовал настройки сайта и эти фото нормальных размеров. Я выделял снимок и жал донлоад внизу пытаясь скачаное фото изучить на ноутбуке. Если это так то прошу указать на это.

2. Изображения пейзажей имеют абсолютно никудышнюю четкость и совершенно нет возможности при увеличении изучить их отдельные фрагменты. Таким образом нет возможности сказать, что это фото не искуственно созданного ланшафта, а именно Марс. Если мысленно убирать идиотскую цветовую пелену то не видно необычного, не видно не характерных для земной поверхности моментов.

https://mars.nasa.gov/mars2020/multimed … _034085J01
3. Я конечно понимаю, что так называемые ученые интригуют, выставляя изображения камней с следами ветровой эрозии и кому-то этот камень увидится типично марсианским, но для меня это известняк в Крыму.

https://mars.nasa.gov/mars2020/multimed … _034085J01
4. Я не знаю, что это за прибор похожий на солнечные часы почему-то показывающие одно и тоже время и что они хотели сказать выдавая множество аналогичных фоточек. Но по выданным фоточкам можно однозначно утверждать, что НАСА балуется светофильтрами (фотошопными или оптическими другой вопрос). Вот нахрена столько оттенков серого? Похоже на детскую забаву прикладывать к глазу разноцветные стеклышки - процедура вполне понятная инфантильному электорату, который не ставит вопрос почему с оттенками играются а четкости изображения как бы чужой планеты добится не могут.

https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/ Станица 37
Вот еще...

https://mars.nasa.gov/mars2020/multimedia/raw-images/ Станица 36
Вообщем печалька, хотел насладится марсианскими пейзажами но... пойду окунусь в океан советской фантастической живописи, она даже в чем то более реалистичная, в ней идея есть.

Где я утверждал что марсоход 100% реальность?
Отписался в теме потому как бредятина о связи сильно резанула по ушам.
И если спутники STEREO столько лет в открытом доступе фейк - почему я об этом слышу только когда задел чье то самолюбие?