Тяга винта
Коэффициент лопасти мы опустим, для упрощения наглядного расчета.
Для марсианского дрона получаем:
0,02х1600х2,07=66,24кгс в плотности Марса разумеется.
А для вертолета  SA.315 Lama  при его скорости винта в 353об/мин, т.е. 5,9об/сек получаем
0,02х34,8х14641=10190кгс
В итоге выходит, что на каждый килограмм вертолета SA.315 Lama, при его массе в 1950кг (10190кгс/1950кг) приходится 5,2кгс тяги винта
А на марсианском дроне, на каждый его килограмм, при массе 1,8кг (66,24кгс/1,8кг) приходится 36,8кгс тяги его винта.
И при этом не забываем, что на Марсе вес дрона составит около 700г (а это уже 95кгс/кг между прочим), а в земных условиях вес вертолета не изменится с подъемом на 35-40км от поверхности.
Кроме того, соосная схема винтов увеличивает тягу до 15%.
Соответственно, надо либо уменьшить массу вертолета SA.315 Lama в семь раз, при всех его остальных характеристиках, либо увеличить тягу винта в семь раз, сделав его диаметром в 18м, при той же скорости вращения в 353об/мин или 5,9об/сек. Или же разогнать скорость вращения винта в три раза, для достижения 937об/мин при тех же характеристиках массы и диаметра винта SA.315 Lama.
Тогда в этом случае, опять же теоретически, можно попробовать взлететь до 35-40км над поверхностью Земли.

P.S. если испытывать марсианский дрон в условиях земной атмосферы на поверхности, то сила тяги его винта составит:
1,2х1600х2,07=3975кгс
В том числе при расчетах естественно не учитывалось сопротивление атмосферы в условиях Марса или на высоте 35-40км от Земли при вращении винта и движении самих аппаратов и т.п.

Отредактировано Stupor (15.03.2021 12:27:34)

Изготавливать дрон с заявленными характеристиками без вакуумной камеры - занятие, мягко говоря, непродуктивное, а скорее - невозможное. А если есть вакуумная камера, то испытания дрона на высоте 35-40 км, занятие просто дебильное.

Ага, очень интересный для анализа способности автора делать выводы. На мои аргументы о возможности создать дрон с высотой полёта 10 метров и временем полёта 90 секунд за раз, Гаврош предположил, что можно создать дрон с высотой полёта 35-40 км и временем полёта в несколько часов за раз. Это как называется?

А почему ты не задал этот вопрос Ragnarу на его сообщение про звук в вакуумной камере? Точно так же создали.

вот не хочется разочаровывать вразумлять, но... мы поло(логика!)гаем что там вся марсианская программа сплошная бутафория!

грабёж ресурсов, очковтирательство, прямой обман и пр. приёмчики от "цеха" для "стада"

а "верующие", полагающие иное - по ходу - либо отрабатывают, либо заблудились в этих самых интернетах...

Вы не по теме...в конкретном случае разбираемся, можно ли создать в камере давление в 600Па или нет, есть что сказать по этому поводу?
А речи с броневика ни к чему хорошему пока не приводили.

Ваш "цех" давно бы и легко прикрыл все ресурсы для "стада", что бы не платить еще и за переработку "верующих".

Отредактировано Stupor (17.03.2021 08:43:46)

Антиресно...а как вы собираетесь разоблачать фальсификации международных жуликов из НАСЫ без собственной доказательной базы и аргументированного опровержения их деятельности, если нет элементарных познаний в физических явлениях и умения грамотно анализировать представленные события в деталях???

Покажите пожалуйста хоть одно весомое доказательство его мифичности в этой теме, которое бы реально бы доказовало это. Все доводы либо притянуты за уши и вывернуты наизнанку, либо сделаны в саркастическом стиле с использованием суггестийных ничего недоказывающих речевых оборотов, рассчитанных на всеотрицающую паству.

Отредактировано Stupor (17.03.2021 19:28:37)

( Ссылка на вторую картинку https://mars.nasa.gov/mars2020/multimed … 00_0000LUJ неправильная. Более похожая, вот: https://mars.nasa.gov/mars2020/multimed … 00_0000LUJ)
Сравнение картинок ты сделал некорректно, ибо для корректного сравнения нужно попытаться выровнять экспозицию снимков. И тогда становится так:

Слева https://mars.nasa.gov/mars2020/multimed … 00_0000LUJ
Справа https://mars.nasa.gov/mars2020/multimed … 00_0000LUJ

Следует учитывать так же, что НАСА не обязательно выкладывает исходники.

Откуда взялось светило 2 (при условии, что это - съёмка местности)? Ниоткуда. Склоны гор в верхнем углу со стороны светила 2 не подсвечены. Повышение, либо более светлый цвет рельефа местности в правом углу фото такое же как в левом, светило 1 его и освещает:

На 3D карте кратера Jezero угол падения лучей больше, чем на снимке с посадки, поэтому рельеф местности выражен менее ярко.

Вот фото Луны, там таких "бликов" и "засветок" полно:

Вот пустыня Кызылкум с "многоточечным освещением":

Как я уже понял, создатели и пользователи 3D-примочек иногда имеют неверное представление о том, что может происходить с цветом поверхности на реальной местности. Поэтому, рекомендую хорошо изучить, как фальсифицировали снимки астронавтов на Луне:
Ю.Елхов БУТАФОРСКАЯ ЛУНА или ПОКА ЖИВУТ НА СВЕТЕ ДУРАКИ

1. Желание руководства США догнать СССР в космической гонке.
2. Техническая неспособность США осуществить пилотируемые полёты на Луну.

Да, церковный космос это вообще разрыв шаблона.

Также интересна причина веселой космической клоунады с распальцовкой. Не совсем, конечно, по марсиано-насовской теме..

Отредактировано Велес (19.03.2021 13:49:49)