мое видео в 2013 году не супер картинка), попался телеском решил глянуть) настроить
снимал на 5 айфон приставив камеру к окуляру))
было неудобно и сложно так как луна смещалась постоянно, а подстроить не часто выходило)
up
исправил ссылку

Отредактировано venzoja (30.01.2017 16:21:44)

исходя из этого самого официального объяснения фаз луны следует что полнолуние невозможно в принципе тк все орбиты находятся в одной плоскости и при "полнолунии" падению солнечного света на луну обязательно бы помешал земной шар.

так же если следить внимательно за небом то видно что лунушка далеко не всегда своей освещённой стороной обращена к солнцу, что вызывает вопросы.

Эксперимент с оптическим термометром проводил - измерял температуру участка поверхности (бетон) в солнечный день, и результат очевидный - измеряемый освещённый солнцем участок сразу же терял пару градусов при затенении измеряемого участка (картонкой например). А с луной было противоположное - измеряемый участок становился теплее на пару градусов незамедлительно при затенении измеряемого участка освещённого лунным светом полной луны. Это наблюдение ставит под вопрос утверждение что луна отражает солнечный свет, потому как отражённый свет обычно не меняет своей природы.

Так же на луне никогда нет характерного блика который обязан быть на освещённом шаре. Полная луна всегда освещена 100% равномерно.

Солнечный/лунный "луч" доходящий до земли должен сохранять размер источника света. Проще говоря если солнце в N раз больше земли то и доходящий луч до земли должен быть большой. То же самое с луной которая довольно велика - 1/6 земли. Но при взгляде на небо в тучах всегда видно что "световая корона" на тучах от луны и солнца всегда соответствует видимому размеру луны и солнца. При свете солнца должны "гореть" все тучи равномерно, при свете луны должна "гореть" как минимум большая часть неба, но мы всегда наблюдаем маленькую световую корону вокруг источника, ничего похожего на освещённость удалённым крупным объектом

Ещё наблюдаю что летом близко и долго видно солнце и коротко луна, а зимой наоборот. соответствует распределению тепла и холода.

Еще интересный момент - сейчас лень считать и предоставлять расчёты, но насколько я помню ускорение поверхности земли при движении той поверхности вокруг оси и вокруг солнца (ускорение которое возникает например когда поворачиваешь на автомобиле) только от этих 2х вращений в течение суток достигает 11 мм/с2. Простой достаточно эксперимент - положите яйцо на стеклянный стол и двигайте стеклянный стол с ускорением 11 мм в секунду в квадрате и истории про вращение земли вам покажутся куда более забавными чем прежде

Отредактировано volgin (12.02.2017 20:52:48)

"

Уж не поймите превратно, но я в официальную модель космоса не верю совсем. Компьютерная графика с отмазочкой кого то устроит, но не меня. Либо ответьте тогда и на остальные загадки, о которых я упомянул. Просто если земля действительно шар и действительно движется, если всё как нам объяснили то это должно быть легко доказуемо как 2 пальца. А подобными картинками можно доказать что земля на китах таки стоит, просто столь же схематически изобразить и подписать что наклон китов 5 градусов

А про неправильную оценку - почему вы подумали что это моя оценка неправильная, а не ваша? ведь вы же не видели конкретно того, о чём я говорю, не стояли рядом например, не оценивали предоставленные мной видео материалы и тп. Тоесть вы не можете знать действительно ли это неправильная оценка или нет. Вот эта безосновательная убеждённость в собственной правоте прямо как ракетная тяга в вакууме, я нахожу оба явления крайне забавными.

Отредактировано volgin (12.02.2017 22:09:04)

Затмения как фазы Луны. Давайте посмотрим на них внимательно. Возможно, я ошибаюсь.
Вот ссылка на Новосибирское затмение: https://ru.wikipedia.org/wiki/Солнечное … _2008_года
В правом углу есть гифка. Меня вгоняет в ступор, что лунная тень идёт практически через полюс. Как это возможно?! я сломал голову, я пока не вижу ответа. Гифка полностью отражает текст статьи.
Попробуем зайти с другой стороны. Сравним с чем-нибудь подобным. Ну вот, с ходу если - Астронет. Серьёзный сайт. Смотрим: http://www.astronet.ru/db/msg/1354435 Листаем вниз и видим две аналогичные гифки, но уже за 16 год.
Что можно сказать? Пятью градусами отклонения от эклиптики здесь не отделаться. Мы видим, что в реале лунная орбита принимает причудливые формы и наклоны. И!!! я подвожу к главному: почему всё это время рисунок Луны для земного наблюдателя не меняется?!
Земля имеет наклон оси. Отлично. Что это значит? Что через пол-года наблюдатель смотрит на Луну с расхождением в 45 градусов. Это половина прямого угла, на секундочку. И это мы не учитываем того, что лунная орбита может, как оказывается, двигаться почти через полюс.  А  картинка лунной поверхности не меняется. А это как? Луна к нам тоже всякий раз удобно наклоняется?
Синхронизация вращения - это синхронизация только вращения. Хотелось бы понять, как синхронизируется угол наклона, чтобы не менялась сама картинка.

При солнечном затмении диск Луны надвигается на Солнце с запада на восток (справа налево). Процесс затмения плавный и непрерывный. Ведь Луна обращается вокруг Земли против часовой стрелки, если смотреть с Полярной звезды. Вроде бы, пока всё красиво.
Однако, скорость вращения наблюдателя на шарике больше скорости движения Луны по орбите. И я пока не вижу возможности совместить одно с другим. Луна должна наезжать с востока на запад.

Хорошую наглядную картинку выше даёт Бухтияр Ж. Природоведение, 5 класс - всё, как мы любим. Но есть нюансы.
Земля движется по орбите порядка 30км/сек, поэтому орбита Луны - эллипс, а не круг. Что это значит?
Есть точки в орбите Луны, точки слома, где Луна меняет вектор своего движения на обратный. Понятно, что это не геометрические точки в чистом виде, а некие участки. Но, тем не менее, они достаточно коротки. Зададимся вопросом, меняются ли приливные силы двух тел на этих участках? и какие перегрузки испытывает Луна на этих отрезках? Это с одной стороны.
А, с другой, двигаясь по эллиптической орбите, Луна имеет и апогей, и перигей. С точки зрения здравого смысла и обычной кондовой механики, Луна вынуждена всякий оборот догонять Землю. Ей требуется 27 с чем-то дней, чтобы полностью вокруг нас обернуться. За это время наш шарик проходит почти 30 градусов орбитальной дуги. Логично было бы предположить, что минимальное расстояние между телами (перигей) будет вблизи будущей  точки пересечения их орбит (последняя четверть, убывающая Луна). Однако, смотрю сюда:  http://www.astronet.ru/db/moon/moontabl … amp;ph3=on  и вижу, что всё не так. Скорее, наоборот.
Как с этим жить, не знаю.

Ну так Луна тоже летит по орбите вокруг Солнца с той же скоростью. То есть, система Земля-Луна.
Ничего она не вынуждена менять. Тем более, что скорость полета Луны  по орбите вокруг Земли всего 1 км/с.
И эллипсом орбита является вовсе не из-за этого. Круговых орбит вообще не бывает. Всегда есть,
хоть небольшой, эксцентриситет.
Круг - это частный случай эллипса.

не правильно писал. сори.

атмосферу удерживает гравитация. Также как и тебя - ты тоже в космос не улетаешь же.

раскрути грузик на веревочке над головой, а потом, не переставая крутить, пробегись вокруг двора
(лучше, чтобы никто не видел - а то еще в дурку угодишь)
И посмотри, что как и куда догоняет.

Апогей всегда в одном и том же месте ЗВЕЗДНОГО неба (постепенно смещается, но это другая тема).

Отредактировано sezam (14.02.2017 17:27:28)