Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Луна. Планеты. Звёзды.


Луна. Планеты. Звёзды.

Сообщений 61 страница 80 из 450

61

От чего зависит размер Луны?

      Когда мы смотрим снизу на Луну, нам обычно кажется, что она больше, если находится у горизонта, и меньше, если стоит высоко на небосклоне… Этот загадочный эффект получил название "иллюзия Луны". Почему же она возникает, ведь еще с далекой древности люди прекрасно знали, что размеры спутника Земли всегда и везде остаются неизменными?
      Ранее большинство исследователей пыталось объяснить данный феномен теорией относительного размера. Ее называют также "иллюзией Эббингауза" — в честь описавшего ее немецкого психолога-экспериментатора Германа Эббингауза (1850-1909). Суть теории в том, что наш мозг воспринимает угловые размеры Луны такими же, как и аналогичные размеры ближайшего к спутнику объекта. Поскольку в небе другие сравнимые объекты практически отсутствуют, то Луна кажется телом довольно-таки малых размеров. А вот на фоне, скажем, деревьев или гор она смотрится "великаншей".

http://www.pravda.ru/science/eureka/hyp … g_small-0/

Опять-таки все объясняется теорией. А при уменьшении Солнца у горизонта она, походу, не работает.

0

62

Ну что ловите карта Луны от Гугл Мун
Вы можете провести незабываемый виртуальный тур вместе с участниками Апполо.
Да по карте видно что метеориты бомбили Луну каждый , строго под 90 градусов
https://www.google.com/moon/

Отредактировано E-SYS (25.05.2016 13:57:00)

+1

63

#p66130,Dimka_Lip написал(а):

Вся суть с 1:21:50, мужик через инфракрасную камеру видит тем-ру луны ~60-65 градусов и это при том что она на расстоянии ~380000 км, и тем-ру фонаря с 30 метров 67 градусов. Т.е. излучение исходящее с 380000 км на земле прибор показывает с тем-рой 60 градусов. Кто врет? Спрашивал его насчет солнца, говорит что не будет измерять (чтобы прибор не испортить), но производитель говорит порядка 2000 градусов.

Только одно непонятно, а расстояние вообще роли не играет?
фонарь.. 20-30 метров, а Луна - 380 тыс км...
а температура одинаковая....

Тут нашел данные по инфракрасным измерителям
http://kip-postavka.ru/testo_cat/testo_pir.pdf
И максимальная дальность указана 10000 мм (10 м)
Скорее всего одинаковая температура у фонаря и Луны связана с отсутствием корректных измерений более 10..15 м

Есть ли опыт использования таких приборов у форумчан, на расстояний более 10..20 метров?

0

64

Вообще, как объясняется пропадание луны периодическое? (до новолуния)
перезаряжают?

+3

65

­­Интересная статья за луну http://www.as-gard.com/#!blank/i1dve

0

66

#p67867,Trofim написал(а):

Вообще, как объясняется пропадание луны периодическое? (до новолуния)
перезаряжают?

тучи. При ясном небе не бывает "пропаданий".
А в период новолуния +-2 дня - ее не видно потому, что она слишком близко от солнца (на небе).
Каждый день луна "отстает" от солнца на 12-13 градусов, поэтому через (или за) день-другой от новолуния ее
можно  увидеть сначала рано утром до восхода, а после - вечером сразу после заката.
Иначе не бывает.

0

67

Про Сонце что то почти ничего нет) Ну вот, держите. Приборов дорогостоящих покупать нi нужно, лететь никуда нi нужно, мнения учОных спрашивать нi нужно. Все что нужно: компас, умение вычислять высоту горизонта относительно объекта интереса и пожалуй все. Проверить может каждый. Сонце встает и садится на Северном полюсе (не магнитном). У меня оно на Востоке в 9 часов утра плюс-минус 10 минут, на высоте 60-75 градусов над горизонтом. Напомню, еще в школе учат, что встает оно на Востоке а садится на Западе. Проходя таким образом 180 градусов. Птицы улетают на зимовку тоже на Север, мои наблюдения давали направление Северо-Северо-Северо-Запад. Возвращаются оттуда же. Проверяйте. Инструментарий самый простой, всего делов то, встать до РаСвета либо не спать до ЗаКата. Восток=В Ось Ток. Сонце, звезды, Луна - идут, плывут, бегут по небу. Заметьте, не планета летит мимо или вместе с ними, а они, по НеБо (Нет Бога), или показывают туда же и говорят НеБеса (Нет Беса). Край земли - путь К Рай ) ЗЫ: Пруфов не будет )

+3

68

Кстани не совсем понятно как мы вообще видим полную луну? если верить официальной теории устройства солнечной системы то получается что такой феномен как полная лума возможен только при условии прозрачности земли!
http://youryoga.org/video/earth_not_move.htm  вот интересный фильмец нашел случайно когда искал информацию о реальной численности китайцев в принципе ни чего не доказывает однако информация для размышления присутствует!

+2

69

#p69824,Прокопий написал(а):

Напомню, еще в школе учат, что встает оно на Востоке а садится на Западе. Проходя таким образом 180 градусов.

#p69824,Прокопий написал(а):

Проверяйте. Инструментарий самый простой, всего делов то, встать до РаСвета либо не спать до ЗаКата

  - вот кошмар-то.     У нас солнце заходит в 01-00, начинает вставать после 02-00.  Причём в соседнем городе (250км южнее) белых ночей как у нас нет.    Не знаю для какого жителя Земли были написаны учебники географии.   (во флуд бросьте)

+1

70

#p67867,Trofim написал(а):

Вообще, как объясняется пропадание луны периодическое? (до новолуния)
перезаряжают?

пропадание это еще что...а вот как объясняют Луну в виде серпа когда она вместе с Сонцем на небе? Причем, с одной стороны Луна градусов 30-40 над горизонтом а противопоЛОЖНО ей Сонце на такой-же высоте, закатное. И диск Луны закрыт тенью, вот только отчего? ) или Луна всетаки шар и никакой голограмы. Если шар, то такой вид объяним разницей в высотах наблюдателя и источника освещения. Но да, это никак не объясняет полнолуние если конечно планета не прозрачна ну или Луна фонарик.

Отредактировано Прокопий (25.06.2016 08:07:02)

0

71

#p70544,Прокопий написал(а):
#p67867,Trofim написал(а):

Вообще, как объясняется пропадание луны периодическое? (до новолуния)
перезаряжают?

пропадание это еще что...а вот как объясняют Луну в виде серпа когда она вместе с Сонцем на небе? Причем, с одной стороны Луна градусов 30-40 над горизонтом а противопоЛОЖНО ей Сонце на такой-же высоте, закатное. И диск Луны закрыт тенью, вот только отчего? ) или Луна всетаки шар и никакой голограмы. Если шар, то такой вид объяним разницей в высотах наблюдателя и источника освещения. Но да, это никак не объясняет полнолуние если конечно планета не прозрачна ну или Луна фонарик.

Чего непонятного?
Черти месяц крадут.

http://images.vfl.ru/ii/1466831465/55d8645c/13142226.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1466831215/bd6d172d/13142221.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1466831811/8f8f87bc/13142252.jpg

+2

72

#p70544,Прокопий написал(а):

И диск Луны закрыт тенью, вот только отчего? )

а ты представь весь треугольник:
1) ты стоишь на шарике
2) луна в 400 тыс км,
3) солнце в 150 млн

Для наглядности - пропорция: от муравья (тебя) до луны (горошины) 40 см (полшага), а до солнца (прожектора) 150 метров (полтора стадиона).
И еще учти, что одновременно ты солнца и луну не видишь - ты вертишь головой. А потому точно провести "прямую линию" по небу не можешь.
Из-за перспективы прямые кажутся кривыми. Пальцем по небу ты проводишь линию, которая кажется тебе прямой - а потом считаешь, что свет
идет не оттуда, откуда должен.

Отредактировано sezam (25.06.2016 10:51:21)

0

73

#p70553,sezam написал(а):

а ты представь весь треугольник:
1) ты стоишь на шарике
2) луна в 400 тыс км,
3) солнце в 150 млн

так у меня там, ниже вопроса вроде так и написано )

0

74

Представляю вашему обсуждению следующее устройство купола над плоской Землёй:Купол не из стекла,льда,и прочих материальных вещей,купол-это энергетическое поле,(электро-магнитное),охватывает землю и заканчивается за Антарктидой(кругом Антарктиды),примерно посредине(район экватора)поле искривляется,(этакий пояс по кругу желоб) по которому движутся (левитация) Солнце и луна.Наличие пояса-желоба подразумевает деление купола как бы на 2 части ,северный полюс-экватор и экватор-Антарктида.Звёзды в моей теории купола -это напряжённости полей купола ,Солнца,Луны(точки концентрации энергии),по моей теории действительно будет наличие как бы 2-х куполов с 2-мя центрами вращения звёзд,горожанин теперь будет доволен (со своим вращением звёзд на полюсах достал),магнитное поле Земли возникает из за движения Солнца по кругу в районе экватора и как положено (шайбе-Земле) ,поле будет иметь вид(центр шайбы одно,края другое + и _) всё как обычно,как мы привыкли.И ещё,скорее всего Земля (гигантские карьеры,и периодичность гибели всего живого) всего лишь устройство для получения вещества из пространства,которое периодически подвергается забору извне,и для тех "ребят" кто забирает накопившееся вещество с планеты ,мы всего лишь плесень.
Извиняюсь за каракули.
http://images.vfl.ru/ii/1467892828/b2a5 … 294714.bmp

Отредактировано sanich (07.07.2016 15:23:45)

0

75

#p71761,sanich написал(а):

Представляю вашему обсуждению следующее устройство купола над плоской Землёй

Сопроводи это картинкой плиз )

0

76

#p71762,leha написал(а):

Сопроводи это картинкой плиз )

Какая картинка ,мыльный пузырь на плоскости с вдавленной окружностью на равном удалении от центра и от краёв(пояс-жёлоб) по которому движутся Луна,Солнце,просто же ,а пардон рисовать "геморно".

0

77

#p71761,sanich написал(а):

и для тех "ребят" кто забирает накопившееся вещество с планеты ,мы всего лишь плесень.

Позволю себе не согласиться. Мы не плесень. Не побочка. Не паразиты. Мы (человечество и все живое на Земле в целом) - цель этого проекта. Нам обеспечили тепличные условия для развития и нормального существования. Для чего? Вот в чем главный вопрос заключается.

И какова, по-вашему, плоскоземельная функция Луны и звездного неба?

Отредактировано Davidoff (07.07.2016 12:36:32)

0

78

http://svs.gsfc.nasa.gov/vis/a010000/a011900/a011971/frames/4104x2304_16x9_30p/EPIC_00197.png  Сегодня по версии НАСА  Земля больше  Луны("снимок" Луны со спутника DSCOVR с расстояния 800 тыс. км наложен на "снимок" Земли 2015 год), В 1968 году у них было все наоборот ("снимок" Земли с Луны. Апполон. До Земли 384 тыс. км).

http://science.nasa.gov/media/medialibrary/2005/10/02/04oct_leonardo_resources/AS11-44-6551.jpg
http://67.media.tumblr.com/5ff8d0b8a9055a679a0c50538b38af57/tumblr_mxn2k7XEWx1rnq3cto1_500.gif

Здесь анимация, как америкосы получили этот снимок. Умеют пыль в глаза пускать. 3:19-5:20

http://ratak-monodosico.tumblr.com/post/70299010178

Отредактировано Теодор Гамаюмов (17.07.2016 01:14:35)

0

79


Данное видео сделано в Германии и снималось на протяжении 4-х дней начиная с 7 июля 2014г. Отчетливо видно, как по поверхности Луны "пробегают волны", а вернее полоса и это похоже на то, как обновляется изображение лунной поверхности, которое мы видим с Земли.

луна голограмма

Как бы это безумно не звучало, но точно такие полосы замечали уже не раз и при съемке различными видеокамерами и телескопами. Я думаю любой человек имеющий видеокамеру с хорошим зумом, сможет увидеть то же самое.

И как позвольте Вас спросить можно это объяснить? На мой взгляд возможны несколько объяснений:

1. (Официальная версия) Это турбулентные потоки в атмосфере Земли, которые преломляют идущий от Луны свет (картинку). Это самое легкое и научное объяснение происходящего на видео. Но этот эффект не объясняет почему преломление идет полосой, как смена кадра. И не объясняет временную периодичность "волны" на кромке Луны.

2. На орбите Земли действительно присутствует некий объект размеры которого соответствуют видимой нами с Земли "Луны", но на самом деле то, что мы видим это лишь голограмма - маскировка создающаяся поверх объекта. Это кстати объясняет то, почему никто не летает на "Луну". Думаю все государства, которые посылали свои аппараты на "Луну", прекрасно знают, что под маской того, что мы видим с Земли, там находится совершенно другое.

В пользу данных версий укладываются те факты, которые давно вызывают удивление своей нелогичностью:
- Почему человечество посылает аппараты в дальний космос, но совершенно игнорирует ближайшую к нам планету.
- Почему все фотографии луны, передаваемые земными спутниками имеют такое отвратительное качество.
- Почему астрономы имея совершенные телескопы не могут делать снимки лунной поверхности по качеству сравнимых хотя бы со снимками с Марса или с земных спутников. Почему на орбите Земли летают спутники способные сделать фотографию поверхности на которой виден номер автомобиля, а лунные спутники снимают поверхность в таком разрешении, которое фотографией язык не поворачивается назвать.

И задам вопрос от себя. Мы видим диск Луна на небе (допустим, в полнолуние) освещенный по всей видимой плоскости (диску) Луны. Но Луна - это не плоский объект. Есть закон оптики: угол падения лучей - равен углу их отражения. Таким образом - мы должны видеть менее освещенную поверхность по краям диска и переходящую в максимально освещенную в центре. Но такого не наблюдается. Почему? Предположу, что Луна, все-таки имеет некую атмосферу и происходит рассеивание лучей в ее атмосфере, либо - то, что мы видим, и в самом деле чья-то созданная голограмма.

http://sibved.livejournal.com/115786.html

0

80

#p73298,Теодор Гамаюмов написал(а):

Почему на орбите Земли летают спутники способные сделать фотографию поверхности на которой виден номер автомобиля,

В художественных фильмах и не такое можно увидеть. Наглядно - на яндекс карте, вид "спутник", марку машины не опознать.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Луна. Планеты. Звёзды.