Один средний кратер на Луне = пипец динозаврам (гусям, курям, кенгуру) на Земле. Имеется ввиду попадание такого же метеорита в Землю, а не Луну (например в Австралию). Земля больше Луны, значит и попаданий должно быть больше. А мы до сих пор живы, вместе с лошадями и крокодилами.
Сдается мне, столько много астероидов в наших краях нет. Значит Луна сначала летала черти где, а потом пришвартовалась к Земле. Мало того, астероиду шипко трудно попасть в Луну сверху или снизу. Астероиды тож предпочитают летать в плоскости эклиптики. Получается что Луна вертелась как карась на сковородке, подставляя астероидам еще не тронутые места.
Ну а чтобы иметь круглые кратеры, а не касательные каньоны, нужно знать откуда прилетит и вовремя подставлять лоб. В таком случае метеорит от тебя никуда не отскочит. А вдруг он внутри золотой!

Я это к тому, что Луна пилотируемый искусственный спутник Земли, прилетевший хрен знает откуда. И не факт, что не улетит.

Отредактировано Magur (29.08.2015 12:02:58)

Это ведь не значит, что Земля полностью закрывает видимую сторону Луны от всего, тогда бы и свет не попадал бы. Тело, летящее возле Земли и гипотетически ударяющееся в Луну под углом 45 градусов на видимую сторону теоретически проходит на расстоянии ~ 40 земных радиусов от неё [Земли], то есть сила притяжения ~ 1600 раз меньше, чем на поверхности.

Откуда данные про 80 млн. лет? Приводят другие цифры, более 4 млрд.

Писали, что все большие кратеры оставлены в результате Большой бомбардировки много миллионов лет назад, когда Луна была еще полужидкая, прикрытая коркой из застывшей лавы и осколков астероидов.
На таком болоте все воронки получаются круглыми.
После затвердевания поверхности последующие метеориты и астероиды в основном или разбивались в пыль, или их кратеры покрывались слоем той же пыли.
Есть еще идея, что луна полностью или местами полая, что согласуется с данными о ее объеме и массе, вычисленными астрономами и реальной плотностью лунного грунта.
Вот вроде должен был полететь какой то луна-глоб в полярную область, снова пробы грунта брать, но не слыхать ничего.

Отредактировано l2 (30.08.2015 13:54:48)

Дама.
Какие еще совмещения?
Диаметр Земли 12 742 км, расстояние до Луны 384 467 км или 30 с лишним раз столько.
Смещения измеряются минутами, дробной частью градуса.

Про борщи помолчу. Но есть ведь и другие прекрасные занятия в жизни.
   

При одинаковой высоте над горизонтом из разных полушарий Земли Луна смотрится по-разному, она "перевернута" для наблюдателя-антипода. Не знаю, как еще проще объяснить.

вот и я не знаю как ещё проще объяснить что вид объёмного предмета (Луны) из разных полушарий будет не только перевёрнутым, но и разным.  В видео картинки перевёрнутые, но не разные.    В конце концов Луна ведь не супердалёкая звезда, чтоб её картинка была настолько неизменна с разных точек
    Если что - второй рисунок рисовала не я, а автор видео. Ему значит можно на грабли наступить?

Отредактировано Inga (14.04.2016 23:06:08)

Видео выложенные в интернете еще можно как-то принимать за достоверные если в них идет привязка к местности: круговой обзор места наблюдения, привязка к уникальному ориентиру (адрес, редкое здание, характерный ландшафт, известное место и т.д.). Далее, неплохо указать это место на карте (можно в описании к самому видео), дату и время съемки (в идеале подтвержденную, например видеорядом с экрана смартфона и демонстрацией меню настроек даты и времени с галочкой в пункте автоопределение).

Бывает, что наблюдатели запечатляют поворот Луны на 34 градуса (из одного места наблюдения).

Это, как понимаю, ответ на следующий вопрос ТПЗ , ТПЗ .

Миллиметрами тут не пахнет. "Ближней волной" ничего не закрыто, все ближние волны - вблизи внизу. За круглой поверхностью воды нет ни берега , ни улиц на берегу, ни нижней части небоскребов.

Наклон, разумеется есть. Про градусы речи быть не может, и даже про минуты - доли градуса, а вот на секунды высокие объекты, безусловно, наклонены.