Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Луна. Планеты. Звёзды.


Луна. Планеты. Звёзды.

Сообщений 381 страница 400 из 450

381

Вопрос к знатокам круглой Земли. Почему гравитационная постоянная во всей Солнечной системе одна и та же, то есть почему ускорение свободного падения подчиняется одним и тем же законам как на Земле? Как ваши академики наук это установили? Наблюдали в телескоп? С каким ускорением тараканы падают со стенки?
Ведь Земля (википедия):

Самая плотная, пятая по диаметру и массе среди всех планет и крупнейшая среди планет земной группы, в которую входят также Меркурий, Венера и Марс.

А, например, Солнце (википедия) состоит из водорода (≈92 % от объёма) и гелия (≈7 % от объёма).
Юпитер (википедия) состоит из водорода (≈90 % % от объёма) и гелия (10 % от объёма). 
При том что у них абсолютно разные свойства, в одном случае Солнце греет, в другом случае Солнце – Юпитер не греет, но состав один и тоже, наверное, таблицу Менделеева плохо изучали в Школе, не смогли придумать состав из других элементов.
И ускорение свободного падения и Солнца, и Юпитера подчинено одним и тем же законам, что на Земле. Фантазии не хватило придумать новую формулу из 3-х или 4-букв?
В то время как магнитное поле Земли рассчитывают из набора  дифференциальных уравнений .

+1

382

#p239929,Ragnar написал(а):

Совершенно не разобрались. На Луну дейстувует сила. Сила - это всегда масса помножить на ускорение (F=ma). Где ускорение Луны в сторону Солнца?

Сумма всех сил, действующих на тело, только. Тут не лишним будет вспомнить про то, что Земля несётся со скоростью 30км/с и только поэтому не падает на Солнце. То же самое с Луной, хоть она и "приплясывает" вокруг Земли - это мало на что влияет.

Ты спросил, почему описанной тобой разницы сил недостаточно, чтобы оторвать Луну. Я ответил. Это было бы возможно только если Земля гвоздями была бы прибита к небесной тверди.

Если ты хочешь разобраться, то тебе нужно изучать формулы вычисления первой и второй космической скорости. Укажи, какая конкретно строчка вычислений тебе кажется непонятной/натянутой/подтасованной?

Собственно, мой вопрос следующий: что ваша модель (любая) помогает объяснить из наблюдаемых явлений?

В чём ее ценность?

У меня есть программа, которая показывает расположение небесных тел в любой момент времени и это работает. Утверждается, что на тех же формулах, и той же гравитационной постоянной.. Я понимаю, что вы скажете, что масоны вместе с глобусом состряпали и программу - но уж как-то уж больно хорошо. Хочу посмотреть, что будет видно 23 сентября 2021 из окна в 19:00? Пожалуйста, прям свой вид из окна могу увидеть. Где все эти ваши несостыковки?

Ваша модель позволяет описать движения небесных тел с такой же точностью?

+1

383

#p239968,Отец Фёдор написал(а):

Сумма всех сил, действующих на тело, только. Тут не лишним будет вспомнить про то, что Земля несётся со скоростью 30км/с и только поэтому не падает на Солнце. То же самое с Луной, хоть она и "приплясывает" вокруг Земли - это мало на что влияет.

Понятно, что имеется в виду равновесная система Земля-Луна, которая обращается вокруг Солнца, как единый динамический объект. Но, с точки зрения вашей же модели гравитационного притяжения, такая система существовать не может.

Движение к притягивающему объекту и от него неравноценны. Луна, двигаясь вокруг Земли по направлению к Солнцу, получала бы импульс ускорения, в ближайшей к Солнцу точке её орбита должна вытягиваться в эллипсоид, а при движении от Солнца, Луна преодолевала бы его притяжение, затормаживаясь.
Соответственно, амплитуда движения Луны вокруг Земли никак не может быть равномерной, а траектория - круговой. Это было бы возможно, в теории, при взаимном круговом вращении Земли и Луны вокруг общего центра масс по эллиптическим орбитам.
Если только гравитация Солнца не обладает чудодейственными свойствами склеивания и выравнивания, как в киселе. Но ни теория, ни практика такого эффекта не обнаруживают. Он возникает только при попытках объяснить несуразности гелиоцентрической модели.

0

384

#p239980,Inquitos написал(а):

Движение к притягивающему объекту и от него неравноценны. Луна, двигаясь вокруг Земли по направлению к Солнцу, получала бы импульс ускорения, в ближайшей к Солнцу точке её орбита должна вытягиваться в эллипсоид, а при движении от Солнца, Луна преодолевала бы его притяжение, затормаживаясь.
Соответственно, амплитуда движения Луны вокруг Земли никак не может быть равномерной, а траектория - круговой.

А кто говорит про равномерное движение? Важно только, что оно стабилизированное и цикличное. Часть цикла Луна ближе к Солнцу и её орбита вытягивается, другую часть - дальше.

А теперь вспоминаем, что Луна ближе Солнца в 380. На картинке Ragnara ( в этом посте ) дистанция схлопнута до 1 к 5, что "малость" неточно и вводит в заблуждение

В результате, эти колебания в масштабе не настолько велики, чтобы произошли какие-то кардинальные изменения в движении тел.

На мои вопросы будут ответы?

#p239968,Отец Фёдор написал(а):

Собственно, мой вопрос следующий: что ваша модель (любая) помогает объяснить из наблюдаемых явлений?

В чём ее ценность?

0

385

#p239927,Inquitos написал(а):
#p239922,Stalin vs написал(а):

Inquitos, специально для тебя, как будет время, разберу ролик про гравитацию как самый короткий.

Жду разбора.

Начало разбора ролика в теме Невесомость и Гравитация.

+1

386

#p239982,Отец Фёдор написал(а):

Собственно, мой вопрос следующий: что ваша модель (любая) помогает объяснить из наблюдаемых явлений?

В чём ее ценность?

Сходу:
1) помогает объяснить абсолютно ровный горизонт, без следов закругления, при наблюдении со значительной высоты. Разумеется, если не используется искажение широкоуголным объективом.
2) помогает объяснить отсутствие эффекта ухода за горизонт далеко расположенных объектов.

Для начала хватит.

#p239982,Отец Фёдор написал(а):

В результате, эти колебания в масштабе не настолько велики, чтобы произошли какие-то кардинальные изменения в движении тел.

Ну да, чего там - какая-то Луна слегка вокруг покруживается, можно пренебречь... :D

#p239982,Отец Фёдор написал(а):

А кто говорит про равномерное движение? Важно только, что оно стабилизированное и цикличное.

Стабилизированное и цикличное - и есть равномерное.
Но как это возможно, при всех прочих условиях? Если не пренебрегать неудобными фактами и целыми Лунами.

+1

387

#p239990,Inquitos написал(а):

Сходу:
1) помогает объяснить абсолютно ровный горизонт, без следов закругления, при наблюдении со значительной высоты. Разумеется, если не используется искажение широкоуголным объективом.
2) помогает объяснить отсутствие эффекта ухода за горизонт далеко расположенных объектов

Как-то мало, чтобы отказаться от масонской карты, масонского календаря и описания звездного ееба в любой момент времени.

0

388

#p239990,Inquitos написал(а):
#p239982,Отец Фёдор (Сегодня 14:00:24) написал(а):

В результате, эти колебания в масштабе не настолько велики, чтобы произошли какие-то кардинальные изменения в движении тел.

Ну да, чего там - какая-то Луна слегка вокруг покруживается, можно пренебречь...  :D

Когда не можно, а когда и можно  :yep: .  Главное, вовремя это заметить.  :flag:

#p239913,Ragnar (Вчера 13:05:46) написал(а):

А при чем тут Земля?  По "закону всемирного тяготения" в системе Луна-Солнцe действует "гравитационная" сила. Никаких других сил достаточных, чтобые ее "перевесить" - нет.

Непредвзятость - она такая ...   :whistle:

0

389

#p239990,Inquitos написал(а):

Ну да, чего там - какая-то Луна слегка вокруг покруживается, можно пренебречь...

ага, приводил тут задачку, для самых маленьких теоретиков, как гайки на колесе движущегося автомобиля слегка циклично покручиваются... с перепадом скоростей в сотни раз за цикл, относительно асфальта...

п.с.
и да, наблюдал  я Луну вооружённым взглядом... видел тоже и так же как и кацманавты, только не фотографировал  :dontknow:

Отредактировано капрал (25.12.2020 01:54:44)

0

390

Кажись прокололись :)

https://tsargrad.tv/news/luna-ploskaja- … deo_319766

ЛУНА - "ПЛОСКАЯ": РОССИЙСКИЙ КОСМОНАВТ ДОКАЗАЛ ОДНИМ ВИДЕО
Луна на самом деле не шар, а обычный плоский блин. Это следует из видео, которое показал русский космонавт Сергей Кудь-Сверчков, который сейчас работает на Международной космической станции (МКС) в космосе.

"Уверен, у многих сразу возникнет резонный вопрос: "А почему Луна так расплющивается? И куда пропадает?" Ответ довольно прост: перед тем как Луна скроется за горизонтом, её отражённый свет проходит через атмосферу Земли и искажается. Сам земной горизонт при этом невидим - всё происходит ночью. Поэтому и кажется, что Луна словно магическим образом "растворяется в воздухе", - объяснил космонавт странное исчезновение "плоской" Луны.

Отредактировано Ragnar (03.02.2021 20:29:08)

0

391

#p242196,Ragnar написал(а):

Кажись прокололись

Луна на самом деле не шар, а обычный плоский блин. Это следует из видео, которое показал русский космонавт Сергей Кудь-Сверчков, который сейчас работает на Международной космической станции (МКС) в космосе.

А чем не устраивает объяснение Сверчкова? Противоречий между видео и объяснением явления нет.

Прокололся автор статьи, потеряв логику.

0

392

#p242207,Наливайко написал(а):

А кто создает такой эффект - атмосфера, с ее влажностью и свет от Солнца.
Поэтому невозможно с категоричностью утверждать, что можно видеть в небе и почему, а что нельзя.

А кто луну поворачивает в разных полушариях? Тоже атмосфера? Ведь наблюдая луну в северном полушарии мы не замечаем какого либо изменения её положения.
https://i.ibb.co/BL5qRTb/20210205-210552.jpg
https://i.ibb.co/19G3VZk/20210205-210619.jpg
И что характерно, данное обстоятельство совершенно уместно и понятно при шарообразной модели земли.
Но может быть есть какие то другие объяснения?

Отредактировано Stupor (05.02.2021 22:03:46)

0

393

#p242319,Stupor написал(а):

А кто луну поворачивает в разных полушариях? Тоже атмосфера?

Одно и объяснений ТПЗ, что диск-прокеция "Луны" крутится как колесо по мере его движения вокруг плоского мира. То есть, на 180 градусов переворачивается доехав на другую половинку, а потом постепенно по мере движения возвращается в исходное положение.

0

394

#p242323,Ragnar написал(а):

что диск-прокеция "Луны" крутится как колесо по мере его движения вокруг плоского мира. То есть, на 180 градусов переворачивается доехав на другую половинку

Приведенные мною фотографии сделаны в одно и то же время, но в разных полушариях.

Отредактировано Stupor (05.02.2021 23:00:23)

0

395

#p242323,Ragnar написал(а):

Одно и объяснений ТПЗ,

Рагнар, что бы объяснить ТПЗ вам придется аргуметированно опровергнуть трансляцию с вэб камеры на мкс. Подабллюдайте за прцессом подольше, может  луна/колесо по дороге встретиться.
Вэб камера мкс онлайн
https://i.ibb.co/PwksWVG/Screenshot-20210205-231910-Chrome.jpg
Прямая ссылка на онлайн трансляцию

Отредактировано Stupor (05.02.2021 23:38:20)

0

396

#p242324,Stupor написал(а):

Приведенные мною фотографии сделаны в одно и то же время, но в разных полушариях.

Какие ваши доказательства одновременности фотографий? Из чего это следует?

Отредактировано Ragnar (06.02.2021 01:28:04)

0

397

#p242336,Ragnar написал(а):

Какие ваши доказательства одновременности фотографий? Из чего это следует?

Это следует из того, что в Японии и Новой Зеландии ночь наступает почти одновременно, а перевернутся луне на 180гр. одновременно никак не получится.
По времени видимость луны в Японии и Австралии, например в большей степени происходит одновременно.

Луна в полушариях
#p242323,Ragnar написал(а):

То есть, на 180 градусов переворачивается доехав на другую половинку,

В таком случае, мы должны, стоя на экваторе всю ночь, наблюдать, как происходит переворот луны на 180гр в течении всего времени, от ее восхода и до заката, т.е. взошла она как в Японии, а зашла как в Ноаой Зеландии.
Да, Рагнар?

Отредактировано Stupor (06.02.2021 14:25:57)

0

398

Перед закатом Луну плющит и колбасит о край Земли

Члены экипажа Международной космической станции продолжают периодически приятно удивлять всех, кто следит за их деятельностью на орбите, интересными фактами и изображениями. Пожалуй, особенно это удается нашему соотечественнику Сергею Кудь-Сверчкову.  Кудь-Сверчков решил порадовать интересующихся космосом необычным видеороликом, в котором он запечатлел, казалось бы, столь привычную для человечества Луну, но в непривычном ракурсе. На его видео спутник Земли выглядит сплющенным. Именно таким образом выглядит закат Луны с МКС.
По словам космонавта, прежде чем Луна зайдет за горизонт, лучи отражаемого ею света проходят сквозь земную атмосферу и искажаются. Так возникает необычный визуальный эффект.

Также Кудь-Сверчков уточнил, что видео снималось в ночное время, поэтому горизонт Земли не виден и возникает иллюзия, будто Луна попросту растворяется в пустоте.
https://www.gismeteo.ru/news/science/s- … nuju-lunu/


Было уже здесь. /Stalin vs/

Отредактировано l2 (07.02.2021 21:07:53)

0

399

Что это было с луной??? Что за странные трансформации засняли в Благовещенске?

была бы Луна планетой, в том официальном понимании, которое нам преподносят, прозрачность ее местами была бы невозможной. Однако, о том, что сквозь Луну просвечиваются некоторые звезды, на заднем плане - факт давно известный.

Отредактировано Наливайко (24.07.2021 16:44:13)

+2

400

#p25916,Dmitrу" написал(а):

Например траектории вращения спутников, тем более когда у них орбита эллиптическая, может выглядеть очень причудливо, но это ведь не означает, что их не существует

Как на твой взгляд спутники существуют или нет? Если есть есть они то на какой высоте летают? Существуют или на гсо спутники? Космос, в который смотрят телескопы есть или нет? Или это иной космос с другими законами?

Отредактировано Narada Muni (24.07.2021 18:33:01)

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Луна. Планеты. Звёзды.