Понял, это аргументированный ответ.
Благодарю за потраченное время на мой скромный вопрос.

В далёком детстве, показывая взрослым рукой на Луну, пытался объяснить суть -
как найти Дорогу Домой.
Так странно, я их понимал, они меня, годовалого, - нет.

Пока люди не ступят своей ногой на Луну, не побывают в Космосе,
для них не существует и самих понятий, кроме старинных легенд, песен, сказов.

Тогда о чём разговаривать?

Для одного - Луны не существует, Земля плоская, на Трёх китах.
Другой понимает - "сказка ложь, да в ней намёк...".
Кто прав?

Что до притяжения и приливов, то существует такое понятие как "модуляция".
Это когда например слабый голос в горах способен вызвать снежную лавину.
Одна сила инициирует и модулирует другую, но дремлющую и более энергичную.

Циклы, гармоники, силы и энергии, точки фокала, схождение экстремумов многих функций,  это всё несколько за пределами топика.

А никто не подскажет, чего это Луна как угорелая мотается? Ранее ее период обращения вокруг Земли был 29,5 суток. Сейчас за ночь она успевает взойти и зайти. На следующую ночь такая же фигня. По сути, за ОДНи сутки делает оборот вокруг Земли. Хотя ранее наблюдал - двигалась нормально, визуально пройденное расстояние за час равнялось её видимому диаметру, как положено.
Если среди вас есть кто дежурит ночами или не спит - обратите внимание.

Никто и не спорит. Я даже это написал. Или это только ради троллинга? Речь шла о другом, поясню подробно: В среднем Луна за сутки проходит по дуге орбиты 360°/27,3 = 13°. Поскольку мы на нее смотрим из центра ее орбиты, нам она будет видна, перемещающейся почти равномерно на фоне неподвижных звезд с очень малой скоростью: 13/24= 0,54°/час, т. е. на свой диаметр за час навстречу суточному вращению небосвода.
Но по МОИм наблюдениям (на ночной рыбалке, например) за 4 часа Луна успевает взойти и пройти до средины небосвода, а к утру - зайти.
Прошу поделиться наблюдениями реальных наблюдателей, такое же вы наблюдаете, или нет, может у кого записи с видеонаблюдения есть в качестве пруфов, остальное всё болтовня, теории в инете полно.

Отредактировано Таксист (28.08.2018 18:59:20)

Уточните, пожалуйста, за эти 8 часов (от восхода до заката Луны) звёзды - неподвижны?

Увести? Да нет, просто заинтересовался ходом Ваших рассуждений. Вы то говорите о ходе Луны по неподвижному небу, то о восходах-закатах её же (непонятно (мне) только, при неподвижном или движущемся небе). Вот и предложил определиться (хотя бы для себя).
Но Вы правы - "теории в инете полно". Так что при желании в этом вопросе разобраться вполне возможно.

Думаю, Вам нужен Стеллариум - http://stellarium.org

Отредактировано Michelle (29.08.2018 00:13:29)

Как выглядит недaвняя история наблюдения плантоида Плутон у официалов:

Последнее фото якобы сделано с космического аппарата НАСА, но меня гложут смутные сомнения из диснеевских мультиков

Похоже, над верующими в официальный "космос" уже издеваются в открытую...

Отредактировано Ragnar (08.12.2018 15:33:08)

Ученый доказывает, что солнце не может быть газом, и скорее всего является жидким.
К сожалению, на английском языке.
Кратчайшее содержание:
- Непрерывный спектр (как у солнца) невозможен для газа
- Солнечные "вспышки" оставляют на поверхности солнца расходящиеся круги на воде, что также невозможно для газа

Название: Is The Sun Liquid?
Канал: GLOBEBUSTERS
Дата: Dec 9, 2018

Международная космическая станция вместе с пристыкованным шаттлом «Дискавери» пролетает по диску Солнца. Снимок сделан 16 июня 2011 года. Чтобы получить снимки МКС, Алану пришлось уехать за 50 миль от своего дома в Буффало в район Линдонвилля, что находится на берегах озера Онтарио.«Маленький большой человек» — так называет свой 90-мм телескоп Алан Фридман. С помощью этого, как уверен автор, самого маленького на Земле телескопа, работающего в диапазоне H-alpha, он и получает свои феноменальные снимки.Алан Фридман и его 10-дюмовый (25-сантиметровый) телескоп «Кассегрен».

Отредактировано Dimsub (10.12.2018 23:49:32)