The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Луна. Планеты. Звёзды.
поверхность луны
Почему все лунные кратеры имеют форму правильного круга?
ВСЕ метеориты падали под углом 90 градусов?
Ни один астероид никогда не падал на поверхность Селены . Луна - это будущее Земли, квинтэссенция эгоцентрической деятельности человеческой мысли, Земля в воронках ядерных взрывов и Ра - Разум освещает ее, как всегда освещает ложь.
Почему все лунные кратеры имеют форму правильного круга?
Вероятно потому, что это не следы от самого столкновения, а следы от взрывов, вызванных столкновением. А взрыв образует круглую воронку.
Вероятно потому, что это не следы от самого столкновения, а следы от взрывов, вызванных столкновением. А взрыв образует круглую воронку.
Мой школьный товарищ, который бриджист (а я только пульку..) так и сказал.
В общем-то я с ним согласился...
Но червячок сомненья таки остался. Слишком уж гладкая картинка получается для "фейса тейбла" Луны.
Что есть такое взрыв?
Что есть такое взрыв в безвоздушном пространстве?
Что есть такое статистика\динамика\картинка эрозии поверхности космокаменюки в течение неопределенно долгого времени?
Почему Луна практически идеально круглая и при этом картинка поверхности у нее "очень" равномерная?
Все законы математической вероятности трещат по швам..
Когда колобок из живого теста бродит еще, и на поверхность выходят "пуки" - вот на что это похоже.
и тут мы переходим на зыбкую почву теории переноса забытой истории предков через народные сказы-басни-тырыпыры..
Их юродивые придумали, сказочки-то?
кислые морды родичей для сравнения
Отредактировано Бухтияр Ж. (04.08.2018 00:20:11)
Почему Луна практически идеально круглая?
кислые морды родичей для сравнения
Или вот - спутники Сатурна
Пан:
Атлас:
Те ещё кривыши...
Спутники Марса намного меньше Луны.
Все фото Фобоса и Деймоса, на которых видны кратеры или какие-то другие подробности с очень большой вероятностью фейковые. Никакие аппараты не способны достичь Марса, с технической точки зрения. А снять в телескоп на таком расстоянии тоже сомнительно.
А возможно и все изображения обратной стороны Луны аналогично фейки.
Отредактировано Sergzh (04.08.2018 18:05:32)
Те ещё кривыши...
Made in PRC
Почему Луна практически идеально круглая и при этом картинка поверхности у нее "очень" равномерная?
Это указывает на искусственность происхождения Луны, но это только гипотеза.
Наличие круглых воронок от соударений с астероидами указывает на наличие твёрдой и вибрирующей скорлупы под поверхностью.
Но это только косвенное доказательство.
При наличии большого количества мощных телескопов за много лет непрерывного наблюдения не найти фотографий краёв диска луны?
Если луна покрыта лунными горами и кратерами, края должны иметь соответствующий рельеф. Но нет таких публикаций. Это очень странно.
У многих народов старые легенды начинаются словами - в то время когда было две Луны.
Следующий факт чисто объективный - постоянный рост массы Земли, из-за притягивания космической пыли и метеоритов.
Этому подвержены все планеты Солнечной системы, в следствие чего происходит замедление скорости вращения и удаление их от Солнца.
Некоторые планеты не выдерживают такого изменения и разрушаются - два пояса астероидов, между Марсом и Юпитером - остатки Фаэтона и внешний пояс астероидов.
Однако на сегодняшний день прямых доказательств разрушения в древности одной Луны и утерю дрогой, Землёй не существует.
Есть только гипотезы которые созданы на основе легенд и предположений.
При наличии большого количества мощных телескопов за много лет непрерывного наблюдения не найти фотографий краёв диска луны?
Если луна покрыта лунными горами и кратерами, края должны иметь соответствующий рельеф.
1.полно...
2.каким образом физически ты хочешь это узреть...Это очень странно.
Наличие круглых воронок от соударений с астероидами указывает на наличие твёрдой и вибрирующей скорлупы под поверхностью.
Но это только косвенное доказательство.
рен тв насмотрелся что Луна полая ,а про эффект эха не слышал?
У многих народов старые легенды начинаются словами - в то время когда было две Луны.
Прям так и написано? источник предоставь,любопытно стало увидеть...
Про Лену самое интересное - это ее обратная сторона. Точнее фото.
Я как-то скачивал фото обратной стороны и сопоставлял в редакторе. И получалось, что многие фото не совпадают.
У кого есть время и желание, можно сделать исследование на тему.
Такое чувство, что все это фейки. И, вероятно, по сей день нет технической возможности достичь даже орбиты Луны.
Вопрос спорный, но... принимая во внимание сколько уже наклепали фейков, не удивит, если так оно и есть.
Про Лену самое интересное - это ее обратная сторона.
нарочно не придумаешь 
Отредактировано Бухтияр Ж. (05.08.2018 11:59:59)
Про Лену самое интересное - это ее обратная сторона. Точнее фото.
опять на старые грабли...
чьи фотографии,откуда скачивал,что сравнивал,с чем сравнивал,на каком редакторе...
давеча ел суп...сегодня тоже ...вкус не совпадает...видимо ел фейк...обыдно.
нарочно не придумаешь
наверно у лены попа не в кратерах,без целлюлита...
...
2.каким образом физически ты хочешь это узреть...
Фотографии любителей есть , но где качественные и официальные фотографии учёных-астрономов? Где объёмный "глобус" Луны?
Чисто интересно посмотреть - столько лет постоянных наблюдений астрономов.
...про эффект эха не слышал?...
Эхо возникает в плотном теле или в полости плотного тела ?
... источник предоставь,любопытно стало увидеть...
та лехко:
"легенды народов мира со слов когда на небе было две луны"
Яндекс: Нашлось 207 млн результатов.
Вам все ссылки прокомментировать, или выборочно?
Отредактировано Алекша (05.08.2018 13:53:51)
Фотографии любителей есть , но где качественные и официальные фотографии учёных-астрономов? Где объёмный "глобус" Луны?
ищищущий да найдет,плохо искал...зачем тебе объемный глобус,модельки вообщето есть,даже на великолепной качественной фотографии как ты собираешься рассмотреть рельеф,не понимаю...
ученым -астрономам делать больше нечего, как удовлетворять именно твое любопытство...купи телескоп ,выучись на астронома и дело в шляпе...
Эхо возникает в плотном теле или или в полости плотного тела ?
имеется ввиду радиоэхо что не канает с Марсом,которое некоторые слишком одаренные приписывают полой луне...
та лехко:
"легенды народов мира со слов когда на небе было две луны"
"со слов" -это главное причем наверное называли именно Луна ,не как не иначе...не против против легенд и мифов ничего не имею ,но трактовать сие можно по разному...либо это некое явление,которое истолковал именно так кто записывал...
самое смешное легче поверить каким то словам неизвестного происхождения ,чем реальным фактам...ну что тут сказать...
самое смешное легче поверить каким то словам неизвестного происхождения ,чем реальным фактам...ну что тут сказать...
Где реальные факты?
Где реальные факты?
вот ты выложила ролик где унесло ребенка в море,так...
чему ты больше поверишь этому видео или рассказу гипотетического очевидца ,который услышал от своего отца,которому рассказал сосед его деда ,вот как то так...
Мы обсуждаем объективные факты или домыслы одного о другом?
Мною написано было о Луне, о Марсе и Юпитере - как области где есть пояс астероидов.
Появление множества концентрических кратеров описывается выбросом вещества в окололунное пространство, опыты предъявлены.
Понятие "Луна" архаично, многие языки произошли от архаичного протоязыка, к которому современный русский наиболее близок.
Миграция понятий, заимствования разными культурами это вне данной темы.
Легенды либо изучают на "родном", либо в переводах.
Мы что обсуждаем?
Если космогонию русичей, это один ход рассуждений, если современные представления "русских" - другой.
Вот пример рисунка из рукописи советского историка Иванченко о космогонии русичей:
Опубликовано в книге "путями великого россиянина".
Где были приведены многие факты получившие подтверждение официальной астрономией в последствии.
Кстати понятие "108 законов"
1
22
333
.....
333
22
1
Имеет прямое отношение к космогонии, что отчётливо просматривается внимательному путнику.
Мы обсуждаем объективные факты или домыслы одного о другом?
мы ничего не обсуждаем,ибо ответить на вопрос как ты на фотографии сможешь увидеть рельеф на кромке не в состоянии...
в арктиде все такие? не верить глазам своим?при этом упорно требовать визуальные доказательства...
с удовольствием могу доказать что луны не существует...только что это изменит...
Алекша написал(а):Мы обсуждаем объективные факты или домыслы одного о другом?
мы ничего не обсуждаем...
Тогда к чему вопросы ко мне, раз нет самого предмета обсуждения?
... ответить на вопрос как ты на фотографии сможешь увидеть рельеф на кромке не в состоянии...
На одной из ссылок кромка видна. Это именно то, о чём я писал, о рельефе "шара-Объёмной" либо "плоской" Луны.
в арктиде все такие? не верить глазам своим?при этом упорно требовать визуальные доказательства...
-...
ув, у Вас, либо других ничего тут не требовал, был риторический вопрос об отсутствии, с моей точки зрения опубликованных официальных данных. Не более.
с удовольствием могу доказать что луны не существует...только что это изменит...
Тогда начните с приливов и отливов, Там будем поглядеть на результат отсутствия "Луны", как спутника Земли.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Земля и Космос » Форма Земли » Луна. Планеты. Звёзды.