The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "Разное"
Если Вас смутило, что я перенёс сию ветку разговора во флуд, так и скажите.
Читай внимательно то, что цитируешь.
Цитируй внимательно то, что читаешь.
Познавшего Дао ничто смутить не может. Смущение - признак мятежного ума, свойственного нахождению на быстровращающихся объектах, возникших случайным образом из ничего.
Читай внимательно то, что цитируешь.
Цитируй внимательно то, что читаешь.
Немного заступлюсь: в движке есть некий глюк, порой он путает имена авторов в цитатах (может кто знает особенности его появления?). Иногда замечаю задним (пардон!) числом и исправляю, даже теперь и у других, но случается пропускаю и сам.
Ветка про Диснейленд пошла явно не по теме, поэтому, не зная куда деть, переместил во флуд. В разговоре принимали участие два модератора и у них есть возможность переместить ветку в ту тему, которую они посчитают подходящей.
За всю Одессу не скажу, но мои мозговые испарения тут уж точно не великой важности, куды поклал там нехай и лежать)))
Немного заступлюсь: в движке есть некий глюк, порой он путает имена авторов в цитатах (может кто знает особенности его появления?). Иногда замечаю задним (пардон!) числом и исправляю, даже теперь и у других, но случается пропускаю и сам.
Да, есть.
Поэтому, обращаюсь с просьбой к участникам Форума, внимательнее отнестись к обозначенной тематике:
В порыве флудострастии чего не напишешь... Но ты прав, конечно.
этой сущности, что нас разводит, зачем каждый раз артефакты прошлые оставлять? Почему не с чистого листа? Или дефицит площадок? Или может сущностей тоже меняют?)
Начнём с того, что этого мы не знаем. Ничего не знаем и не факт, что когда-нибудь было или будет по другому.
Вполне возможно, что самые матёрые артефакты затереть затруднительно: Гранд Каньон и другие каньоны, вулканы разные. Проще создать обоснование их существования в рамках новой матрицы. Совсем палевное, типа сибирских или карельских мегалитов, сильно повреждено и относительно успешно маскируется под "чудо природы" и "естественное геологическое образование".
Что-то засыпано, затоплено, заболочено. Что-то вылезает, но нОука делает морду тяпкой, а плодящиеся альтернативные теории погоды не делают, да и не выходят обычно за пределы матричного сценария: пришельцы, потопы и прочие чудеса активно поддерживаются и пиарятся, под соусом масонских заговоров и прочей весёлой мишуры.
Ну и конечно хотелось бы еще хоть как то осознать, что в итоге такого ценного от нас исходит, что вообще стоило бы затевать такой кривой перфоманс, с такими нестабильными субъектами, как люди? Может действительно, какой то ценнейший продукт для вселенной получается в итоге?
"Кролик - это не только ценный мех."
Пчела вообще кладезь полезного: мёд, перга, воск, подмор, маточное молочко, прополис... Так ещё и опыление растений и пища для шершней.
А тут - целый человек.
Думается, основные наши "естественные" и неосознаваемые функции, типа мышления, эмоционирования, социальной активности и пр. - как раз самое интересное в этом смысле.
Думается, основные наши "естественные" и неосознаваемые функции, типа мышления, эмоционирования, социальной активности и пр. - как раз самое интересное в этом смысле.
Ребенку подарили прикольную игрушку: плоский шарик с бегающими по нему человечками.
Он то поиграется с ними перед обедом, потоп им устроит или пару войнушек. То после обеда спать уйдет. А бывает, расстроится и как даст молотком, там и с копыт все тараканчики. Приходится папе потом забирать это дело себе в кабинет и их потихоньку снова разводить: завтра же тоже будет день, да и самому порой забавно, они там вон уже пирамиды какие-то было построили...
Ребенку подарили прикольную игрушку:
Да вы, батенька, оптимист...
Кролик - это не только ценный мех.
На больших животных объектах, киты например, живет огромное кол-во разных видов поменьше, целый мир в общем, одни в симбиозе с китом, другие паразитируют на его теле. А может есть и более само-осознаваемые и более долгоживущие виды, которые пытаются в рамках кита строить свои системы, или даже могут поменять кита в случае чего..
Получается у нас, что то подобное?
Отредактировано Sharik (11.01.2024 10:08:51)
Да вы, батенька, оптимист...
Не, просто не вижу особо много смысла кипятить мозг в бесплодном конструировании непознаваемого. Да, походу мир не развивается сам по себе, а создан (делаю книксен в сторону попОв) и управляем. Но кем и зачем, глобально понять невозможно. Вот в тактическом плане управления чтото смутно просвечивает и можно обсуждать (уровень глобальных, так сказать, постановок). Если же ктото не способен жить без всеобъемлющего объяснения всего на свете, то сойдет и моё, либо всегда можно пользоваться любым чужим, столь же бредовым, хоть дяди с лживым задником. Или собственным любимым. Но мое хоть веселое.
Получается у нас, что то подобное?
Версий много. Половина философии, религий и эзотерических учений про это. В любом случае, это ментальные схемы. Наши познавательные способности ограничены, в том числе и наукой.
Да, походу мир не развивается сам по себе, а создан (делаю книксен в сторону попОв) и управляем.
ПопЫ как раз выступают в роли стражей матрицы. Не пущают народные массы познавать феномен мироздания. Настоящие агенты Смиты в рясах.
ПопЫ как раз выступают в роли стражей матрицы. Не пущают народные массы познавать феномен мироздания. Настоящие агенты Смиты в рясах.
С одной стороны я и благодарности им рассыпал только для красного словца, с другой - формально-то они правы в самом общем виде, создан мир, не сам появился. Тут они от науки как раз отличаются и даже в правильную сторону. С третьей стороны сторожат они уже в основном свою богатую трудовую мозоль, видать от частых постов взошедшую. А с четвертой уверен, что еще попадаются и среди них люди с метафизическим опытом, веру косвенно для них подтверждающим. А поскольку происхождение и развитие реальности неведомо, то в общем годится и религиозное ее объяснение, там тоже есть из чего выбирать.
Ну а то, что топором удобно не только дрова рубить, так это понятно.
Тоесть, может религию сочинили для коварных целей изначально. Но и может, что для этих целей приспособили позже.
Читай внимательно то, что цитируешь.
Цитируй внимательно то, что читаешь.
Познавшего Дао ничто смутить не может. Смущение - признак мятежного ума, свойственного нахождению на быстровращающихся объектах, возникших случайным образом из ничего.
Вот, ведь, всё так - всё по этой Великой и Мудрой Книге о Пути и его Проявлениях.
Хотя, если принять во внимание открытия Авторов Новой Хронологии, то китайский дядька Ли Эр сочинил её, скорее всего, не ранее середины 17 века, а то и гораздо позднее, а наиболее вероятнее всего, что это труд кого-то из иезуитской команды Матео Ричи, начавших сочинять "древнему" Китаю его "древнюю" историю, где-то этак не ранее 18 века.
Да, и сама Книга великого и мудрого китайского дедушки, вероятнее всего, это, всего лишь, перевод на китайский язык того времени, чего-то из "древне"-греческого, скорее всего, из Гераклита 14-16 в.в., прозванного Тёмным за трудно понимаемые смыслы его образов, такой он был - этот самый первый диалектик.
А, сохранились от его трудов только отрывки, и скорее всего, из-за того, что его произведение перевели на "древне"-китайский и отдали-приписали китайскому дедушке Ли Эру, а "древне"-греческие оригиналы спецом "утратили", что бы не с чем было сравнивать досужим энтузиастам, лезущим не в своё дело.
А, если так прикинуть смыслы этой, наСамДеле Интересной Книги, чего только в ней нет, каждый найдёт подходящее к каждому случаю, этакое нравоучительно-поучительное, то даже этот Форум создан и функционирует по изложенному в ней принципу:
"Дао рождает Одно,
Одно рождает Два,
Два рождает Три,
А Три рождает всю тьму вещей.
Все вещи несут в себе Инь и обнимают Ян,
Пустотное дыхание приводит их к согласию"(С).
Причём, каждый из присутствующих на Форуме, может вписать и себя, любимого, в эту заложенную ещё "древнющими" китайцами иерархию.
Так, что - На первый, второй расчитайсь...
Читай внимательно то, что цитируешь.
Торопился, не заметил.
... в движке есть некий глюк, порой он путает имена авторов в цитатах (может кто знает особенности его появления?). Иногда замечаю задним (пардон!) числом и исправляю, даже теперь и у других, но случается пропускаю и сам.
Я особенностей и закономерностей не выявил. Поэтому тоже исправляю, когда у кого-то замечаю. Ибо:
Правила п.17 б Ошибки
Все мы люди, а значит нам свойственно ошибаться. Если вы у кого-то нашли ошибку, то постарайтесь корректно на неё указать и объяснить. Ошибка должна быть удалена (Техническая, орфографическая, опечатка, неправильное название, неверная ссылка, неверный формат и прочее... ) Не сопровождайте своё объяснение в теме, высмеиванием и оскорблениями.
Не ври, про несуществующие вирусы наука не рассказывает.
Хм, озадачил. А о чем же это тогда:
ВИРУСОЛО́ГИЯ
или это исключительно про существующие?
Хм, озадачил. А о чем же это тогда:
ВИРУСОЛО́ГИЯ
или это исключительно про существующие?
Если отсутствуют доказательства существования предмета изучения, о какой науке речь? Фактически, вирусология - лженаука, что подтверждается именно научными данными и никакими другими.
Если отсутствуют доказательства существования предмета изучения, о какой науке речь? Фактически, вирусология - лженаука, что подтверждается именно научными данными и никакими другими.
Ага, т.е. была-была вирусология наукой, а потом ей в твоих глазах быть перестала. Или ты сразу знал? И собственно одни ученые написали тонны макулатуры книг про вирусы, другие написали гораздо меньше про то, что их типа нет. Одним ты верить перестал, а другим сразу поверил. А собственно на основании чего ты изменил науке вирусологии и тутже ее лишил всех чинов и званий, ты же сам-то исследований не проводил? Вот сейчас ей обидно стало.
Ага, т.е. была-была вирусология наукой, а потом ей в твоих глазах быть перестала. Или ты сразу знал? ...
Одним ты верить перестал, а другим сразу поверил.
...
ты же сам-то исследований не проводил?
Реальность не зависит от мнения о ней кого-либо. Среди тонн макулатуры о вирусологии нет и никогда не было доказательств существования предмета изучения - вирусов. Это - факт, существование которого не требует веры кому-либо и во что-либо.
Поэтому, твоя демагогия с переходом на личность неуместна.
Реальность не зависит от мнения о ней кого-либо.
Это тонкий вопрос. А как насчет воздействия на реальность мыслию? Впрочем, пускай не зависит. Но не всю реальность можно пощупать. Ты щупал вирусы, видел сам круглую Землю издалека? А если нет, то остается только чужое мнение о реальности принять (неважно как там он себя при этом называет, наукой или любительством). Того мнение, кто говорит, что щупал или видел сам. А это мнение может реальность легко исказить.
Среди тонн макулатуры о вирусологии нет и никогда не было доказательств существования предмета изучения - вирусов.
То есть ты всегда знал, что вирусологи врут, прям со старинных тех времен? Снял бы шляпу, кабы поверил. Ну да пусть так. Тогда просвети плз, какие еще науки (пусть в их собственном наименовании) нам врут, чтоб уж сразу быть во всеоружии так сказать. А то ведь еще кому-то из них верю по наивности.
Поэтому, твоя демагогия с переходом на личность неуместна.
Поскольку ты высказываешь свое личное мнение, его тут и обсуждаю. Качеств твоей личности вроде не касался. Да и демагогии не особо заметно, если без предвзятости. Скорее улыбки, радость, веселье. Жизнь - радостная вещь, пока не помер.
Тогда просвети плз, какие еще науки (пусть в их собственном наименовании) нам врут, чтоб уж сразу быть во всеоружии так сказать.
Присоединяюсь. Список, пожалуйста.
То есть ты всегда знал, что вирусологи врут, прям со старинных тех времен?
Я не являюсь здесь предметом обсуждения, поэтому прошу в путешествие по известному адресу.
Тогда просвети плз, какие еще науки (пусть в их собственном наименовании) нам врут, чтоб уж сразу быть во всеоружии так сказать. А то ведь еще кому-то из них верю по наивности.
Просвещённые не веруют, а знают, усвой сначала это. Индивидуального ликбеза не будет, информации на форуме достаточно, в том числе и от меня.
А если ты здесь выбираешь, кому поверить, мне с тобой вообще не о чем говорить.
Я не являюсь здесь предметом обсуждения, поэтому прошу в путешествие по известному адресу.
А если ты здесь выбираешь, кому поверить, мне с тобой вообще не о чем говорить.
Потекла "наука"...
Всем привет, не видел тут да и не искал толком топик по поводу несуществующих животных, в существование этих животных много кто верит потому что их пушат уже как сто+ лет. Самые значительные(по очевидным причинам) из них это большие приматы(шимпанзе, гориллы, орангутаны), все из которых являются костюмами с роботизированными мордами, часть просто куклы или комбинация кукла+аниматроника. Получается что они существуют только в воображении обманутых и верующих в их реальном существовании людей.
Отредактировано Mashiach Found (05.06.2024 17:02:30)
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "Разное"