The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "Авиация"
А кто видео то загружал? Точнее как? к временной зоне прибавляем +3
Ан-148 An-148 падение самолета
Так Орский самолёт вроде оранжево желтого цвета. А на видео движок горит белого цвета с синей полосой....
Не забывайте про видео с камеры видеонаблюдения, правильно кто то указал, цифры должны быть одного цвета, типа, размера. Надо попробовать разобрать не сам взрыв, а именно дату, которую показывает камера.
Не забывайте про видео с камеры видеонаблюдения, правильно кто то указал, цифры должны быть одного цвета, типа, размера. Надо попробовать разобрать не сам взрыв, а именно дату, которую показывает камера.
Это настройки ПО камеры, никакой мистики. На тёмном фоне цифры белые, на светлом тёмные. Есть определенный порог "светлости", если темнее то цифры становятся светлыми, если светлее, то черными, скорее всего эта часть видео находится как раз на этом пороге.
Примеры:
Отредактировано echo (21.02.2018 12:26:08)
Не забывайте про видео с камеры видеонаблюдения, правильно кто то указал, цифры должны быть одного цвета, типа, размера. Надо попробовать разобрать не сам взрыв, а именно дату, которую показывает камера.
Может должны, а может и нет.
Вот 3 картинки по запросу в яндекс "скриншот камеры наблюдения".
Хорошая попытка.
Никакой попытки - всего лишь суровая правда.
попытаться логику "нокаутировать" беллетристикой
Так нет никакой логики. Есть слепая вера.
Вера служит постулатом.
Вся ваша писанина сводится к - "Я точно знаю что есть Цех (рептилоиды, и т.д.) - и поэтому любое событие я начинаю подгонять под свою веру с мастерством мне доступым".
Ну и дальнейшие "доказательства" строятся такими верующими в доступном им ключе.
Вот я вас просил давеча - считаете себя понимающим в фото - разьясните форумчанам разницу в фотографиях, получаемых при помощи разных объективов. (разых фокусных расстояний) - это беда форума.
Вот это была бы от вас реальная польза по ликвидации безграмотности на форуме в этом вопросе.
вирши - выдать за аргумент
Так это как раз ваш и ваших "братьев по вере" прием.
"Я точно знаю, что Иегова Цех - есть! И все вокруг дела его! ". Потому удобно любые непонятные (непонятные не имеющему знаний по вопросу) места тех же фото выдть за "заговор"
Ведь классное же чувство - вот какой я молодец, поймал всех этих цеховых фотошоперов!!! да! да!
Так ведь?
поверхностная риторика или всё же закамуфлированный целевой пассаж?
Сожалние что неграмотность и "опускание" образования на всех уровнях власти и общества приводят к таким печальным последствиям как дебилизация населения. Угрожающими темпами.
Но давайте без риторики.
Вот вы, как человек позиционирующий себя в качестве разбирающегося в фото и фоторедакторах (смогли ж аватарку переделать) - как считаете. Эта картинка реальность? или козни неуловимого Цеха?
Отредактировано Bagrov (21.02.2018 12:54:16)
текстПопытайтесь развернуть немного свой ракурс взгляда на события.
Всё дело в том, что этот форум не калька с заседания суда, напичканного юридическими коллизиями и спаррингом ловкачей от юриспруденции.
Где может реализоваться возможность, когда юркий адвокат, вооружённый юридической "грамотой" и трактовкой улик, вытаскивает из-под статьи прожжённого прохиндея.
Секёте? Здесь у постановок - нет презумпции.
На этом форуме скорее в ходу гораздо более древний принцип: справедливость выше закона.
Ubi situs таково - что вся предъявляемая цехом "доказуха" планово и тщательно обследуется для начала и всенепременно "лупой недоверия".
А как иначе - если все тут уже знакомы с цеховой механикой "легализации".
Разверните ракурс - следуя простой логике. Вот цепочка:
Мы уже совершенно точно знаем, что это - Постановка. Знаем. К этому моменту совершенно точно.
И, следовательно, все странности, все логические "хлипкости" - проходят у нас "экспертизу" на соответствие цеховым "режиссёрским" вбросам.
Здесь никто не верит в совпадения, во вдруг появившиеся "подтверждения", "вовремя" находящиеся сюжеты - и тем паче, в глупые и странные появления иных фотографий.
Понимаете?
И факт явления "предполётных" фоток, материализующихся из ниоткуда спустя три-четыре-пять дней - на взгляд форума, странен-странен, ненормален и неестественен...
Неестественно это для адекватного переживающего родственника - анонимно публиковать подобное на всю "ивановскую", постепенно, через день-другой, дозируя по одной.
Глупо и неестественно. А для цеха - как раз - "умно" и "естественно".
Поэтому такие - особенно такие - фото трактуются нами как, скорее всего, подлог.
Понимаете?
Постановка - факт. Постановщики сооружают "канву" - факт. В том числе, и фотоматериалами - факт.
И все те фото, которые особенно ложатся на "генеральную линию", уютненько, как в тетрис - в особенности подозрительны. Здесь, надеюсь, нет разночтений?
И все "сжатия", нечёткости, нестыковки, диспропорции - с этой точки зрения - уже не являются явлениями, которые "сами по себе", "как бы невзначай" или "вдруг так получилось".
С этой точки зрения - они, "искажения", более чем неслучайны, и служат для создания т.н. "технической вуали", для создания т.н. искусственной "миопии" для наших "микроскопов"...
Мы не верим в совокупную естественность таких факторов. В первую голову, потому что мы знаем твёрдо - это Спектакль.
И трактуем все "визио-нескладухи" - определённо как инструмент сокрытия рукотворного вмешательства.
И это 99% против 1.
Да, этот ваш "естественнопричинный" 1% тоже, конечно, может реализоваться, попасть в событийную линию - но ведь это всего лишь 1%, и мы не прокуроры, мы не клепаем "дело".
Мы уже не верим в случайность мешающих "распознаванию" факторов.
Этот мой спич - для всех сторонников naturalis qualitas.
"Плохое качество? Сжали-разжали-сжали-разжали - бывает, чё..." Вам в иную коллегию, уважаемые, здесь не канает...
Блин сплошные штампы из методички Киселева.
Всё дело в том, что этот форум не калька с заседания суда, напичканного юридическими коллизиями и спаррингом ловкачей от юриспруденции.
Где может реализоваться возможность, когда юркий адвокат, вооружённый юридической "грамотой" и трактовкой улик, вытаскивает из-под статьи прожжённого прохиндея.
Секёте? Здесь у постановок - нет презумпции.
Это всего лишь твое субъективное мнение , попытка навязать его, как общность форума, не надо говори за себя , вот ЭХО тоже представляет часть этого форума у него есть свое мнение и сомнения и это ты ему подсовываешь кальку. Типо так мыслить неправильно , мысли как мы, кто мы , ты стал голосом форума?
На этом форуме скорее в ходу гораздо более древний принцип: справедливость выше закона.
Ты просто выбрал как и многие здесь, простой пассивный стиль поведения, захожу на форум натягиваю "блин на мячик, какие еще нужны вам доказательства это все он ЦЕХ, несомненно даже и не думай сомневаться" а то что , кто то не знает что такое цифровые технологии и по какому принципу они работают плевать, здесь ведь "справедливость выше закона" - ЧЕГО - это что за словоблудие, справедливость это одна из составных частей - Законов - Правил итд. Они никак не могут быть разделены в отдельные формы. Единственное что законы могут не работать, соответственно, принцип справедливости теряется.
А как иначе - если все тут уже знакомы с цеховой механикой "легализации".
С механикой может мы и знакомы , но не все, я вот посмотрю ты , писатель , любишь красиво пожанглировать словами, а слабо, если ты такой "прохаванный" на форуме и все знаешь , написать , -ЧТО ЖЕ ТАКОЕ ЦЕХ - кто конкретно фотографии, видео , структура , иерархия , какими "инструментами" они пользуются что , могут свободно открывать дверь с пинка , у министров любых ГОС. структур и говорить им что делать. Слово на "ЦЕХ" на форуме в ходу , но никто не знает что это такое. Это тоже самое, что с фото , про каторые ты пишешь , зачем знать принципы сжатия JPEG, достаточно нарисовать кружки вокруг фото и сказать что это фотошоп , это все цех , и вуаля дело раскрыто.
Здесь никто не верит в совпадения, во вдруг появившиеся "подтверждения", "вовремя" находящиеся сюжеты - и тем паче, в глупые и странные появления иных фотографий.
Понимаете?
И факт явления "предполётных" фоток, материализующихся из ниоткуда спустя три-четыре-пять дней - на взгляд форума, странен-странен, ненормален и неестественен...
Неестественно это для адекватного переживающего родственника - анонимно публиковать подобное на всю "ивановскую", постепенно, через день-другой, дозируя по одной.
Глупо и неестественно. А для цеха - как раз - "умно" и "естественно".
Поэтому такие - особенно такие - фото трактуются нами как, скорее всего, подлог.
Ну тут вообще такой прямо ШТАМПИЩЕ из методички. Что за линейное бесструктурное мышление с отсылкой на обобщенный авторитет мы (нами).
С чего ты опять взял, что ты стал мнением форума, уши режет такое читать.
Фото могут появится разными способами , ты все урезал да, для тебя это не естественно и ты считаешь что так думает (должен думать) весь форум.
Да, этот ваш "естественнопричинный" 1% тоже, конечно, может реализоваться, попасть в событийную линию - но ведь это всего лишь 1%, и мы не прокуроры, мы не клепаем "дело".
Мы уже не верим в случайность мешающих "распознаванию" факторов.
Этот мой спич - для всех сторонников naturalis qualitas.
"Плохое качество? Сжали-разжали-сжали-разжали - бывает, чё..." Вам в иную коллегию, уважаемые, здесь не канает...
Ну и сново.
Да ну а че так, ты урежь еще больше , в следующий раз даже фото не приноси, просто одно сообщение - это все "цех и его постановка" не согласен , "так ты форумом ошибся", "мы постановили" "подумали за тебя".
Это твой спич для , тех кто не умеет думать структурно и течет по пассивному течению "блин на мяч".
Хорошо что ты сам хоть в этом признаешься и не прячешься , нам свободно-мыслящим очень важно понимать , ху есть ху , на форуме.
Понимаете?
Отредактировано E-SYS (21.02.2018 13:02:53)
Это настройки ПО камеры, никакой мистики. На тёмном фоне цифры белые, на светлом тёмные. Есть определенный порог "светлости", если темнее то цифры становятся светлыми, если светлее, то черными, скорее всего эта часть видео находится как раз на этом пороге.
Примеры:
Да, спасибо, только это не от освещения зависит.
Посмотрел камеры в офисе, у всех по разному.
не разбудить пока никого
Не будите спящих, у всех свои тараканы в голове, кому-то Вы сможете объяснить, кому-то - нет.
И какое отношение всего написанного имеет к моему сообщению? Нафига мне лепить Сашу со Степаньково, если о нём даже не упоминалось?
Вот оно мне нужно с тобой возиться, сообщения перетаскивать, растолковывать ?
Ты написал :
Чувачок знакомый.)) буковка N на шляпе.
Александр с шапочкой Nike, это и есть "Александр из Степаньково". Ты сам же в этом же сообщении дал скиншот интервью "Александра из Степаньково", но грубо нарушил правила форума и не дал ссылку на это интервью.
Вот, пожалуйста :
"Александр из Степаньково"
Свидетель крушения Ан 148: увидев взрыв, позвонили в 112
Комсомольская Правда - https://www.youtube.com/watch?v=pUhay0ZtFco
Буковка N, это начальная буква в слове Nike на шапочке "Александра из Степаньково".
Ну и как же не упоминалось ? Именно ты и упоминал, дав скиншот с этим Александром, а теперь претензию пишешь. А оно мне надо , разбираться с твоим стандартным дерьмом ?
Далее : ты пишешь
Не совсем так. КП он дал интервью первым, потом тусовался рядом с Лайфом
На видео КП и на видео Life, принимают участие два Александра. Соответственно, понятие "первый" относится к кому-то из них. Ты пишешь "он дал интервью первым". А я тебе пишу, что первым был другой Александр, который успел дать интервью раньше "Александра из Степанькво". Почему так ? Потому что это видно по освещению фона.
Dmitry", есть личка на форуме? Если да, то напиши, пожалуйста. Я новичок, есть вопросы.
Dmitry", есть личка на форуме? Если да, то напиши, пожалуйста. Я новичок, есть вопросы.
вот чего нет, того нет.
Думай сам
цеху нужны наши обсуждения,новые ссылки,ход мыслей, что бы исходя из этого действовать дальше.почему стрим вильгельма заблокировали,потому что были призывы к действиям.это они боятся,и будут присекать сразу.а весь треп им только наруку.собака лает караван идет.
цеху нужны наши обсуждения,новые ссылки,ход мыслей, что бы исходя из этого действовать дальше.
Цеху непонятен ход ваших мыслей, поэтому они делают постановки всё примитивнее и примитивнее
Наткнулся тут на подтверждение того факта, что реальных экспертов и даже профильные институции, созданные для расследования подобных проишествий не подпускают к выкладке. Странно, как же так...
:: Сообщение от : Rinata ::
Возможно эта картинка исходная и случайно попала в кадр.
Нет.
Приоритет у Даши Помидоровой с остальными лайфами.На "первовидео" домиков нет возле края лесополосы.
Спасательные службы их после Даши поставили.Олухи действительно сгибали-разгибали-сгибали-разгибали ланжерон.
Первое видео разбившегося самолета в Подмосковье 0:10.
а то домики на фотке трудно дорисовать...
а то домики на фотке трудно дорисовать...
Дорисовать? На какой фотке? Открой глаза, это скриншоты с видео. И когда оно снималось, то базы поисковиков еще не было.
Вспомнил я этого климова,он был точно на МН 17,и по моему на крушении смоленского самолёта....
В чём смысл постановки катастрофы АН-148 ?!
Хороший вопрос. Я как-то уже говорил - скоро нам в прямом эфире покажут, как инопланетяне высадятся в Антарктиде... Сейчас идут подготовительные работы. Отшлифовывается качество изображения... )))
Камера на сарае пишет от 3000 до 3300 кадров в секунду. Дайте две.
Ндаа... суровая камера! Причем самолётик даже и не размазан, это у неё затвор 1/8000 или даже 1/16000 отсекает?!!
И откуда самолёт появился???не было его несколько дней назад на видео с этой камеры.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Флуд » Флуд. Форум "Авиация"
