То, что чего-то видишь и не видишь - это пустой звук и вопрос твоего зрения.
Здесь нужно это графически показать.

Доказывай, что это первое кресло, а не третье. Рисуночками, а не на словах.

Splin написал(а):

Ничего себе, вот это ты подставил)) А как же, великанша разве не станет чуть меньше относительно точки обзора (фотоаппарата), если она на самом деле поднимется на ту же ступень, что и Шеина?
Да и про рост я писал выше. Шеина низенькая. А эта тётя могла вполне оказаться выше среднего женского роста.

"Ничего себе" - это не аргумент, а пустой звук. Графику давай. В сантиметрах чего-нибудь покажи, если считаешь, что "великанша" - баскетболистка, а не нормальная девушка нормального роста и сложения.

Я вот все читаю-читаю формум и не могу поднять одного - а люди где тогда ? Хорошо, допустим, есть фейки и специально придуманные аккаунты с массой фотографий - фотошопов. Допустим, что кто-то пропал очень давно, но вместо этого человека вели его аккаунт Но  в самолете было более 200-х человек....семьи были..... целые семьи... они же просто не могли "пропасть до" сразу все .. У  низ были знакомве, у многих на страничках есть фотографии  с событиями или совсем рядом с  трагедией или незадолго до... как же так ? если следоать всему тому, что написано про фейки и т.д. - где люди ?

Вот на этом фото прекрасно видно, как часть сандалия (подошвы носовой части) левой ноги как раз таки сокрыто за спинкой сиденья №2, потому как сиденье №1 переднего ряда отодвинуто вперед и ножка девочки провалена в свободное пространство.

Как вариант, для этого и попросили родители девочки впередисидящих пассажиров подать вперед немного кресло №1, чтобы их ребенок мог сидеть, выдвинув ножки, не упираясь в спинку.
А правая ножка лишь кажется упертой в спинку кресла №3. И этот "мираж" доказать как-то или объяснить графически, имея лишь эту одну фотографию, не представляется возможным. Да и нет в этом смысла. Это всё равно что доказывать дальтонику, что синий цвет, это синий, а не красный.

Это уже чистый троллинг темы и флуд.

Развернуты или неразвернуты головы - для света без разницы. Левая часть лица Шеина вообще в тени, хотя должна быть освещена так же, как освещена голова Валерии с левой стороны.

Все твои потуги (типа в поисках истины) сводятся к одному: "Что бы вы не привели в качестве доказательств или толкований - всё пустое. Ибо у меня задание твердить: ФОТОШОП! Находить пикульку артефактно-цифровую и твердить: ФОТОШОП!"
Иного объяснения такой глупейшей, топорной упертости, увы, не нахожу.
Тебе не нужны объяснения. Тебе просто нужна однобокая "правда".
Ты даже не можешь толком сформулировать причинно-следственные связи таких дельцов "фотошоперов", при выполнении ими этой (воображаемой) работы.
Даже если на секунду поверить в "твои" "утверждения", моментально пропадает всяческая логика, которая могла бы хоть как-то мотивировать "цех" на такие действия.
Страшно только то, что за "авторитетом" выстраивается поголовье "верующих".

Аа, вот ты про что. Ну да, не все камеры одинаковые титры имеют.
Вот:

Это говорит человек, который вчера весь вечер в фотошопе накладывал всем титры на уши. )))

Повторюсь, титры не могут БЫТЬ у границы кадра. )))