А блик не может быть просто просветом в волосах?
Не может. Ниже его волосы продолжаются. Так не бывает.
The 9/11 Truth Movement |
Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские авиакатастрофы » Синайский Airbus » Airbus. разговоры. II
А блик не может быть просто просветом в волосах?
Не может. Ниже его волосы продолжаются. Так не бывает.
Не может. Ниже его волосы продолжаются. Так не бывает.
Зачем так сразу категорично. Здесь точно также у неё локоны от чёлки лежат. Наклонить голову в другую сторону и будет именно так на фото с самолёта
Фото со страницы О. Шеиной https://vk.com/o.sheina85?z=photo26163004_375638588/photos26163004
А блик не может быть просто просветом в волосах? Локоны чёлки, более короткие, как, например, у девушки справа. У нее такой же блик.
У девушки справа блестит ярко освещенный лоб, виднеющийся между волос. Можно предположить, что отдельная прядь волос Ольги проходит чуть правее (по картинке), а потом ниже просвета соединяется (или спутывается) с другими прядями, поэтому не висит ниже отдельно. Может быть, пока волосы лежали сзади, они лежали все прядь к пряди, а когда Ольга наклонила голову вперед, и волосы стали висеть сбоку, то та прядь, которая растет спереди, не соскользнула вниз (для нее путь укоротился), потому что спуталась с другой прядью, растущей немного сзади. Не уверен. Наверное, женщинам это понятнее.
Или, действительно, отдельная прядь - это короткие волосы челки, и эта прядь висит на переднем плане по сравнению с основной массой длинных волос и никак с ней не соединяется.
Волосы должны свободно висеть вертикально. Для определения истинной вертикали я воспользовался вертикальной стенкой иллюминатора. После этого я отделил зеленой линией, параллельной вертикальной стенке иллюминатора, границу основной массы длинных волос. Красным подчеркнул короткую прядь на челке.
Отредактировано smartguy (29.11.2015 02:41:36)
Каждый прав по-своему, насчет прядки. Но и каждого можно опровергнуть.
Построение на допущениях-одна из наших слабостей, за которые нам забивают голы.
А что остается делать? что есть - с тем и работаем. Другие "работают" с зомбоящиком.
Бороться и искать, найти и не сдаваться!
Здесь точно также у неё локоны от чёлки лежат. Наклонить голову в другую сторону и будет именно так на фото с самолёта
Именно. Наклонить голову и не получишь такого разрыва общей массы волос.
Просвет между прядкой - вполне можно получить, но вот такой разрыв, непойми откуда начинающегося объема общей массы волос не получишь. Если волосы заправлены за ухо, то этого куска вообще не должно быть.
Просвет между прядкой - вполне можно получить, но вот такой разрыв, непойми откуда начинающегося объема общей массы волос не получишь.
Там нет разрыва. Основная масса волос висит свободно вертикально. Прядь от челки вообще к ним никак не относится и висит на переднем плане. Чуть выше я отредактировал сообщение - уточнил картинку (на всякий случай ссылка на сообщение ). Такое объяснение вполне возможно, а значит, фотошоп здесь необязателен.
Вообще, имхо, надо бы это обсуждение челки вернуть в основную тему
smartguy, как нет разрыва, если есть. Нет разрыва между общей массой волос и той самой прядью/челкой, что образовало просвет, как бы внешний контур прически соблюден, да. Но, но, но - заканчивается просвет, и волосы из воздуха растут. Кусок волос начинается прямо из воздуха. Он там лишний вообще. Я его выше синеньким пометила.
заканчивается просвет и волосы из воздуха растут. Кусок волос начинается прямо из воздуха.
Да я понимаю, именно из-за этой иллюзии и запутались. Самому так казалось сначала. То место, где кажется, что начинается кусок волос из воздуха, вполне может быть просто местом встречи (на изображении, но не в реальном 3-х мерном пространстве!) основной массы волос и короткой пряди челки, с основной массой никак не связанной. На моей картинке это разделено.
Это мнение, а для мнения у нас на форуме принято делать отдельные темы, как правило они "флуд" называются.
Так тем "флуд" на форуме уже прудом пруди. или эта очередная лепско-ланкастеровщина отдельной темы по твоему заслуживает или авторитетная "дифференциация штанов" мешает?
И еще хоть сколько угодно.
Правда в том, что ВКонтакте трет метаданные фотографий - поэтому это самый удобный ресурс для мрази при создании фейковых аккаунтов
Дело не в трёт/не трёт, а в правильном использовании навыков поиска и обработки информации.
Вот пример:
Valeria Sheina ... last seen 30 October at 7:05 pm
(Added 5 April 2015) https://vk.com/id283784153?z=photo283784153_360673432/album283784153_0/rev
(Modified: 1 ноября 2014) https://pp.vk.me/c622928/v622928915/71e … U6W5sA.jpg
Valeria Sheina ... last seen 14 November at 11:06 pm
(Добавлена 10 октября 2014) https://vk.com/photo82583915_343363454
(Modified: 3 сентября 2014) https://pp.vk.me/c622223/v622223004/255 … kFLl8E.jpg
2 аккаунта, вот это номер
Не может быть, как же так... А ты фотошоп, фотошоп...
кто такой у вас тут горожанин я не знаю но заносит его не по детски...
Шеины были на этом пляже.
их фото на пляже сняты в 16-17 часов.
сняты во второй половине октября.
вот фото от 21 числа с этого пляжа, та же лодка валяется.
только перевернутая.
Разумеется нет. Если я поверну объектив влево и буду смотреть вдоль береговой линии, так, что у меня море будет слева, песок справа, то тени будут (в середине изображения) в основном влево и немного на нас, и та сторона, которая была правой, станет передней, а та, что была задней, станет правой, и будет освещена (а солнце уже будет справа на изображении). Поменяется направление тени (на изображении), потому что на изображении за счет поворота поменялось и взаимное расположение объектов. А если я еще поверну объектив влево и буду смотреть на море, то я буду видеть освещенную сторону предметов, а тень будет в основном закрыта самим этим преметом (от нас, от зрителя), и немного влево. А если еще чуть-чуть повернуть, я могу смотреть так, что вообще тень (о предметов, плавающих на море) будет не видна, потому что она будет точно от нас. Я говорил о тени на изображении - от лодочки она становится на нас, а в самом левом крае изображения даже немного влево (по изображению). То же касается теней от мусора - на нас, на зрителя тень направлена. Еще надо учесть неровности песка, из-за которых тень от мусора неровная.
Если я возьму фрагмент исходного изображения размером, скажем, 30x30 пикселей, увеличу его в 5 раз до 150x150 пикселей, пикселей станет больше. Откуда возьмутся другие пиксели? Будут вычислены на основании имевшихся в исходном изображении. Если я потом заменю цвет одного пикселя в исходном изображении (30x30) и повторю увеличение и снова получу изображение размером 150x150 пикселей, то на месте замененного пикселя в исходном изображении получится некая фигура из нескольких пикселей на изображении 150x150 пикселей. Пиксели размножаются при увеличении изображения.
Самим-то не смешно, бойцы?
По существу темы в этом пиче только одно замечание - выделил его красной рамочкой. Остальное флуд.
Эти тени действительно идут на зрителя?
Смотрите еще раз.
Сообщение и этот ответ идут во флуд.
кто такой у вас тут горожанин я не знаю но заносит его не по детски...
Шеины были на этом пляже.
https://pp.vk.me/c621829/v621829510/420 … fRTTrM.jpgих фото на пляже сняты в 16-17 часов.
сняты во второй половине октября.
вот фото от 21 числа с этого пляжа, та же лодка валяется.
https://pp.vk.me/c629411/v629411384/1a5 … Tlc4GQ.jpgтолько перевернутая.
В теме это уже надцать раз сказано, и давно разбирается фотошоп, сделанный для того, чтобы убедить потребителя новостного инета именно в этом: что Шеины были на этом пляже.
Сообщение для флуда.
Вы специально что ли прикалываетесь?
Найдите эту форму.Вот это - форма черепа или прическа?
Во флуд это уношу. И приколы, и ответ свой.
Какую форму надо нам найти? Прически? А смысл? А если это парик? На фотографиях прекрасно видно, что у Громова и Лепского разная форма черепа. Флудите здесь Вы и притягиваете невероятное за те самые уши, которые также не похожи.
Здравствуйте, уважаемые форумчане! Давно читаю тему Синайского самолета, наконец решила присоединиться к дискуссии.
Хотелось бы обратиться к горожанину. Почему у Вас такая нетерпимость к комментариям, которые дискредитируют Ваши? Вам уже неоднократно с разных ракурсов указали, что в природе существует такая форма черепа, как у Алексея Громова. Но Вы почему-то засчитали Ваши доводы фактом, а доводы остальных участников беседы - флудом.
Писали, что это называется долихоцефалией. Я не буду давать ссылки на все фотографии (их великое множество), но при поиске данного слова в Google Вы с легкостью обнаружите наличие данной формы черепа.
Есть певец Stromae. Обладает аналогичной формой черепа. Фото взяла здесь
По этой же ссылке можно рассмотреть череп певца в динамике.
Выемка на голове - макушка (место, где волосы растут воронкообразно). Волосы не могут лежать вплотную на черепе и, естественно, создают дополнительный объем (около 1 см). Приблизительно равный по величине объем создают волосы и на голове Лепского. Если даже побрить двух сравниваемых людей, формы черепа не совпадут.
Включившим режим валенка и постящим головы долихоцефалов.
Только одно объясните внятно:
Какой именно "череп Громова" вы имеете в виду?
Обведенный красным пунктиром? Или синим?
Если красным, то мимо эти ваши посты с головами - ищите голову удлиненную, с видимой сбоку ямой на макушке.
Хотя бы одну, и лучше живого человека, а не экспоната из кунсткамеры
Тут сегодня ночью парень выкладывал фото семьи с этого пляжа, а утром удалил(((
этот парнишка, имеющий лишний вес, носом запашется в момент
Сразу 2 минуса к граф. версии:
1) опора правой ноги (не картинки естественно, а человека) идет не от начала пальца ноги (красные линии)
2) жопа - ооочень весомый аргумент в теле ("парнишка, имеющий лишний вес") и хорошо тянет назад. Не "запашется".
Отредактировано Planter (30.11.2015 22:05:14)
Шеины были на этом пляже. https://pp.vk.me/c621829/v621829510/420 … fRTTrM.jpg
их фото на пляже сняты в 16-17 часов. сняты во второй половине октября.вот фото от 21 числа с этого пляжа, та же лодка валяется.
https://pp.vk.me/c629411/v629411384/1a5 … Tlc4GQ.jpg только перевернутая.
Как я понял, это бухта Шарм-Эль-Майя. Если так, то там в самом деле есть такой участок пляжа, в котором вечером (в 16-17 часов) 19 октября тени будут почти на море с земли и примерно такой длины, как на обсуждаемых фотографиях ( https://vk.com/o.sheina85?w=wall26163004_4959 ) . Но точно такой же путь в течение суток солнце проходит и 23-24 февраля (столько же дней до 22 декабря (или 22 июня), как у 19 октября). Поэтому Шеины могли быть там в конце февраля. В пользу февраля говорят три фактора: малое количество народа на пляже (то есть никого не попало в кадр на фотографии) - не сезон, дополнительные каникулы в школе в середине (длинной) третьей четверти в конце февраля (в то время как между первой и второй четвертью каникулы в начале ноября), и сообщение на стене Ольги Шеиной от 2 марта "Заболела" - заболеть она могла из-за резкой смены климата с теплого на холодный. Обычно на 3-й день это происходит.
Как я понял, это бухта Шарм-Эль-Майя. Если так, то там в самом деле есть такой участок пляжа, в котором вечером (в 16-17 часов) 19 октября тени будут почти на море с земли и примерно такой длины, как на обсуждаемых фотографиях ( https://vk.com/o.sheina85?w=wall26163004_4959 ) . Но точно такой же путь в течение суток солнце проходит и 23-24 февраля (столько же дней до 22 декабря (или 22 июня), как у 19 октября). Поэтому Шеины могли быть там в конце февраля. В пользу февраля говорят три фактора: малое количество народа на пляже (то есть никого не попало в кадр на фотографии) - не сезон, дополнительные каникулы в школе в середине (длинной) третьей четверти в конце февраля (в то время как между первой и второй четвертью каникулы в начале ноября), и сообщение на стене Ольги Шеиной от 2 марта "Заболела" - заболеть она могла из-за резкой смены климата с теплого на холодный. Обычно на 3-й день это происходит.
А что по поводу отливов-приливов? На фотке Шеиных похоже отлив, если сравнивать ее с фотографией, которую предоставил MaxM (по ширине пляжа). Я не спец,поэтому если кто-то разбирается, возможно, это тоже как-то сможет нам помочь определить время съемки.
Как я понял, это бухта Шарм-Эль-Майя. Если так, то там в самом деле есть такой участок пляжа, в котором вечером (в 16-17 часов) 19 октября тени будут почти на море с земли и примерно такой длины, как на обсуждаемых фотографиях ( https://vk.com/o.sheina85?w=wall26163004_4959 ) . Но точно такой же путь в течение суток солнце проходит и 23-24 февраля (столько же дней до 22 декабря (или 22 июня), как у 19 октября). Поэтому Шеины могли быть там в конце февраля. В пользу февраля говорят три фактора: малое количество народа на пляже (то есть никого не попало в кадр на фотографии) - не сезон, дополнительные каникулы в школе в середине (длинной) третьей четверти в конце февраля (в то время как между первой и второй четвертью каникулы в начале ноября), и сообщение на стене Ольги Шеиной от 2 марта "Заболела" - заболеть она могла из-за резкой смены климата с теплого на холодный. Обычно на 3-й день это происходит.
Нет, это не шарм эль майя, т.к. отель находится в шаркс бэй, практически прямо на взлетной полосе аэропорта, на 3 линии от моря. Говорят, что басы возят из отеля на два пляжа - на дикий и еще какой-то за 2,5 км. Но явно не в эль майю, это далеко же, около старого города и рынка.
Солнце встает из-за моря левее (если смотреть на море) и садится за отелями, которые параллельно берегу расположены. в районе 17 уже наверное солнце садиться
Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Российские авиакатастрофы » Синайский Airbus » Airbus. разговоры. II