Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » ­Российские авиакатастрофы » Синайский Airbus » Airbus. разговоры. II


Airbus. разговоры. II

Сообщений 601 страница 620 из 872

601

Раз Локерби - пример настоящей авиакатастрофы и доказательство, что законам физики выходные не положены
http://images.vfl.ru/ii/1455660744/2750f035/11502188_m.jpg
то какой из законов здесь отлучался на перекур? (да-да, это тоже Локерби и двигатель 4 тонны)
http://images.vfl.ru/ii/1455660887/b67cd423/11502196_m.jpg

и это тоже оттуда же... Вес пустого Боинга 747-100 - 162,4 тонны. Сколько может весить этот кусок самолета?
Кстати, кабина аккуратно легла на следы (может кран, которым разгружали?) и даже травку не примяла. 
http://images.vfl.ru/ii/1455661085/592b19c0/11502211_m.jpg
Что тут пошло не так с линейными скоростями, ускорениями, массами, силами притяжения и пр.?

Отредактировано Тётя Катя (17.02.2016 09:36:44)

+1

602

Рус, твои эмоциональные причитания прочел)
Продолжай самообразование - не отлынивай.

#p55806,Рус написал(а):

я сравнивал последствия одного и того же процесса - падения предмета на песок с высоты.

Не смеши меня больше так, последствия он сравнивает)) лучше яблочки кидай))  авось вторым Ньютоном станешь))

#p55806,Рус написал(а):

приятно лишний раз макнуть

Как только поймешь, что макаешь ты сам себя раз за разом - сообщи))).

#p55812,fire написал(а):

Вопрос в точку?

ты так и не понял  что я тебе написал)
поясню - мне не жалко.
Если хочешь прочитать мое мнение - задавай вопросы нормально.
На придуривания - получишь то же самое.

#p55827,sashasoul написал(а):

Андрей, не мог бы ты скинуть мне в личку сюда

в контактик отписал.
но не просто сообщение - там заблочено.  нажал добавить в друзья и прикрепил сообщение

#p55841,Леонид Ильич написал(а):

Высказался.

Огромное спасибо за ваше мнение.
Сожалею, что советская школа и универ  не оставили вам нужных знаний....

Отредактировано Andrey Andreev (17.02.2016 10:00:45)

+1

603

#p55841,Леонид Ильич написал(а):

Баньте.

Высказался.

http://www.ganjafoto.ru/1/98/33/1983385.jpg

0

604

Сихотэ-Алинский метеорит весом 1745 кг. 
В феврале 1947 года произошло незабываемое для многих жителей Хабаровска событие. В окрестностях знаменитого хребта произошло падение железного метеорита. Огненный болид прочертил утреннее небо (примерно в 11 часов) и с грохотом, сопровождаемым сотрясениями воздуха и грунта, рухнул на землю.

ФАКТЫ И ЦИФРЫ

Координаты места падения - 46°10" с.ш., 134°39" в.д.
Время падения - 12 февраля 1947 года в 10 час. 38 мин. местного декретного времени (0 час. 38 мин. мирового).
Траектория - азимут 20°, угол наклона к горизонту - 38°, на конечном отрезке 60°.
Длина видимой траектории болида - 140 км.
Время полета болида - 4-5 сек.
Радиус звуковых явлений - 120 км.
Сотрясение почвы от столкновения с Землей - 20-30 км (во Владивостоке - 420 км - сейсм не зарегистрирован).
Сопутствующие явления: мощный дымный след, звуки - сильные в момент столкновения с Землей и слабые во время полета, электрофонные отмечены как редкость; после взрыва вверх взметнулось черное облако высотой до 10 км. На следующее утро снег на большой площади выглядел серым.
Во время полета в атмосфере метеорит дробился несколько раз. По Н. Б. Дивари: появился на высоте 110 км; первое дробление - 58 км, второе - 34 км, третье - 16 км и четвертое - 6 км. Выпал роем (несколькими роями!) обломков.
Область рассеяния метеоритных обломков имеет площадь 12х4 км [Цветков, 1987]. В передней (головной) части эллипса выпали самые крупные обломки, в тыловой - самые мелкие. В кратерном поле площадью 0,75 км.кв. насчитывается 24 кратера диаметром более 9 м, 98 воронок диаметром 0,5 - 9 м и 78 лунок диаметром менее 0,5 м. В кратерах метеориты от удара о Землю разлетелись на множество осколков, в воронках и лунках - сохранились целыми. Мелкие индивидуальные экземпляры рассеялись по всей площади прямо по поверхности. Самый крупный кратер имеет диаметр 26 м и глубину 6 м. Самый крупный индивидуальный экземпляр весит 1745 кг, самый крупный осколок около 50 кг.
http://lglusi.ru/wp-content/uploads/2013/04/svytaskivayut.1.jpg

Я думаю сравнивать метеорит с двигателем тоже не корректно скорости разные :crazyfun:

Отредактировано максимус (17.02.2016 11:56:15)

0

605

#p55851,максимус написал(а):

Самый крупный кратер имеет диаметр 26 м и глубину 6 м. Самый крупный индивидуальный экземпляр весит 1745 кг

Ты так не шути, зеленый человечек будет в шоке.
При весе, сравнимом с весом одного двигателя, дырка размером с лежащую девятиэтажку.

#p55851,максимус написал(а):

угол наклона к горизонту - 38°, на конечном отрезке 60°.

Влетел в атмосферу под сорок градусов и замедлился до практически скорости свободного падения, ограниченной сопротивлением воздуха.
Ну-ка, расскажите, по какой формуле рассчитывали его скорость столкновения с землей?

Отредактировано l2 (17.02.2016 12:11:33)

0

606

#p55855,l2 написал(а):

Ты так не шути, зеленый человечек будет в шоке.
При весе, сравнимом с весом одного двигателя, дырка размером с лежащую девятиэтажку.

Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с.У двигателя какая была???

Отредактировано максимус (17.02.2016 12:12:33)

0

607

#p55844,Тётя Катя написал(а):

Сравнивать глубину зарытия движков в грунт разной массы не корректно, это практически утверждать, что бегемот и букашка при падении примерно с одинаковой высоты образуют идентичные воронки,  погрузятся в грунт на одинаковую глубину.

Масса двигателя самолета в Локерби 4 тонны и длиной 3,3м. Масса двигателя самолета в Синае 2,4 тонны (!) и длиной 3,2м.
А теперь движок с разных ракурсов. Он точно валяется на поверхности и не зарылся в песок, там точно нет разброса земли?

А где тут "сравнение букашки и бегемота"?   Двигатели по массе отличаются всего в 1.5 раза.  А букашка и бегемот во сколько?  ))  Или вы знакомы с огромной букашкой, либо с манюсеньким бегемотиком.  Хотя скорей всего вы, Тётя, шото тяжелое курнули.))

Отредактировано Рус (17.02.2016 12:04:46)

0

608

#p55856,максимус написал(а):

Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с.У двигателя какая была???

Во первых, ключевое слово "входит", поэтому расчитай нам скорость тела при падении на Землю, раз уж взялся за дело. Примерно, по простой формулке, только вертикальную скорость. Флуктуации ускорения свободного падения, плотности атмосферы, коэфициента аэродинамического сопротивления считать не надо, не справишься всё равно. Простенько посчитай.

Тёте.   Болеете?  Земельку между лопастями совсем не бачите?   Движок уже достали из под земли, поэтому в нём грунт и он такой сплющеный.

http://images.vfl.ru/ii/1455660887/b67cd423/11502196_m.jpg

Отредактировано Рус (17.02.2016 12:12:53)

0

609

Astarta,  только прочел ваши сообщения в ветке.

не переживайте на счет реакции местных)  вы просто не попали "в струю" 
Ну а Дима, то вообще фантазер еще тот.
МЧС-ника вон нашли с фотками. даже и пообщались.
Местные все никак даже не найдут)  (за одним исключением)

Вам предложить аватарку симпатичной жидорептилоидки?

#p55855,l2 написал(а):

Ты так не шути, зеленый человечек будет в шоке.
При весе, сравнимом с весом одного двигателя, дырка размером с лежащую девятиэтажку.

В "шоке"  я был когда впервые заглянул на этот форум.
Потом понял,  что непонимание ни вами, ни большей частью местных конспиролухов элементарной физики - неизлечимо.
вот выделил я фразу выше - "при весе сравнимом"   ну сравнимом, дальше что?

Теперь вся надежда на Руса - авось таки хоть что нибудь выучит из физики).  Пока там глухо все - лень ему, все клоуна изображает.  Но, будем надеяться.
Снова, в очередной раз сожалею об отсутствии смартгая...

#p55856,максимус написал(а):

Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с.У двигателя какая была???

весьма сильно гасится атмосферой  и на "подлете"   составит для полуторотонного куска метеорита  где нибудь в районе нескольких сотен м/с - ИМХО максимум до пары  километров в сек.

Отредактировано Andrey Andreev (17.02.2016 12:25:41)

+1

610

#p55858,Рус написал(а):

Во первых, ключевое слово "входит", поэтому расчитай нам скорость тела при падении на Землю, раз уж взялся за дело. Примерно, по простой формулке, только вертикальную скорость. Флуктуации ускорения свободного падения, плотности атмосферы, коэфициента аэродинамического сопротивления считать не надо, не справишься всё равно. Простенько посчитай.

Я не доктор аэродинамических наук.Сравнивать скорости метеорита и движка смысла нет, как и другие параметры меторита с движком.Я думаю это школьнику понятно но не вам.Если цельный металлический метеорит вошёл на 6 метров в грунт ,то твой пустотелый движок в песке ток вмятину сделает :crazy:

Отредактировано максимус (17.02.2016 12:23:53)

0

611

#p55856,максимус написал(а):

Метеорное тело входит в атмосферу Земли на скорости от 11 до 72 км/с.У двигателя какая была???

Тут уже не раз писали и высчитывали. Это 240 м\с.  Даже если поделить на 2 ( вдруг там аэродинамический коэфициент около 1) , то все равно выходит около 400 км\ч скорость падения. ты представляешь себе какие деформации будут при такой скорости, что у двигателя, что у грунта будут? - У грунта разумеется деформации будут на порядок больше, чем у куска металла.

Это тока у нашего Горыныча с ветрянкой движки планируют и плавно ложатся на грунт с любой высоты.

0

612

#p55861,Рус написал(а):

Тут уже не раз писали и высчитывали. Это 240 м\с.  Даже если поделить на 2 ( вдруг там аэродинамический коэфициент около 1) , то все равно выходит около 400 км\ч скорость падения. ты представляешь себе какие деформации будут при такой скорости, что у двигателя, что у грунта будут? - У грунта разумеется деформации будут на порядок больше, чем у куска металла.

Это тока у нашего Горыныча с ветрянкой движки планируют и плавно ложатся на грунт с любой высоты.

240 м\с против приблизительно  11 до 72 км/с.Ну насмешили)))

0

613

#p55860,максимус написал(а):

Я не доктор аэродинамических наук.Сравнивать скорости метеорита и движка смысла нет, как и другие параметры меторита с движком.Я думаю это школьнику понятно но не вам.Если цельный металлический метеорит вошёл на 6 метров в грунт ,то твой пустотелый движок в песке ток вмятину сделает

Я ж просил по простой формулке, без дифференцирований -интегрирований. Какой дохтур, слушай!  Сделай Горыныча, разве тебе не хочется?  - Горыныч даже по готовой, выложенной мною формуле после многократных просьб  так и не смог этого сделать.  У тебя данные есть все, чего ленишься, это 5 минут займет.

0

614

#p55862,максимус написал(а):

240 м\с против приблизительно  11 до 72 км/с.Ну насмешили)))

Ты я вижу еще глупее Горыныча. )) Что это за скорости, раскажи нам, милок.

0

615

#p55864,Рус написал(а):

Ты я вижу еще глупее Горыныча. )) Что это за скорости, раскажи нам, милок.

Да, БЕДА)

0

616

#p55857,Рус написал(а):

А где тут "сравнение букашки и бегемота"?   Двигатели по массе отличаются всего в 1.5 раза.  А букашка и бегемот во сколько?  ))  Или вы знакомы с огромной букашкой, либо с манюсеньким бегемотиком.

Рус, это образное сравнение. 

#p55858,Рус написал(а):

Болеете?

Твоими молитвами жива-здорова. Сам как?

#p55858,Рус написал(а):

Земельку между лопастями совсем не бачите?   Движок уже достали из под земли, поэтому в нём грунт и он такой сплющеный.

а сколько движков в Локерби зарылись в землю? Если ты про тот, что асфальт пробил, то увы, это не он. Бачишь?
http://images.vfl.ru/ii/1455703711/0b242ecb/11507476_m.jpg

#p55861,Рус написал(а):

Это 240 м\с

Рус, распиши, пожалуйста, как ты насчитал 240 м/с, с исходными данными, которые в формулы вставлял

Отредактировано Тётя Катя (17.02.2016 13:16:33)

0

617

#p55859,Andrey Andreev написал(а):

весьма сильно гасится атмосферой  и на "подлете"   составит для полуторотонного куска метеорита  где нибудь в районе нескольких сотен м/с - ИМХО максимум до пары  километров в сек.

Скорость тела, падающего на Землю издалека, вблизи ее поверхности всегда превышает вторую космическую скорость (11,2 км/с). Но она может быть и значительно больше. Скорость движения Земли по орбите составляет 30 км/с. Пересекая орбиту Земли, объекты Солнечной системы могут иметь скорость до 42 км/с (параболическая скорость на расстоянии 1 а. е. от Солнца, равная у/2 х 30 км/с). Поэтому на встречных траекториях метеороид может столкнуться с Землей со скоростью до 72 км/с.

Вообщем  у науки по этому поводу расхождения.Всё зависит от многих факторов.Но влюбом случае сравнивать двигатель с метеоритом или БЕТАБ 500 смешно.Тем более мы не знаем на какой высоте отвалились двигатели.Я тоже не пойму какие 240 м/с если наука пишет 50-150 м/с.

0

618

#p55870,максимус написал(а):

траекториях метеороид может столкнуться с Землей со скоростью до 72 км/с.

максимус, это не про поверхность.  это про планету в целом.  Атмосфера достаточно сильно тормозит таких "быстрых ребят".  Однако, тормозит то тормозит - но не до скоростей сравнения с двигателями.
Сравнивать метеориты с двигателями некорректно по куче причин.  (размер, плотность, структура и т.д. и т.п.)
Если вы хотели, написав о метеоритах тут, показать что двигатели не выроют кратеров - то конспиролухи вас не поняли.

#p55870,максимус написал(а):

Я тоже не пойму какие 240 м/с если наука пишет 50-150 м/с

формулу то Рус нашел - а использовать ее не вышло у него.
вон, тетя Катя спрашивает у него параметры которые он пихал в формулу - подождем)

+1

619

Andrey Andreev,
Как оторвались двигатели, при полностью чётком/неразрушенном силуэте крыльев при падении? Расскажи физику( ты же физик) и процесс сего события.

+2

620

#p55828,максимус написал(а):

http://regnum.ru/uploads/pictures/news/2015/11/03/regnum_picture_1446548809118335_normal.jpg
Советская свободнопадающая бетонобойная авиационная бомба БЕТАБ-500У(500 кг)
предназначена для поражения подземных складов ядерного оружия, боеприпасов и ГСМ, командных пунктов управления, узлов связи, железобетонных укрытий. рулежных дорожек, автострад, железобетонных укрытий самолетов. Бомба способна пробить до 3 метров  грунта или 1,2 м железобетона. Применяется с высот 150 - 20000 м при скоростях 500 - 2300 км/ч.Современные БЕТАБ версии с реактивным ускорителем пробивают поболее до 20 метров грунта.
Так о чём я,а двигатель это далеко не снаряд http://911tm.9bb.ru/img/smilies/MyBB/universal/crazyfun.gif

Хочешь сказать, что эта бомба не оставляет следов на грунте так же, как их не оставили синайский двигатели ?
http://images.vfl.ru/ii/1431030366/d6c9b777/8669077.gif
непонятно

http://images.vfl.ru/ii/1455711045/65c1c850/11509514_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1455711094/9c23a0f6/11509531_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1455711168/3aaafbb2/11509558_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1455711254/bbdf98a5/11509582_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1455711354/860d9cb4/11509622_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1455711427/fff698c7/11509657_m.jpg

Постановщики дали в Интернет всего несколько фотографий двигателя(ей) синайского А321.
Почему так мало ? идиоты потому что.
Хоть бы лопаткой возле двигателя поковыряли, чтоб дать примерную иллюзию удара 3-х тонн о земь...
Скажи своим, пускай в следующий раз не ленятся, вместе с фотоаппаратами и альпинистским снаряжением, взяли с собой пару лопат.

Почему так плохо фотографировали двигателт, при том, что сюда прибыл целый табун журналистов ?
Даже без приближений видно, что двигатель ржавый  и сброшен макимус с кузова грузовика ^^

+2


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » ­Российские авиакатастрофы » Синайский Airbus » Airbus. разговоры. II