Андрюша, дай мне пжалста! Ссыль .
Че то у меня не получается найти эту "кучу"...

Отредактировано 2+2=2 (10.02.2016 09:24:55)

Ну, дык я то посчитал, а теперь ты сам, своими лапками сделай хоть что-нибудь, кроме своего балобольства. Вот тебе формула с исходными данными. Посчитаешь, приходи с отчетом:

Диаметром движка 1.6 метра, масса 2400 кг.

Т.е. ты хочешь сказать, что даже при этой скорости двигатель, упав на песок останется на его поверхности?

По расчету немного не дотягивает до 300. Но это не меняет того, что на самом деле было должно произойти, если бы двигатель падал с такой скоростью.

Ну, если движок сгрузили с самосвала, то всё вполне закономерно. Если же предположить, что он упал с высоты, то такого просто не может быть по законам физики.

Ты и правда такой дурной? ))

Тебе мерещится? Вот формула выше. Следи за ней.))

Ты и правда такой дурак, или придуриваешься? Движок сложной формы, а когда падает еще и вращается.  Поэтому считаем примерно. Если критикуешь, то предложи свой вариант. Если не можешь - довольствуйся пока такими расчетами.

Как в Локбери неглубоко, хош сказать? ))

Папа, а дэ морэ? (с)   

Я разве писал про "нарушаюцца"?   Движок лежит на мягком пустынном песочке, следов падений с большой высоты нет никаких. Привезли, сгрузили - всё по законам физики. Если утверждать что двигатель упал, то против этих законов. Точнее закона, при к-рой падающая болванка приобретает ускорение  свободного падения g.

Та очень просто оценить. Есть фото с настоящих авиакатастроф, там видно что бывает при падении самолетного двигателя с большой высоты.

Ты приводишься как пример форумчанина не нашедшего и не искавшего данной формулы, а также не смогшего расчитать  уже по готовым данным и предоставленной формуле скорость падения тела с параметрами рассматриваемого двигателя.

Бывает я не всё читаю, не думал об этом?

Отредактировано Рус (10.02.2016 14:17:18)

А ты хоть шо-нить проверил? Ты, вон, даже по готовой формуле посчитать ничего не в состоянии.))

Ничего не могу сказать насчет твоих фантазий про коэфициент более 1.   Для авиа движка таких данных не нашел. Но вот автомобиль около 0.4

Только не рассказывай про посчитать. Ты не считал ни чего. ))

А есть какое то принципиальное отличие если с высоты будет падать движок от Боинга 737 или от Аеробуса ?    Чо, один из урана, а другой из лебяжьего пуха? -Ты к этому клонишь? 

Не, не покажу. Тебя уже сто раз кому не лень в следы от колес под обломками тыкали, но не в коня корм: ты свято веришь что это всё с неба свалилось.))

Ты б хоть с этим разобрался. ))

А чем тебе Локбери не нравится? Прекрасный пример того, где должны находится движки при паднии с большой высоты.

...ты не написал такой ерунды? ))

Фантазирен, АА? ))

Рус, пора уже переходить к объему грунта, который должен бы быть выброшен при падении движка.
Очень просто, по закону сохранения энергии, Эм двигателя вэ квадрат, деленное на два равно эм грунта, помноженное на же на аш(глубину выброса грунта).
Даже при ста метрах в секунду меньше метра никак не получится

Они летели, летели...
С 31 по второе...
Самая скорая помощь.
Надеюсь, товарищ Андреев не забудет имен чемпионов скоростного спасения!
Еще может и поделится, кому пришла в голову чудная мысль камаз возить самолетом.
Я конечно понимаю, что распилы и откаты никто не отменял, и надо было как то обосновать полет Ил 76, но организовать грузовик на месте можно было намного быстрее, чем загонять его в самолет, закреплять по всем правилам, тем более, что там российской техники тоже хватает, да и египтяне вполне могли бы поделиться. Ну, если только не надо было потянуть время

Отредактировано l2 (11.02.2016 09:43:39)

Энциклопедия   Лукоморье
http://webcache.googleusercontent.com/search?q=cache:sBw47zWA5FIJ:lurkmore.to/%D0%A2%D1%80%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D1%8C &cd=1&hl=ru&ct=clnk&gl=ru

   Тролль — индивид, занимающийся троллингом. Изначально так называлось само провокационное сообщение или действие. Целью тролля является производство лулзов для себя и посетителей, раскусивших его, за счёт менее догадливых посетителей, тратящих время, силы, и кровь из задницы на срач с ним.

   Некоторые признаки тролля
• Постоянные попытки перейти на личности в разговоре.
• Использование темы спора только для вызова эмоциональной реакции собеседника (демагогия).
• Напускная недалёкость и неосведомлённость — или наоборот знание всего на свете (обычно прослеживается обратная зависимость между реальным и показываемым).
• Мнение, коренным образом отличающееся от мнения локального большинства.
• Невоспитанность, хамское поведение (обычно это признак толстого, то есть неинтересного, очевидного, тролля).
• Уверенность, что все остальные — «унылое говно» и прочая демонстрация своего превосходства.

   По методам и целям атак троллей, различают:

• Индивидуальная терапия поциента\группы — обычное поведение тролля. Могут применяться любые скиллы, в данном случае не подразумевается прекращение жизнедеятельности сайта.
• Разрушение ресурса — более сложная штука. Так или иначе, включается себя пункт № 1. Свести в могилу в основном удаётся только что созданный сайт, пока он не обрёл собственную атмосферу, и любые действия накладывают сильное впечатление на потенциальных поциентов, заставляя их немедленно свалить. С крупными ресурсами дела обстоят сложнее. Попытка набега толстых и средних троллей чуть чаще, чем всегда заканчивается кровавым и бессмысленным самоубийством об модерастов. Поэтому для подобных рейдов следует разрабатывать комплексный план действий с тонкими троллями.

--------------------------------- 
--------------------------------- 

   Группа троллей Andrey Andreev

    Вы уже дважды не ответили на мой вопрос.

   Что -  в «кусты прячетесь» ? «Ссыте», боитесь ответить?

   Ну, ответьте тогда хотя бы на часть вопросов.

   Как по Вашему мнению –

1.   11 сентября 2001 года два Боинга 767 пробили стальные колоны одних из самых прочных  небоскребов в мире (Башни Близнецы), и, не снижая скорости, влетели внутрь.
2.    В этот же день один  Боинг 757врезался в здание Пентагона, другой самолет той же модели упал на поле в юго-западной части Пенсильвании. После чего оба самолета практически бесследно исчезли.

    Это были «реальные события»  или «фейки»?

   Я смотрю вы очень любите форум "мусор" закидывать, обсуждая "мелкие частные вопросы".
   Когда же Вы ответите на что-то "важное"?

   Или, опять в "кусты прятаться" побежите ?

Сами МЧС-ники, кстати,  на своем сайтике говорят что и 1-го начали - вечером.
"идет работа по установке лагеря. Одновременно с этим российские спасатели приступили к поисковой операции"  Тута 
К вам пара вопросов.
Вы разобрались с "автомагистралью"?
Вы смогли посмотреть снимок со спутника с насыпью вокруг лагеря?
Смогли ли вы  найти сотрудников МЧС в соц.сетях - даже не спрашиваю.
К моему удивлению это оказалось непосильной задачей для форумчан...

Хорошо быть фаназёром - пиши любую фигню, а если что ссылайся на отсталость)))
А, так то лампы накаливания и другие искусственные источники света давно придумали.
они их даже  не забыли

Хотя ночами они вряд ли работали - смысла в этом никакого.

а солнышко что ж позабыли? 

Если ваша невнимательная светлость об этой фото:

То это вообще снято на месте падения.

представляют материалы следствия.  публиковать их "патамушта конспиролухам интересна"?

все фото я брал и беру из свободно доступных источников - никаких "эксклюзивных"  фоточек из "под полы". 
Искренне недоумеваю с чего это ни вы, ни кто то еще их найти не можете.

Ладненько - как кроме фантазий что у вас интересного будет - отпишите.
А, забыл совсем - вы там про "выброс грунта" и

поняли в чем написали ерунду?

Отредактировано Andrey Andreev (12.02.2016 11:54:57)

Andrey Andreev, ваша фотография с "лампами накаливания" абсолютно ничего не доказывает. Поставили (в павильоне) и сняли "репортаж с места событий".
Впрочем, ничего из сказанного вами не опровергло еще версию о постановочности "катастрофы".

Я тоже не понимаю, почему вас терпят модераторы. Одни оскорбления в скудоумии собравшихся чего стоят.