половину тени сфотографировать не смог

Вы вообще как-то странно представляете работу следователей и аналитиков, которые занимаются раскрытием афер и махинаций ...

Здравствуйте)наткнулась вконтакте на страницу некой виктории леоновой https://m.vk.com/leonova7 ,которая "оплакивает" семью Крыловых.на стене есть запись от 1 ноября 2015 https://m.vk.com/wall121390603_5001 с подписью "ваше последнее фото...".от всем известной фотографии "семья Шеиных в самолёте" отрезан кусочек пассажиров спереди

а чем ты ,cheep обьяснишь

Жена Груздева под присягой подтвердит, чтобы мужа выгородить, что это ты пистолет подбросил, а также поведает, о чем говорили отец Варлаам с Гришкой-самозванцем на литовской границе.

А наш Шеин Юрий Вячеславович оказывается был кандидатом в депутаты, и временно безработный.

http://elections.istra-da.ru/person/30228/

Вот такое видео сегодня нашла, случайно. Войтенко прям выделяется из общей массы. Свечу практически в пол опустил. Не крестится. Он атеист что ли? Или какой другой веры?

Обратите внимание на последнее фото, случайно нашёл другую пару для сравнения. Свет чуть справа, тень чуть влево. Тень от головы и от волос мужчины чёткая. А где тень от головы и волос женщины? Почему она не такая же чёткая и резкая, как тень от головы мужчины? Что, опять фотошоп? Скорее всего, всё там нормально, просто действительно есть какие-то нюансы, вызывающие впечатление неестественности теней. А представьте, что последняя фотография тоже имела бы отношение к синайскому аэробусу. Вы тоже сразу бы сказали, что раз нет тени от головы женщины, то это фотошоп? А может там и вовсе никакой тени быть не должно? Ну вот так расположен источник света, такой ракурс, такая причёска, такой фон, что тень от головы мужчины чёткая и относительно широкая, а от головы женщины вроде как и нет никакой тени. Так что едва ли стоит заморачиваться на этот счёт. Ну есть на фотографии отличие в тенях от голов находящихся рядом людей, и пусть себе будет, не стоит из-за этого каждое такое различие толковать как подделку фотографии. То есть не нужно едва увидев такое различие немедленно подозревать подделку. В природе всё правильно.

фотография, не имеющая отношения к синайскому аэробусу

Точнее и надо говорить. Светильник находится немного выше роста мужчины, и чуть справа. Типа люстры на потолке. Поэтому получились тени слева от фигур, смещённые вниз, а толщина тени зависит от положения частей тела и головы, достигая максимума слева-снизу, и исчезая практически сразу на переходе к слева-сверху. Голова мужчины наклонена влево, и её тень хорошо видна, как и тень от правого предплечья женщины. Голова женщины расположена прямо, причём длинные волосы лежат на плечах, так что никакой заметной тени от её головы вообще нет. И конечно на стене есть тень головы женщины, просто она не видна на фотографии. И в данном случае совершенно бессмысленно было бы считать эту фотографию подделкой, утверждая, что на ней отсутствует тень от головы женщины. То есть, в таких случаях всегда нужно учитывать расположение источника света, положение тела и головы, причёску. Можно снова посмотреть на фотки со спортсменкой Вероникой. Там же самая спорная фотка именно та, где наклон головы и сливающаяся с причёской тень создают впечатление полного отсутствия тени. На втором фото из этой сессии 12 года тень от её головы более широкая и не так сливается с причёской. Тем не менее, она есть на обоих фото.