Вы стебетесь, Биктор? у Вас дверь за крышу вверх съехала - это что вообще?

Отредактировано Kzin (17.11.2015 15:34:38)

Не надо!!! У него паровое отопление!!!.))

Тоже очень интересеут этот момент. Не нашёл в нете информации про то, что так можно сделать. Возможно видео можно частично редактировать, но дату съемки изменить я не представляю даже как можно. Одна версия: у того кто снимал, дата сбита была. Или же очередной ляп.

Да, действительно. Геометрические искажения широкоугольной камеры, проявляющиеся в растяжении с правого края до центра, в нашем случае компенсируются соответствующим сжатием от центра к левому краю по сравнению с точно построенной прямолинейной перспективой. А размеры самолета относительно размеров кадра при положении камеры в самом низу трапа (а не в середине, как предполагалось) примерно такие и получаются.

Так я и не понял все таки, к какому выводу пришли? снималось на широкоугольнй объектив аля гоупро или на обычный смартфонный?

в пользу обычного, я считаю, говорит тот факт, что фото имеет портретную ориентацию. В основном именно на смартфоны делают такие снимки, т.к. телефон не надо поворачивать для этого. а камеры надо, при этом желательно держать двумя руками, что в таких условиях может быть затруднительно. Если же снято на широкоугольный объектив, тогда искажения должны быть по вертикали.

поправьте, если я не прав

я потерплю еще сутки-двое... (это админам)

Ты дверку нарисовал в 4 местах уже с расхождением в ШИРИНУ ДВЕРИ. Это вполне удовлетворительно и объяснимо: тебе нужно чтобы она там была.
А что с трапом? тоже на метр-два ускакивает от твоих наложений с каждой попыткой?
Далее плавно переходи к следующим косякам: правильность светотени фигур и объектов, наличие артефактов слоев.

Отредактировано Kzin (18.11.2015 19:04:26)

Для того, чтобы тень была настолько контрастной, что любой цвет превращает в глубокий черный (и не вытянуть никаким осветлением), источник света должен быть во-первых единственным (резко доминировать над любыми другими источниками), во-вторых, он должен находиться близко от фотографируемого объекта. Солнце в ясный летний день является единственным доминирующим источником света, но оно находится далеко и поэтому освещает сразу очень большие площади. Отраженный от этих больших площадей свет попадает и в зону тени, делая ее менее контрастной, из-за чего можно и в тени разглядеть, что там находится. Вспышка от фотокамеры в ночи тоже является единственным источником света, но расположена близко к объектам, и освещает поэтому малую площадь. Из-за этого отраженного от других объектов света недостаточно, чтобы осветить зону тени, и поэтому контрастные тени в этом случае получаются. Прожектор находится далеко и является скорее аналогом солнца, кроме того, как видно из других теней, он явно здесь не единственный источник света. Поэтому он не может создать таких контрастных теней. Вспышка на расстоянии уже трех ступенек слабее других источников света, поэтому она тоже не может создать контрастной тени.
Кроме того, контур тени от ботинка очень четкий, четче даже контуров самих объектов, на который он падает. Это невозможно. Причем контур тени проходит точно без отклонений на одинаковом расстоянии от контура ботинка. А такое возможно только на квазиплоской квазиперпендикулярной поверхности, то есть на такой поверхности, у которой наклон в глубину и изгиб в разы меньше, чем расстояние от объекта, дающего тень, до этой поверхности. Такой поверхностью теоретически может быть вертикальная поверхность ступеньки, продолжающаяся неким объектом серого цвета, который на край этой ступеньки якобы поставлен. Изгиб и наклон такой комбинированной поверхности будет мал по сравнению с расстоянием в несколько ступенек от ботинка до этой ступеньки. А вот если бы этого серого объекта не было, то тень продолжалась бы уже на следующей ступеньки, а из-за этого в контуре тени образовался бы соответствующий сдвиг.

Отредактировано smartguy (18.11.2015 22:51:02)