Согласен, невнимательного. Не все сразу попало в мое внимание. Нет в этом ничего особенного. Время у всех ограничено. Для этого все вместе здесь и собрались, чтобы вместе собирать детали. Но не безграмотного.

Большое спасибо. Теперь мы знаем, что видео подъема по трапу снято довольно качественной камерой GoPro Hero 3+, а вовсе не смартфоном, что я и подозревал. Теперь подтверждено, что фото Юрия Шеина с Настей на трапе должно было быть сделано подобной широкоугольной камерой, но не смартфоном (чтобы тут же выложить в интернет), как это утверждает цех. А если фото сделано смартфоном (качество смартфонное), то размеры самолета на заднем плане еще раз подтверждают фотошоп.

Отсутствие возможности скачать видео разрешением больше чем 720p через savefrom.net, поэтому я даже не проверял существование большего качества, а непосредственно на ютубе не смотрел (мой интернет все равно мне не позволяет смотреть HD, тем более 1080p прямо на ютубе) Всегда так делаю, уже привык.

К заговорщикам я причислил канал Ed Er, а не снимавшего. Есть разница в общем случае. Прежде всего за перезалитие видео, а не за наличие широкоугольной камеры. Я ютубом не пользуюсь, не знаю, можно ли там перезалить видео, чтобы дата опубликования и ссылка осталась той же. Вот у Ed Er получилось. Кто пользуется, может прояснить этот вопрос.

Нет, ваша "памятка" оказалось полезной для доказательства необходимости съемки широкоугольной камерой. Такую съемку с такими широкими углами ни один смартфон не делает. А это значит, что при таких размерах самолета фото Юрия Шеина с Настей не могло быть сделано смартфоном (если бы оно было не фотошопом). Смартфоны наоборот настраиваются на минимизацию геометрических искажений (насколько это возможно), а не на широкоугольность.

В моих доказательствах несоответствия размеров самолета, если вы отмотаете чуть назад, я использовал совсем другое, а не размеры человек-самолет. Отмотайте, посмотрите, а то вы просто палитесь понапрасну. Даю вам час на исправление, иначе вы сами себя спалите.

СМИ здесь не любят за откровенную, умышленную ложь, распространяемую в принудительном порядке из централизованного источника.

Отредактировано smartguy (16.11.2015 16:11:57)

Тут дело не в размерах, а в искажении формы самолёта. Самолёт на снимке получился "изогнутый как банан" (tm), именно это говорит о широкоугольном объективе, а не портрет мужчины крупным планом.

Благодарю. Вы сами все объяснили, мне добавить нечего. исправил свое выражение

Отредактировано smartguy (16.11.2015 16:33:20)

От викидемика слышу! Вы многое выложили, да не в тему. У меня подобная камера есть. Она жутко неудобна для съемки, не будучи укреплена, потому и в комплекте штук 10 разных креплений - зажимов, липучек, присосок, клейкой ленты, винтов с барашком и т.д. А так, скользкий угловатый параллелепипед.

Держать-то ее так для показа можно, только возьмите в ладонь такой же коробок и "поснимайте" им! Вы можете наглядно и осязаемо убедиться каково снимать, выпятив ладонь вперед. Чушь полная. Не говоря о том, что изображение будет хаотически прыгать, и вообще вы не будете в курсе что именно попадает в кадр.
Если в данном случае снято такой камерой, то она скорее всего скрыта в шапке с дыркой спереди. Или закреплена на лбу, что не так легко, разве что примотать скотчем. У объектива "рыбий глаз" есть сферическая аберрация (кривые прямые), но есть одно достоинство, что его не нужно фокусировать, любой предмет с приемлемой резкостью.

Дешево купились! Я как раз скачал ролик с ютьюба и смотрел в максимальном разрешении. То же самое.

Лажа в том, что я писал про искажение формы (сферическая аберрация, дисторсия), а не перспективы. Но, полно товарищей, для кого нет никакой разницы. Искажение перспективы в самом деле получается через тилт-шифт, а смысл например в том, чтобы здание МГУ, снятое с площадки перед ним выглядело стройным, а не пирамидальной кучей.

Видеорегистратор нужно запитать 12В 1А. Акк-кирпич в кармане? и провода до кучи.

Учите матчасть! А не википедию.

Отредактировано Varog (16.11.2015 18:03:13)

Выкопано из аналов форума (из "флуда"):

А вот сейчас я сделал то же самое с 7 фреймами ролика на 33 секунде:

Разница есть, имхо.

зы В оригинале было не только больше пикселей, но и гораздо больше фреймов в секунду.
А вообще, я вас поздравляю. Вы высказали свое икспертное мнение и модеры отправили мой пост в ж во флуд. В этом форуме безграмотность в почете, что ни говори.

Отредактировано Varog (16.11.2015 18:51:15)

Тоже долго думал над этой тенью, спросил у фотографа как такое может быть - он утверждает, что такое может быть в случаях, когда используется фронтальная вспышка на цифровой фотокамере (не на плёнке). Пример даже нашли в свободном доступе: http://dendroid79.narod.ru/images/A_D_Sv_S4.jpg - мужчина справа на краю в синей футболке с часами на левой руке, от него тень тоже будто висит в воздухе и возникает ощущение наложенности. И от штанов тоже тоненькая полоска тени "в воздухе" возникла.

Извините, если оффтоп, но меня с первых минут, как только я увидела это фото еще в сети, очень волнует один вопрос. Я достаточно много путешествовала, и заграницей выходила онлайн только в местах действия вайфай, поскольку иначе это очень дорого. На месте, где сделано фото, может быть вайфай? Кто-нибудь просто так пользуется интернетом от местного оператора связи? спасибо