Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Синайский Airbus » Первая фотография "Юрий Шеин с Настей


Первая фотография "Юрий Шеин с Настей

Сообщений 541 страница 560 из 580

541

#p52983,lelechka написал(а):

https://m.vk.com/photo190653109_3940241 … om=profile вот похоже свежее фото,потому что если выставляют как прошлогоднее,то дети старше,чем их хотят представить,Насте явно не 2 года тут.


Насте на этом фото 2 года и 10 месяцев, если считать его прошлогодним. Почти 3 года.

0

542

#p52964,Neks написал(а):

даже при беглом просмотре видно несоответствие теней и косяки фотошоперов

При беглом осмотре вроде бы все нормально с тенями - все тени направлены вниз, можно предположить, что используется тот же фотоаппарат со вспышкой сверху-сзади объектива (точнее имитируется его использование - это будет понятно ниже). Что означают черные линии?
Но при более внимательном осмотре можно увидеть, что тень от руки отсутствует:
http://images.vfl.ru/ii/1451901741/b323ab6b/10949043.jpg
Красной линией я обозначил примерную границу тени ниже руки, которая должна была отпечататься на полу, но тем не менее никакого различия яркости выше и ниже красной линии не наблюдается - тень от руки отсутствует. Это невозможно на реальной фотографии - свет от вспышки освещает все объекты, в том числе эту руку - часть тени этой руки имеется на платье Леры, но дальше почему-то равномерно освещенная рука потеряла тень. Хотя освещенная той же вспышкой рука Леры хорошо отпечатывается на двери. Да и сама рука зачем-то перекручена на 360 градусов, это же очень неудобно.
Фото отсюда https://vk.com/photo133450124_398113553?all=1

0

543

#p53008,LynX написал(а):

Насте на этом фото 2 года и 10 месяцев, если считать его прошлогодним. Почти 3 года

Это же фото имеется на странице Галины Душечкиной. У нее интереснее смотреть фотографии, потому что у нее фотографии не перезалиты (чтобы стереть информацию о прошлом времени залития), а просто взяты откуда-то уже давно загруженные. Фото здесь https://vk.com/photo133450124_396731731?all=1 Оригинал здесь https://pp.vk.me/c624523/v624523004/1c5 … IK7MIA.jpg , и у этого файла дата 01.01.2015 19:05:16 То есть 1 января 2015 это фото уже было загружено вконтакт. Скорее всего, в этот же день оно было сделано.

0

544

Интересный сайт появился https://29a.ch/photo-forensics
Применяет ряд фильтров к фотографии с целью обнаружения следов фотошопа.
Залил туда фото Шеина.
Инструмент Noise Analysis показал следующую картинку:
http://s020.radikal.ru/i721/1602/47/44fc90566c13.png
В области , начинающейся от плеча мужчины и заканчивающейся на плече ребенка идет полоса, как будто взяли фото другого человека с другим ребенком и вклеили туда лицо Шеина и его ребенка
http://s017.radikal.ru/i428/1602/11/d94bb93483ea.png
http://s019.radikal.ru/i600/1602/17/b14426dba51b.png

Еще в инструменте по поиску одинаковых пикселей вылезли области в районе волос
http://s019.radikal.ru/i620/1602/13/8c38ea56fa25.png

+4

545

#p56305,7onn написал(а):

В области , начинающейся от плеча мужчины и заканчивающейся на плече ребенка идет полоса, как будто взяли фото другого человека с другим ребенком и вклеили туда лицо Шеина и его ребенка


При таких же настройках open file другую фотку и видим такие же сомнительные "полосы" или линии.
Это к сожалению всё условности,
и без форенсисов видно, что таких фотографий не бывает.

http://images.vfl.ru/ii/1456177433/74b5d0ec/11588867_m.jpg

Допустим ухо Шеина и Гюннинен обведено одинаковым контуром, хотя Катя, это вообще стоп-кадр с видео.

http://images.vfl.ru/ii/1456177433/575648c7/11588866_m.jpg

+1

546

Всех приветствую!
Перечитал данную тему, но не нашел разбора полетов по профилю Юрия Шеина, но на facebook. А таковой имеется.  ссылка
Приведу некоторые свои наблюдения на скорую руку.
Самая большая активность 26-29 августа 2015. Сделано и фото профиля, и фото обложки (самолетик!!!), залиты альбомы с фотографиями детей и альбом КИПР 2015 видимо с отдыха на Кипре.
До этого активность только 7 июля 2013 г.

http://funkyimg.com/p/2wzj7.jpg   http://funkyimg.com/p/2wzj8.jpg   http://funkyimg.com/p/2wzj9.jpg  http://funkyimg.com/p/2wzn3.jpg

Фото Ольги в профиле Юрия выглядит как минимум странно и неестесственно. Не являюсь экспертом в фотошопе, но посудите сами.
http://funkyimg.com/p/2wzki.jpg

Имеется также профиль Ольги(есть в друзьях у Юрия), но там не так много интересного.
http://funkyimg.com/p/2wzkD.jpg

Может еще кто может посмотреть их профили и найдет какие косяки.

+2

547

С момента событий прошло уже больше 2-х лет и в сети появилось много фотографий тех, кто был на борту..Возможно, та фотография на трапе, к-рую тут разбирали - был и фотошоп и прочее, но сейчас - когда бабушка выкладывает  столок фотографий из жизни до тех событий - они просто не могут быть фотошопом...  вот тут

разве не так ?

0

548

#p139494,La Fa La написал(а):

С момента событий прошло уже больше 2-х лет и в сети появилось много фотографий тех, кто был на борту..Возможно, та фотография на трапе, к-рую тут разбирали - был и фотошоп и прочее, но сейчас - когда бабушка выкладывает  столок фотографий из жизни до тех событий - они просто не могут быть фотошопом...  вот тут

разве не так ?

Добавилось там две фотографии.
В том числе одна общая. Фотошоп без вариантов -  https://vk.com/sheini_forever?z=photo-109240838_456239992/album-109240838_225121468/rev 

Все та же любительщина.
Ошибся шопер, как всегда, с масштабированием. Врисовал фигурки меньше. Это видно и по общему плану, и по посторонней фигуре.
На ступеньке ниже стоит великанша. У нее талия на уровне шеи Шеиной.
О чем говорить-то с этой бабушкой, или кто там ей эти фотошопы строгает...

http://funkyimg.com/i/2AAFw.jpg

+3

549

#p139494,La Fa La написал(а):

Возможно, та фотография на трапе, к-рую тут разбирали - был и фотошоп и прочее, но сейчас - когда бабушка выкладывает  столок фотографий из жизни до тех событий - они просто не могут быть фотошопом...  вот тут
разве не так ?

бабушка выкладывает )) бабушка у неё прогрессивная, как у Юли Грибковой.
http://images.vfl.ru/ii/1514153511/b847f8ad/19907368.jpg
погибшая девочка как бы покрупнела
http://funkyimg.com/i/2AAUX.jpg
А этот маленький мальчик, это приёмный Женя Пряников в ядовитой жёлтой маечке по которому скорбили в школе ?
совсем не похож
http://images.vfl.ru/ii/1514154344/58e061c5/19907420.jpg

0

550

Это - да, но это - все старые фото.... но вот сейчас, выложенные в конце декабря- неужели и это фотошоп? o.O

0

551

#p140324,La Fa La написал(а):

Это - да, но это - все старые фото.... но вот сейчас, выложенные в конце декабря- неужели и это фотошоп? o.O

Вот эта что ли декабрьская https://vk.com/sheini_forever?w=wall-109240838_10814 ? Не в альбоме, а в группе?

http://funkyimg.com/i/2ALEr.jpg

Всё то же.
Фотошопер, работающий над семьей Шеина, необучаемая особь. Ей неведомы ни масштабы вообще, ни пространственное мышление, ни пропорции и свойства человеческого тела, которое она берется изображать.

Укрупним и посмотрим.

Врезался Женя Пряников. Из скольки суставов состоит его левая рука?

http://funkyimg.com/i/2ALEH.jpg

*
Ну и чистая геометрия. Не знаю какой класс.
Солнце слева - видно по теням на граните.
Правая рука бабушки освещена, с ярким кантом.
Пряников сидит на первом плане, так, что ни одна фигура не может его закрывать от солнечных лучей. Тем не менее, его рука, исключая маленький фрагмент на плече, в тени.

+4

552

#p140341,горожанин написал(а):

Вот эта что ли декабрьская https://vk.com/sheini_forever?w=wall-109240838_10814 ? Не в альбоме, а в группе?

Всё то же.
Фотошопер, работающий над семьей Шеина, необучаемая особь. Ей неведомы ни масштабы вообще, ни пространственное мышление, ни пропорции и свойства человеческого тела, которое она берется изображать.

Укрупним и посмотрим.

Врезался Женя Пряников. Из скольки суставов состоит его левая рука?

*
Ну и чистая геометрия. Не знаю какой класс.
Солнце слева - видно во теням на граните.
Правая рука бабушки освещена, с ярким кантом.
Пряников сидит на первом плане, так, что ни одна фигура не может его закрывать от солнечных лучей. Тем не менее, его рука, исключая маленький фрагмент на плече, в тени.


Не,  и Лера в тени частично тоже..и сама Ольга... у них с Женей одинаковые следы от того, где на них падает солнце (колени)...

0

553

#p140350,La Fa La написал(а):

Не,  и Лера в тени частично тоже..и сама Ольга... у них с Женей одинаковые следы от того, где на них падает солнце (колени)...

С коленями все хорошо, по линеечке, а откуда тень на правый висок Жени падает?
Птичка пролетела?

0

554

#p140350,La Fa La написал(а):

Не,  и Лера в тени частично тоже..и сама Ольга... у них с Женей одинаковые следы от того, где на них падает солнце (колени)...

Вот чему вас обучать, если вы элементарного не видите?

Рука Ольги Шеиной закрыта от солнца Лерой и бабушкой, она не должна быть освещена.
Женя Пряников с малышкой сидят значительно ближе, причем Женя еще и наклонился вперед. Бабушка, Лера, Ольга не могут его  закрывать от солнца.

Тень на лице Пряникова - боковая.
Тень от ножки Насти - боковая сверху вниз.

Но почему-то лицо Жени Пряникова освещено, рука - нет.

http://images.vfl.ru/ii/1514671102/6ea706d6/19972251_m.jpg

А если мы посмотрим тень на граните, то увидим , что у фотошопера не только отсутствуют представления о пространственной геометрии, но и присутствует склероз. Оставил тень снимка-оригинала, с которого делался фотошоп. А на нем была тень от руки с пальцами. На фотошопе ее отбрасывает нога в обуви.

http://funkyimg.com/i/2ALNj.jpg

Локоть Пряникова как был обрезан на другом фото, таким его и оставил шопер. Его надо было дорисовать поверх гранита.
При этом руки Пряникова брались с разных оригиналов. Поэтому предплечье левой руки значительно длиннее предплечья правой, и левая кисть значительно крупней правой.
Обладатель левой руки на фотографии-оригинале был в футболке или рубашке с рукавами по локоть, этот рукав почти не пытались закрасить, как видно, решили, что так сойдет...

http://funkyimg.com/i/2AMij.jpg

В общем, передайте бабушке - пусть заканчивает она это выставлять, не позорится еще больше на старости лет.

+3

555

#p140353,горожанин написал(а):

Вот чему вас обучать, если вы элементарного не видите?


Ну, обучать не надо .... просто - хотелось бы понять... потому как даже и в голове не укладывается - что можно вот так вот "создать" чью-то жизнь...

Без обучения - здесь ведь явный фотошоп по теням  ?:

здесь

0

556

#p140578,La Fa La написал(а):

:: Сообщение от : горожанин ::

    Вот чему вас обучать, если вы элементарного не видите?

Ну, обучать не надо .... просто - хотелось бы понять... потому как даже и в голове не укладывается - что можно вот так вот "создать" чью-то жизнь...

Без обучения - здесь ведь явный фотошоп по теням  ?:

здесь

Естественно.

http://funkyimg.com/i/2AQHG.jpg

Сравниваем высоту двух явных отбрасывающих тень объектов:  коленок и края шорт Жени и левой ладони Насти.
Высота их сопоставима. Коленки с шортами даже и повыше будут.
Стало быть, тени должны быть как минимум на одинаковом расстоянии от объектов, которые их отбрасывают.
Чего мы отдаленно не видим. Тень от ладони Насти гораздо дальше от Насти, чем должна быть. Если это вообще тень ладони , а не лямки от сумки  Ольги Шеиной, которой с этой стороны не видно, и не прически Валерии...

Надлежащий угол вообще предельно ясен: его показывает тень от гранитного парапета. Все фигуры должны отбрасывать тень под тем же углом, а не как бог на душу положит.

Снова бабушка?  Хотя кому ж еще...

+1

557

#p50044,горожанин написал(а):

Ну и про недокрашенный артефакт в прическе не забываем (кружочком его обвел) . Его какими теоремами получали?
http://images.vfl.ru/ii/1448740016/88af08d9/10639391.jpg


Видно невооруженным глазом, что свет от окна проходит МЕЖДУ прядью челки и основными "ручьями" волос/лбом. Это прекрасно понятно, когда нам четко видна левая (относительно нашего взора) прядь челки. Они обе имеют дугообразную форму. Либо закручены при укладке, либо просто прядь стремится свернуться из-за малого веса и малой длины. Голова наклонена, прядка (правая) челки отклоняется от головы, образуя зазор. Свет проникает. Всё просто.
А насчет пальцев - всё прекрасно показал smartguy и попытался объяснить. А так же, про пиксели - всё верно.

Ну а это просто зашквар какой-то:

#p139498,горожанин написал(а):
La Fa La написал(а):

С момента событий прошло уже больше 2-х лет и в сети появилось много фотографий тех, кто был на борту..Возможно, та фотография на трапе, к-рую тут разбирали - был и фотошоп и прочее, но сейчас - когда бабушка выкладывает  столок фотографий из жизни до тех событий - они просто не могут быть фотошопом...  вот тут
разве не так ?

Добавилось там две фотографии.
В том числе одна общая. Фотошоп без вариантов -  https://vk.com/sheini_forever?z=photo-109240838_456239992/album-109240838_225121468/rev 
Все та же любительщина.
Ошибся шопер, как всегда, с масштабированием. Врисовал фигурки меньше. Это видно и по общему плану, и по посторонней фигуре.
На ступеньке ниже стоит великанша. У нее талия на уровне шеи Шеиной.
О чем говорить-то с этой бабушкой, или кто там ей эти фотошопы строгает...
http://funkyimg.com/i/2AAFw.jpg

Шеина весьма малого роста женщина. Это видно хотя бы даже на их фото рядом с мужем:https://s17.postimg.org/5siwh3r2n/nk_Hva_E4d_Jz_U.jpg
Фото отсюда (https://vk.com/sheini_forever?z=photo-109240838_395666088/album-109240838_225121468/rev)
Она на каблуках высоченных и её голова всего лишь на уровне настенного выключателя света. То есть ниже среднего роста. А на фото, где "великанша" - она вовсе без каблуков, в кроссовках. Да и не на уровне шеи  талия "великанши", что уж придумывать.

Отредактировано Splin (2018-01-07 20:33:41)

0

558

#p140995,Splin написал(а):

Видно невооруженным глазом, что свет от окна проходит МЕЖДУ прядью челки и основными "ручьями" волос/лбом. Это прекрасно понятно, когда нам четко видна левая (относительно нашего взора) прядь челки. Они обе имеют дугообразную форму. Либо закручены при укладке, либо просто прядь стремится свернуться из-за малого веса и малой длины. Голова наклонена, прядка (правая) челки отклоняется от головы, образуя зазор. Свет проникает. Всё просто.
А насчет пальцев - всё прекрасно показал smartguy и попытался объяснить. А так же, про пиксели - всё верно.
Шеина весьма малого роста женщина. Это видно хотя бы даже на их фото рядом с мужем:
Фото отсюда (https://vk.com/sheini_forever?z=photo-1 … 121468/rev)
Она на каблуках высоченных и её голова всего лишь на уровне настенного выключателя света. То есть ниже среднего роста. А на фото, где "великанша" - она вовсе без каблуков, в кроссовках. Да и не на уровне шеи  талия "великанши", что уж придумывать.

Давай сразу по главному косяку этого фотошопа.

http://images.vfl.ru/ii/1449088098/6f883800/10684141_m.jpg

http://images.vfl.ru/ii/1449088326/7c4fa6e4/10684172.jpg

И просто поставь рядом с Шеиной стоящую на другой ступеньке девушку , вполне пропорционально сложенную - всё и увидится.
Талия ее как раз начинается под 12 ребром там, где у Шеиной начинается шея.

http://funkyimg.com/i/2AYx8.jpg

0

559

#p141000,горожанин написал(а):
Splin написал(а):

Видно невооруженным глазом, что свет от окна проходит МЕЖДУ прядью челки и основными "ручьями" волос/лбом. Это прекрасно понятно, когда нам четко видна левая (относительно нашего взора) прядь челки. Они обе имеют дугообразную форму. Либо закручены при укладке, либо просто прядь стремится свернуться из-за малого веса и малой длины. Голова наклонена, прядка (правая) челки отклоняется от головы, образуя зазор. Свет проникает. Всё просто.
А насчет пальцев - всё прекрасно показал smartguy и попытался объяснить. А так же, про пиксели - всё верно.

Давай сразу по главному косяку этого фотошопа.
http://images.vfl.ru/ii/1449088098/6f883800/10684141_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1449088326/7c4fa6e4/10684172.jpg

Что значит "Давай сразу"? Дескать, давай сразу другое что-нить обсудим, да?))
Как ты определил, что ножка уперлась в спинку именно третьего кресла? Этого не видно здесь отчетливо. Лично я здесь вижу, как в перспективу, почти в линию выстроились три кресла, и нам более из трех крышек видна лишь крышка третьего кресла. Остальные же сокрыты перспективой.  Поэтому здесь нет ничего загадочного и фотошопного, что ноги кажутся напротив третьей. Исходя из таких соображений, как у тебя, можно сказать, что и сиденье кресла №1, в котором сидит девочка - так же стоит напротив прям задней спинки сиденья №3 впереди стоящего ряда.
Но зато четко видно (по линии подголовника), как сиденье №1 впереди стоящего ряда, отклонено вперед. То, есть, таким образом мы не можем видеть более хорошо спинку сиденья №1, которая и без того, что сокрыта перспективой, сокрыта ещё и за сиденьем №2.

#p141000,горожанин написал(а):

И просто поставь рядом с Шеиной стоящую на другой ступеньке девушку , вполне пропорционально сложенную - всё и увидится.
Талия ее как раз начинается под 12 ребром там, где у Шеиной начинается шея.
http://funkyimg.com/i/2AYx8.jpg

Ничего себе, вот это ты подставил)) А как же, великанша разве не станет чуть меньше относительно точки обзора (фотоаппарата), если она на самом деле поднимется на ту же ступень, что и Шеина?
Да и про рост я писал выше. Шеина низенькая. А эта тётя могла вполне оказаться выше среднего женского роста.

Отредактировано Splin (2018-01-07 21:28:58)

0

560

#p141002,Splin написал(а):

Что значит "Давай сразу"? Дескать, давай сразу другое что-нить обсудим, да?))
Как ты определил, что ножка уперлись в спинку именно третьего кресла? Этого не видно здесь отчетливо. Лично я здесь вижу, как в перспективу, почти в линию выстроились три кресла, и нам более из трех крышек видна лишь крышка третьего кресла. Остальные же сокрыты перспективой.


Пальцы тут уже терли-перетерли на пять рядов с Тетей Катей; листай тему. Делать больше нечего, кроме как на шестой круг одно и то же в ступе толочь.
То, что чего-то видишь и не видишь - это пустой звук и вопрос твоего зрения.
Здесь нужно это графически показать.

На фотошопе прекрасно видно, что нога ребенка в первом кресле упирается в третье кресло и оказывается на фоне третьего кресла.
Строение откидных столиков сзади кресел видно в следующем ряду.

Доказывай, что это первое кресло, а не третье. Рисуночками, а не на словах.

http://images.vfl.ru/ii/1449052178/95a72f68/10675328_m.jpg

http://s17.postimg.org/suwk0s2zz/image.jpg

http://s15.postimg.org/cme614iyj/image.jpg

#p141002,Splin написал(а):

Ничего себе, вот это ты подставил)) А как же, великанша разве не станет чуть меньше относительно точки обзора (фотоаппарата), если она на самом деле поднимется на ту же ступень, что и Шеина?
Да и про рост я писал выше. Шеина низенькая. А эта тётя могла вполне оказаться выше среднего женского роста.


Не станет великанша меньше от перемещения на расстояние одной ступни. Девочка стоит на двух ступенях, и оттого ее правая нога не стала меньше относительно левой))

"Ничего себе" - это не аргумент, а пустой звук. Графику давай. В сантиметрах чего-нибудь покажи, если считаешь, что "великанша" - баскетболистка, а не нормальная девушка нормального роста и сложения.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Синайский Airbus » Первая фотография "Юрий Шеин с Настей