Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » ­Российские авиакатастрофы » Синайский Airbus » Первая фотография "Юрий Шеин с Настей


Первая фотография "Юрий Шеин с Настей

Сообщений 441 страница 460 из 579

441

Просмотрел много фото Шеиных. Впечатление: Юрий с Ольгой много где смотрятся натурально, не вызывают сомнений, что фотались вместе. А вот Женя - на всех фото смотрится отдельной сущностью. Ни одного фото не нашёл, где он натурально вписывается в ансамбль. Может, Юлия подскажет, где ещё посмотреть, может, я что-то не заметил?..

#p51888,l2 написал(а):

От уха только какие то огрызки остались.

да уж, прям смотреть больно...

Отредактировано Musicien (19.12.2015 00:03:44)

0

442

#p51855,Neks написал(а):

а с чего это мои посты стали мусорные и их удалили?

2) и в чем  выражается твое "оно оформлено с вызывающе- наплевательским отношением к тем, кто хочет перепроверить утверждения"? Все ссылки были предоставлены, оформление согласно правил форума...что не так то?

1) В посте была грубая ошибка на счёт 12 августа - 12 октября, ты знаешь о ней, она здесь ненужна. В стоп-кадрах "шеин в коридоре" нет ничего криминального, просто тест камеры.
2) Сообщение не относится к твоему посту. Это попытка вразумит форумчан соблюдать правила по публикации изображений.

0

443

#p51823,Musicien написал(а):

Объяснение отличное!  
И поскольку я нигде не утверждал, что я считаю данное фото подделкой, а Вы, Val, только что убедительно продемонстрировали, что разбираетесь в предмете, не могли бы Вы прокомментировать   вот это фото , которое я действительно считаю фотошопом. Объяснять, что с ним не так, или сами видите?..

Откуда это фото? Сорри, но я не вижу источника. Кто в ВК его показал? Покажите мне, что я всё проспал, а потом уже удаляйте или направьте в тему флуда. Ведь фото явно вызывает вопросы. Поэтому я и прошу ссылку на его источник.

Fiat justitia et pereat mundus

Отредактировано Снеер (19.12.2015 19:55:35)

0

444

#p51945,Снеер написал(а):

Откуда это фото? Сорри, но я не вижу источника. Кто в ВК его показал? Покажите мне, что я всё проспал, а потом уже удаляйте или направьте в тему флуда. Ведь фото явно вызывает вопросы. Поэтому я и прошу ссылку на его источник.

наверное тут :
Liubov Legostaeva https://vk.com/id175087286
Вероника :)спортсменка:) Легостаева https://vk.com/legostaevaa

0

445

Ни у кого нет стольких летописцев, сколько у Шеиных. Тенденция развивается дальше - больше. Число их хронистов-летописцев в сети давно превысило всякие "теоретические рамки" случайности. 
Ясно, что неспроста.
Вместе с тем менжуются, не решатся устанавливать "Шеиных - террористов  ИГИЛ" или еще какую хрень, ради которой вкладывается столько трудов в создание хроник виртуальной жизни семьи. Форум, естественно, мониторят, воздействуют и пытаются воздействовать тоже не просто так.

Очередная летопись делается тут http://vk.com/id94232215 .

Вот это впечатлило. Мама, Лера, Женя и будущая Настя
http://vk.com/id94232215?w=wall94232215_4205
Оригинал фотографии http://cs633724.vk.me/v633724215/39fa/2iFm81gm7bM.jpg .

http://s1.postimg.org/w5ccojgmn/image.jpg

Всякие были тени, но синих, как от руки Пряникова, еще не видел. И чтобы штанины разделить забыли, не припомню.

http://s29.postimg.org/dq68h7i1j/image.jpg

Галерея снимков хозяйки профиля с Женей с претензией на концептуальные.
Подчеркнутый косяк: солнце в глаза - тени со спины.

http://cs629414.vk.me/v629414215/225dc/VweXb5R1kNs.jpg
http://s2.postimg.org/bp85ugvop/Vwe_Xb5_R1k_Ns.jpg

Вшопленная в футбольное поле хозяйка с Женей со всех сторон, со стихами-свечкой... http://vk.com/id94232215?w=wall94232215_4011 . Целый потусторонний детский эпос, типа как из "Дарины", создают. 
http://s15.postimg.org/4l09n7g6j/image.jpg

+1

446

#p51945,Снеер написал(а):

Откуда это фото?

вот ссылка на фото в альбоме

0

447

Посмотрел эти фотки, в частности тени от головы, и такое впечатление, что на эти тени сильно влияет причёска, и возможно даже цвет волос и цвет фона, ну и вероятно расположение источника света и ракурс. У одних людей тени чёткие, резкие. У других менее чёткие, даже трудно различимые.
Обратите внимание на последнее фото, случайно нашёл другую пару для сравнения. Свет чуть справа, тень чуть влево. Тень от головы и от волос мужчины чёткая. А где тень от головы и волос женщины? Почему она не такая же чёткая и резкая, как тень от головы мужчины? Что, опять фотошоп? Скорее всего, всё там нормально, просто действительно есть какие-то нюансы, вызывающие впечатление неестественности теней. А представьте, что последняя фотография тоже имела бы отношение к синайскому аэробусу. Вы тоже сразу бы сказали, что раз нет тени от головы женщины, то это фотошоп? А может там и вовсе никакой тени быть не должно? Ну вот так расположен источник света, такой ракурс, такая причёска, такой фон, что тень от головы мужчины чёткая и относительно широкая, а от головы женщины вроде как и нет никакой тени.
Так что едва ли стоит заморачиваться на этот счёт. Ну есть на фотографии отличие в тенях от голов находящихся рядом людей, и пусть себе будет, не стоит из-за этого каждое такое различие толковать как подделку фотографии. То есть не нужно едва увидев такое различие немедленно подозревать подделку. В природе всё правильно. Но в нашем представлении, особенно когда мы сами стремимся найти признаки подделки, таки могут возникнуть ошибочные мнения и впечатления. Чуть что не так, и взбрела в голову шальная мысль - и всё, понеслась, кругом сплошной фотошоп, с тенями всё не так, самолёт неправильный, и вообще его нет в кадре. А если придержать коней, и спокойно и беспристрастно разобраться, то подавляющее большинство подобных подозрений в подделках или иных кознях оказываются только нашими собственными домыслами. Лично я даю себе право на ошибку, я не всезнайка и не всемогущий. Но вместе с этим я не хочу и не могу допускать какие-то ошибки только по причине какого-то моего предубеждения, заинтересованности, или даже просто сказать параноидального стремления во что бы то ни стало и всенепременно взять и доказать, что вот такая-то фотография является подделкой. Чем параноить, уж лучше посмотреть на всё это с другой стороны, и скорее всего найдётся какое-то объяснение и ответы на все сомнения и подозрения. А тыкать в каждое фото и заявлять "это криворукий фотошоп" только потому, что тебе этого очень хочется, горит и пышет доказать это - ну, в подавляющем большинстве случаев это ведь и есть только плоды нашего воображения. Так что я бы даже посоветовал не очень сильно доверять первоначальным впечатлениям и мыслям и сомнениям, открывать Америку и кричать "эврика!" Потому что весьма возможно, что в итоге всё это окажется пустой тратой времени. Надеюсь, в данном случае я всё-таки не зря это всё написал, и Вы не зря прочитали.

https://pp.vk.me/c624527/v624527942/334f3/0RVj_x6PES0.jpg
https://vk.com/legostaevaa?z=photo57125942_368896313/album57125942_00/rev

https://pp.vk.me/c410623/v410623942/fcf/KkTDnN6uQFI.jpg
https://vk.com/legostaevaa?z=photo57125942_285569184/photos57125942

https://pp.vk.me/c403225/v403225942/83cc/s39dUeIMWmI.jpg
https://vk.com/legostaevaa?z=photo57125942_305125872/photos57125942

http://s010.radikal.ru/i312/1011/9d/8b9ff4d52955.jpg
http://www.beledi.ru/forum/viewtopic.ph … a4abc6ecb7

+3

448

#p52018,Снеер написал(а):

не нужно едва увидев такое различие немедленно подозревать подделку

Да поняли мы, поняли... нужно сидеть и не рыпаться, кушать что дают, наверху лучше знают, как выглядит правда и как её надо готовить.

Ваш "клан клонов" на форуме легко вычисляется, когда начинаете тратить такие усилия по опровержению пустяшных вещей - ей-богу, как-то не по себе становится, особенно вспоминая о возможностях Цеха...
Мне тут во вторник встречу назначила одна случайная знакомая, у которой "номер дать не могу, потому что телефон в ремонте, я правду говорю" - почерк прямо ваш... Вот тоже выглядит  как приступ явной паранойи с моей стороны, да?.. но я считаю - лучше перебдеть, чем недобдеть: прежде, чем с ней встречаться, - я информацию в разных местах оставил, если что со мной случится - хоть будет известно, откуда ниточку разматывать...

А с профилем Любови Легостаевой это не единственный косяк, в том-то и дело. Я уже писал, что там линия Надежды Преловской (дочи) тоже весьма странная. Только всё никак руки не доходят художественно всё оформить. Не могла Надежда Преловская в 2013 году так молодо выглядеть, не мог-ла!
http://images.vfl.ru/ii/1449081902/b4eeabcb/10682880_m.jpg
Слева -  2013  год (якобы), справа -  2012

Отредактировано Musicien (20.12.2015 10:59:05)

+1

449

#p52018,Снеер написал(а):

А представьте, что последняя фотография тоже имела бы отношение к синайскому аэробусу. Вы тоже сразу бы сказали, что раз нет тени от головы женщины, то это фотошоп? А может там и вовсе никакой тени быть не должно? Ну вот так расположен источник света, такой ракурс, такая причёска, такой фон, что тень от головы мужчины чёткая и относительно широкая, а от головы женщины вроде как и нет никакой тени.

фотография

http://s010.radikal.ru/i312/1011/9d/8b9ff4d52955.jpg

Конечно, если бы тени не было, то сказали бы, что фотошоп. Если у мужчины есть тень, то и у женщины должна быть, а если бы не было - был бы нарушен физический закон. Но ведь у женщины есть тень от головы, и она направлена в том же направлении, что и у мужчины - вниз, и ширина контура тени женщины тоже соответствует ширине контура тени мужчины. Здесь нет признаков фотошопа по теням, потому что на этой фотографии у всех объектов все тени направлены в одну сторону - вниз, в том числе тень от головы женщины, и даже их размеры соответствуют. У женщины голова не наклонена, поэтому тень от ее головы вся отпечатывается не на далекой стене, а на ее шее и одежде, которая намного ближе стены, и поэтому контур тени намного уже. Хороший пример для сравнения реальной фотографии с фотошопами.
P.S. (если говорить точнее - то тени направлены вниз и немного влево, но волосы женщины лежат в том же направлении - вниз и немного влево.)

Отредактировано smartguy (20.12.2015 10:35:44)

+1

450

#p52024,smartguy написал(а):

У женщины голова не наклонена, поэтому тень от ее головы вся отпечатывается не на далекой стене, а на ее шее и одежде, которая намного ближе стены, и поэтому контур тени намного уже.
P.S. (если говорить точнее - то тени направлены вниз и немного влево, но волосы женщины лежат в том же направлении - вниз и немного влево.)

Точнее и надо говорить. Светильник находится немного выше роста мужчины, и чуть справа. Типа люстры на потолке. Поэтому получились тени слева от фигур, смещённые вниз, а толщина тени зависит от положения частей тела и головы, достигая максимума слева-снизу, и исчезая практически сразу на переходе к слева-сверху. Голова мужчины наклонена влево, и её тень хорошо видна, как и тень от правого предплечья женщины. Голова женщины расположена прямо, причём длинные волосы лежат на плечах, так что никакой заметной тени от её головы вообще нет.
И конечно на стене есть тень головы женщины, просто она не видна на фотографии. И в данном случае совершенно бессмысленно было бы считать эту фотографию подделкой, утверждая, что на ней отсутствует тень от головы женщины. То есть, в таких случаях всегда нужно учитывать расположение источника света, положение тела и головы, причёску. Можно снова посмотреть на фотки со спортсменкой Вероникой. Там же самая спорная фотка именно та, где наклон головы и сливающаяся с причёской тень создают впечатление полного отсутствия тени. На втором фото из этой сессии 12 года тень от её головы более широкая и не так сливается с причёской. Тем не менее, она есть на обоих фото. Вот Юлия показывает это в другой теме: Airbus. флуд, разговоры. II
И наконец ещё нюанс. Зрительное восприятие тени сильно зависит от контраста с цветом тела, лица, волос, одежды. Чем ярче лицо и волосы, тем их тень кажется темнее и резче. Если цвет тени близок к цвету волос, то тень кажется светлее и размытее. Разве не так? Вот и получается, что у мамы-блондинки тень от головы чёткая и резкая, а у дочки-шатенки тень от головы настолько сливается с волосами, что создаётся даже впечатление, что это не тень, а всё ещё её волосы, а тени как будто вообще нет. Юлия совершенно верно указывает на то, что тень головы спортсменки Вероники благодаря причёске составляет практически идеальную прямую линию, и практически идеально сливается по цвету с ней, особенно внизу, где сильнее отражается свет, но вверху и без всякого редактирования можно различить, что цвет тени всё-таки отличается от цвета волос. И совсем хорошо это видно на втором фото этой сессии. Вся голова одного тона, без всяких изгалений, а тень заметно светлее. И это видно на обоих фото. Однако, если кому-то горит и пышет доказать подделку этих фото, то ему наверное труднее судить объективно.
Лично я пока мало представляю и понимаю, для чего подделывать семейные или компанейские фотографии, тем более вполне себе заурядных и безвестных людей. Ну сами посудите: вот потрудиться сделать более реалистичное место падения самолёта было просто западло, и так сойдёт, и весь мир что называется покорно схавал фальшивку, - и после этого ещё заморачиваться фотошопить каких-то погибших, родственников и знакомых?
Хотя здесь есть важный нюанс. Если там реальные родня и друзья, и они уверены, что их близкие именно были в Египте и попали в эту историю, а Вы утверждаете, что возможно эти самые "погибшие" достаточно давно пропали без вести, и это разумеется должно знать их окружение. Если бы Явсин и Чернова пропали не в конце октября, а ранее, то это наверняка было бы известно Легостаевым и прочим знакомым. И точно так же со всеми прочими пассажирами и их близкими.
Кстати, как я понял, всех "погибших" уже похоронили? А что с опознанием? Последнюю цифру опознанных помню то ли 58, то ли 59 тел. Причём в опознание всего экипажа (7 тел) некими сотрудниками Колавиа просто не верю. А всех остальных что, по ДНК опознавали? В генетическую экспертизу я и подавно не поверю. Не только по той причине, что заведомо не верю в её достоверность, а уже потому, что здесь как раз тот самый случай, когда вероятность заведомой фальсификации и подгонки желаемых результатов более чем просто вероятна.
Кстати сказать, на днях российские судебные медики отказались от проведения геномных исследований.
http://www.univadis.ru/business-news/18 … edovanij#?
Причина говорят в том, что все необходимые материалы для такой экспертизы импортные, не зарегистрированные Росздравнадзором, и создалась ситуация не совсем законности подобных экспертиз в России...
Кто-то таки уловил, какие всё-таки итоги опознания, сколько тел опознано и похоронено? Неужели все?

+1

451

Musicien,
секрет отсутствия заметной тени на этой фото:
https://pp.vk.me/c403225/v403225942/83cc/s39dUeIMWmI.jpg

не в "фотошопе"  а в положении головы девушки.
из трех фото  сделанных в тот день с ней.
на двух  тени от головы не заметно.
не заметно от того, что она стоит ближе к камере и голову почти в сторону камеры наклоняет.

Как всегда скажу что мне верить нельзя - я прочно тут записан в "цеховые деятели"

поэтому дам совет:
1.  сходить с этой фото на любой проф фотофорум - там люди знающие и понимающие.
2. попросить знакомых встать у стенки подобным образом и снять их мыльницей.
3.  вы хотель с Легостаевой поговорить.

попробуйте

http://savepic.su/6847580.jpg

0

452

Снеер, делай текст читабильным. Это черти что.

У одного монолит нечитабильный, другой без заглавных букв строчит, без знаков препинания или с ними но без пробелов да так, что не поймешь где предложение заканчивается и где начинается. Небрежное оформление сообщения отталкивает от его смысловой передачи.

0

453

#p52022,Musicien написал(а):

Не могла Надежда Преловская в 2013 году так молодо выглядеть, не мог-ла!

Я бы не рискнул сказать подобное о молодой цветущей женщине. Не стоит делать такие категорические утверждения, сравнивая фотки с разницей в полтора года, причём первая в макияже и при искусственном освещении, а вторая без грима и при естественном свете.
И косичку заплетёт, и проборчик сделает, и каре с чёлкой, и покрасится.
Коллаж сделан с тех же альбомов + последняя фотка взята с Вашего сообщения. Что здесь не так?
http://images.vfl.ru/ii/1450620311/1d93b01c/10836753.png

+1

454

#p52050,Andrey Andreev написал(а):

Musicien,
секрет отсутствия заметной тени на этой фото...

Секрет в том, что маму снимал человек ростом метр семьдесят-восемьдесят ростом, а дочку какой то кингконг ростом два сорок, ну или на табуретку фотограф вскочил.
Фигаро здесь, Фигаро там...
Перспективу рисовать надо?

+1

455

#p52076,l2 написал(а):

Секрет в том, что маму снимал человек ростом метр семьдесят-восемьдесят ростом, а дочку какой то кингконг ростом два сорок, ну или на табуретку фотограф вскочил.
Фигаро здесь, Фигаро там...
Перспективу рисовать надо?

нарисуйте конечно, почему нет.
лучшее средство что то узнать - проверить это.

0

456

Хочу вернуться к теме Шеиных. Как гласит легенда, поженились они 4 года назад.

https://vk.com/o.sheina85?z=photo26163004_386781181/album26163004_00/rev

27.10.2005г. Вот день когда мы встретились с тобой, и полюбили на века друг друга. Потом прошло немного лет, 27.10.2011г. И в этот день мы поженились. Теперь мы счастливы с тобой, и отмечаем годовщины.....

Как мы выяснили, Шеины любили снимать все подряд не особо заботясь о качестве, а потом это "все подряд" выкладывать в соц. сеть. Большое количество фотографий с семейных мероприятий не только у Ольги, но и у ее друзей. А  где же фотографии со свадьбы? Неужели  цех так сильно заманался с Громовскими свадебными фотками, что на Шеиных решил забить?

Ну конечно. Есть куча вариантов объяснить причину отсутствия этих фотографий. Можете даже не перечислять. Но, однако, учитывая демонстративный стиль поведения Ольги в соц. сетях, это, как минимум, странно.

+1

457

#p52096,LynX написал(а):

Ну конечно. Есть куча вариантов объяснить причину отсутствия этих фотографий. Можете даже не перечислять. Но, однако, учитывая демонстративный стиль поведения Ольги в соц. сетях, это, как минимум, странно.

как вы и заметили - вариантов куча.
она ограничилась этим
сообщение
можно заметить, что в то время она особо не размещала фото в контакте.

#p52096,LynX написал(а):

потом это "все подряд" выкладывать в соц. сеть

пошло значительно позже.

0

458

#p52058,Снеер написал(а):

Что здесь не так?

Вы играете за Цех и всё время то ли забываете, то ли намеренно делаете вид, что забываете правила игры. А правила такие: Цех может нарисовать на любом фото любую дату съёмки, не говоря уж о дате выкладки в любое место. Поэтому коллажик не доказывает ровным счётом ничего, извинити...  :no:

0

459

а чем ты ,cheep обьяснишь в своем коллажике разный цвет глаз? линзы? или вспышкой так кординально с серого в карий?

0

460

#p52119,lelechka написал(а):

а чем ты ,cheep обьяснишь в своем коллажике разный цвет глаз? линзы? или вспышкой так кординально с серого в карий?

Цвет глаз везде одинаковый - серый. Вот осветленное изображение (gamma=1.9)

Осветленное изображение

http://images.vfl.ru/ii/1450689860/6678fb36/10843378.jpg

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » ­Российские авиакатастрофы » Синайский Airbus » Первая фотография "Юрий Шеин с Настей