#p50557,горожанин написал(а):Чего не может быть при такой разнице в росте и в длине ног по определению.
Девочка сидит ближе к снимающему, во-первых, во-вторых, она могла сидеть немного съехав с кресла: спина почти до поясницы прижата к спинке кресла, а дальше есть промежуток от кресла до попы. Мама же наоборот, может сидеть в кресле плотно. Зрительно должна была получиться такая разница. Качество самой фотографии, к сожалению, не очень хорошее. Мне не кажется, что это подделка именно в этом пункте: гораздо больше вопросов вызвала окантовка кресел, которая действительно двух цветов, и это либо игра светотени, либо подгон кресел с фото самой катастрофы к тому, что было внутри салона этого самолета. Ранее я пыталась найти хоть одну фотографию салона именно того борта, который разбился.
Цвет окантовки как раз меньше всего о чем-то свидетельствует, т.к. при том цветовом и световом режиме, в котором сделан фотошоп в самолете, о ней можно спорить до посинения, и ничто отспоренное не будет надежным фактом. А потом вынется из рукава фото салона, где и окантовки окажутся разными. Эти фокусы-покусы легко делаются прямо по ходу обсуждения на форуме, целые статьи и разделы появляются и исчезают на сайтах, фото пропадают и возникают в профилях... 
Фотошоп более всего уязвим в косяках, и особенно в фигурах. Этот смешной косяк. 
И конечно же выровненная антропометрия ребенка и взрослого.
Насчет того, кто как сидит, ориентируемся на подлокотники и видим, что ребенок сидит даже и глубже матери. Т.е. ноги у него даже и длинней 
С девочкой, которая выше, - да, тени нестественные. UPD На первый взгляд неестественные. На руку ей падает тень от головы, так что тоже так сразу не скажешь, что не так...