У меня сначала была мысль, что это так, но тут серьёзная загвоздка - на фото Главный Пассажир ребёнок стоит, а летом ребёнок не мог стоять (это уже отмечалось в этой теме), значит, стоящая фигура точно не с летней фотосессии, ещё и отражения лица нет, то есть, это другой ребёнок увязанный с девочкой, как мне кажется, отсюда и странности в отражении - мне кажется, вид осенний засняли и "вкорячили" какого-то ребёнка у окна в интерьер, увязали оба кадра отражением и на отражении попытались изобразить "лиловый костюмчик" - не знаю, зачем "засинили" часть с интерьером и ребёнком - может быть костюм у фигуры другого ребёнка по цвету не подходил.

Может быть конечно и все в цветопередаче аппаратов.
Но для меня главное несоответствие фото главного пассажира в уровне метал. парапета относительно ребенка. Ну не может он так низко пройти (ниже коленок бебика, рост у которого всего 70-75 см), ребенок же не на подставке стоял. На других фото уровень парапета от уровня пола не меньше +20см

С этим всё в порядке. Kzin доступно показал где и как находится ребенок-труба до стекла и в отражении http://funkyimg.com/i/24jcS.jpg Он учитывал, что ребенок стоит ступнями примерно посередине расстояния от трубы до стекла. Мнение многих ошибочно оказалось, что между трубой и стеклом слишком мало места и ребенок 10 месяцев может только с минимальным наклоном стоять упершись ножками в трубу, а носиком в стекло. И всё таки там места больше. Вот фото с Пулково, где 4-летний ребенок спокойно стоит и ещё место остается.

Может. Нынешние цифровые камеры зависят от программного обеспечения и его алгоритмов действия при определённых условиях. Другими словами - програмист рисовавший код. редко пользовался в темноте/сложных условиях недостаточной освещенности. Он написал код/алгоритм. его и внесли в ПО камеры - типа нефиг снимать в темноте, камера должна снимать во время праздника и общего веселья. Так и вытянула цифра яркие места, остальное убила, заставив тем самым больше не пользоваться андроидом/айфоном, что-бы не получить некрасивые снимки и не компрометировать сами устройства.
А касаемо передачи цвета - возьмите старые альбомы, где фотки печатались в точках "фото за 10 минут" и посмотрите на обратную сторону фотографий, там будет пропечатан логотип фирмы- изготовителя фотобумаги. Есть глобальные отличия, если только вы не пользовались одной лабораторией, бумагой и плёнкой.

У вас ракурс сверху-вниз, поэтому о высоте чего-либо говорить не корректно. Судя по фото ребенка, у нее еще вниз от верхнего края трубы идет
20 см ног что ли? Если ребенок стоит на полу,  то труба под попой должна пройти (с точки зрения роста ребенка 70 см и высотой верхнего края трубы от уровня пола примерно +20см).

Вот картинка Дмитрия

Отредактировано Snow (16.11.2015 17:39:50)

Интересно, а откуда такое фото?

Мне вот не вполне понятно, почему и тут и там ("гл.пассажир") в зале так темно?
там ведь освещение потолочное, наверное и днем в октябре-ноябре не выключают., и в вертикальных стойках между стеклопакетов он хорошо отражается

***
Касательно отражения лица в окне.
Даже если считать фото настоящим, отражения лица все равно может быть не видно по причине того, что тело отражается на фоне темного асфальта, а в зоне лица светлое пятно (трава на поле).
Т.е. этот вопрос не является весомым аргументом, кмк.

В 2013 году перед зданием северной посадочной галереи еще не было заасфальтированной зоны под окнами.  Выше  я приводил фотографии.
А теперь там дорожная разметка потерта и трещина в асфальте.
Не слишком ли быстро на объекте такого уровня (и вложений) ?

Похоже на издевку.

А он стоит не прижавшись ножками к трубе?
Он настолько отклонился к стеклу? И при этом стоит на полной ступне (судя по отражению) и держа прямым корпус?!

Исключительно ради интереса, подойдите к большому зеркалу, поставьте рядом рулетку на уровень своего колена, сделайте шаг назад и посмотрите, как на каких уровнях визуально будет ваше реальное колено и рулетка в отражении, при том, что от пола расстояние не изменится ни до отметки на рулетке ни до колена.

..

Отредактировано Kzin (16.11.2015 18:13:04)