Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Реальная картина физического мира


Реальная картина физического мира

Сообщений 121 страница 140 из 142

1

Собственно говоря, та картина физического мира, которая людьми в настоящем принята... - по всему миру, которую люди, к слову - сами же и распространяют, взрослые подросткам в "головы вкладывают" - в сознание, в осознание... - добровольно, без всякого принуждения... никто "учителю" или "преподавателю", в ВУЗе, пистолет к голове не приставляет, которую преподносят "сотрудники физических институтов", на утверждении которой стоят "академики академий наук" всех стран мира... - не имеет ничего общего с реалиями природы.
Принятая картина физического мира - дурилка, а то и, попросту - бред.

Иначе говоря, люди и понятия не имеют о законах природы.
В массе своей.
За редким исключением.

Так, также имеет место быть - то, что нашим предшественникам реальная картина физического мира была и известна... - это теория эфира Аристотеля.
Которую, к слову... - сведущие люди никогда и не скрывали... Просто называли её ошибочной.

Ну, и имеет место быть - то, что реальная картина физического мира была заменена на ошибочную - преднамеренно.

При том, что произведено сиё было не так и давно... - 19-ый век.

И в качестве одного из свидетельств выше обозначенного - видео:

В общем-то, в видео - отрывок из экранизации первого рассказа Артура Конан Дойля из цикла о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне - под названием "Скандал в Богемии". И впервые он был опубликован в 1891-м году.

Безусловно... - по просмотру, что Василий Ливанов чрезвычайно талантливо продемонстрировал - 0-ая минута 53-я секунда, что Шерлок прекрасно "знал"... в кавычках - потому, что это - Конан Дойль прекрасно знал, что никакого Николая Коперника, как его представляют миру - и не было.
И ничего он не открывал: "Вячеслав Лопатин: "КТО ТАКИЕ ЭТИ КОПЕРНИК, КЕПЛЕР?"
Как и И. Кеплера, Г. Галилея, И. Ньютона и даже... - М. Ломоносова...

А чтобы отличить пепел гаванской сигары от пепла манильской сигары, необходимо... имеющийся в наличии пепел сигары...- просто сравнить с определениями пеплов разных сигар.

Равно, как и есть то, что, чтобы определиться в том, каким типом движения является движение Земли относительно Солнца... - надо показатели этого движения сопоставить - с ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ.. .типов движения: поступательное, вращательное, колебательное.

Определение -  "Вращательное движение":
"Враща́тельное движе́ние — вид механического движения. При вращательном движении материальной точки она описывает окружность. При вращательном движении абсолютно твёрдого тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения."

Безусловно, касательно движения Земли относительно Солнца... - без учёта и того, что траектория этого движения эллипс, а не окружность, хотя это и существенный момент, без учёта вращения Земли вкруг своей оси... - при рассмотрении движения " в чистом виде"... - каким-либо образом выделенные точки Земли - опишут окружности, но их центры - все до единого - не будут находиться на "оси вращения".

Иначе... - Земля в действительности - не вращается вокруг Солнца.
На языке физики: движение Земли относительно Солнца - не соответствует определению вращательного типа движения.
При том, что, так как Земля не вращается вокруг Солнца, то и Солнце - не вращает Землю; то есть - нет никакого в природе взаимодействия масс по "закону всемирного тяготения", который - ошибочен.

А что же есть в реальности?

В реальности... Солнце - не стоит на месте в пространстве Вселенной... 

В пространстве Вселенной Солнце движется - абсолютным образом... Скорость - под 400 км/сек, направление - от созвездия Водолея на созвездие Льва.

И это его движение - поступательный тип движения.

Земля же - "сопровождает" Солнце, двигаясь в пространстве Вселенной - по волновой траектории.
И её движение в пространстве Вселенной - абсолютное движение, также является поступательным типом движения.

А относительное движение Земли... - вкруг Солнца - это просто результирующее движение от поступательных и абсолютных движений Солнца и Земли - в пространстве Вселенной.
Вообще, наша галактика, как и Местная группа галактик, в которую входит наша галактика, как и все иные группы галактик - движутся также поступательно в пространстве Вселенной...
Движение Солнца, например, относительно центра галактики - это то же самое результирующее движение от движения центра галактики и Солнца; равно есть и то, что движение Земли относительно центра галактики - такое же результирующее движение - от поступательных и абсолютных движений центра галактики и Земли... - в пространстве Вселенной.

Соответственно, и объяснять-то потребно... - эти поступательные движения:
"Тема "Реальная картина физического мира":
"Evgeni RaMiraSh » 11 авг 2015, 20:01

Объясняются эти движение - теорией, которую я назвал Теория Эфира динамического... но она то же самое, что теория эфира Аристотеля... Декарта.

Солнце, солнечную систему, Землю, галактику, как и все иные галактики движет в пространстве Вселенной... - движущаяся же материальная субстанция - эфир.

Солнце - препятствие движению этой движущейся материи... которая его движет и вращает...

Вокруг Солнца в этой связи образуется эфирный вихрь, на Землю он действует - по касательной к окружности в месте расположения Земли; движущийся же эфир разгоняет Землю, когда она сзади Солнца, и о него же Земля тормозится, когда выходит вперёд его...

Такой же эфирный вихрь есть и у Земли. Он удерживает вблизи Земли - Луну, ИСЗ.

Эфир эфирного вихря кружится вкруг Земли - по кругу... с увеличением скорости движения его слоёв по мере удаления от поверхности Земли.

А так как скорость выше расположенного слоя - больше, чем скорость ниже расположенного, то по принципу Навье- Стокса это обеспечивает - приталкивание тел к поверхности, или прижатие к опоре, когда опора у тела есть...

У Луны эфирного вихря нет... просто есть обтекание её эфиром эфирного вихря Земли...

Ну... галактика - посложнее... там рукава есть... - в общем... и не суюсь.

===

Собственно говоря... эта теория подтверждается всеми опытными данными... и является основой для уяснение всей картины физического мира."

===

https://pp.vk.me/c621831/v621831553/19bdb/Rr_Ld-L98Zc.jpg

И итоговое резюме:  https://vk.com/club105984997

Отредактировано Evgeni RaMiraSh (06.11.2015 10:41:51)

+3

121

#p122214,Бузук написал(а):

В Венеции во дворце дожей есть комнаты, на стенах которых нарисованы карты мира. На всех картах есть Тартарии. Также там выставлена масса старинных глобусов с Тартариями. Видел лично своими глазами.

отлично

#p122214,Бузук написал(а):

При чем тут эпоха интернет?

в эту эпоху еще стараются фото и видеозаписями подтвердить то, что видел)
Это как бы намек, на то, что если бы ты к своему тексту фотки прикрутил - лучше бы читалось.

+3

122

Сообщение от   Доминго
То есть выпуклые океаны, моря и озёра вас не смущают?


Водичка - она такая  8-)

обволакивает!

+3

123

Сверх-знание ариев об истинной картине мира можно изучить на сайте  www.pz.bingo

Строение вселенной:

https://pp.userapi.com/c639830/v639830285/7967/xB-Sw7w6SGc.jpg

А вот молочное чудо от истинного вселенского пантеона, которое от нас, ариев, скрывают равины.

Отредактировано Balaramov (13.02.2018 13:31:01)

0

124

слышал ли кто о Михаиле Радуга и его технике выход из тела? ваше мнение?
https://www.youtube.com/watch?v=Uarg5oWoUXc

Путешествия вне тела - https://aing.ru/

+1

125

Вы, наверное, знаете - как я люблю всяческие визуальные сопоставления и наглядные сравнения: МКС, Земля-Солнце и т.д.
На этот раз, что-то меж делом читая-изучая, попробовал представить физическую Материю - то бишь, как нам о ней вещает "современная" физика.
Ну, помните из учебников этот конструктивный "матрёшечный" ряд: "вещество-молекула-атом" с гигантскими составляющими "межрасстояниями"...
Т.е. попробовал визуализировать понагляднее - какое оно есть это "атомное" расстояние - а именно: расстояние между ядром атома и электроном.

Встретил в каком-то тексте такое сравнение:
"Если бы ядро было размером с кончик иголки, то электроны вращались бы вокруг ядра на расстоянии футбольного поля".
И решил посмотреть - так ли это (по "актуальным" сведениям).
Ну, давайте будем условно рассматривать, что это - и атом, и электрон - физические объекты.
Минуя все нюансы и допуски, в том числе и "вероятность" нахождения электрона в точке, и "плотность этой вероятности"...
Просто тупо посмотрим на предлагаемые расстояния.
Итак,
http://images.vfl.ru/ii/1549019412/ad0d82d2/25207840_m.jpg http://images.vfl.ru/ii/1549019652/28857086/25207927_m.jpg
"...о сложном строении атома"
"Строение атома и атомного ядра"

Всё это очень примерно - но нам "точность-точность" и ни к чему, важен порядок размеров.
Стало быть, в упрощенном численном варианте: "если ядро R=1м, то до электрона 100 км",
т.е. такие пропорции: "1м/100км = 1cм/1км = 1мм/100м"
Ну вот - где-то и приблизились к "футбольному полю" (≈100х70м)
И учитывая "приблизительности" - сравнение про иголку звучит убедительно.

Т.е. если ядро атома - "кончик иголки", то электрон "вращается" вокруг этого ядра - через "футбольное поле".

Представили? Кончик иголки в центре поля?

http://images.vfl.ru/ii/1549021503/ccadb36d/25208467_m.jpg

Причем, если атом - это "тупой конец иголки", то электрон (≈1/10) - "острый".
И между ними - футбольное поле "пустоты".
Такая вот получается Материя...

А, давайте, посмотрим - сколько, примерно, будет до соседнего атома?
Ну, типа, сколько от этого "футбольного поля" - до следующего, которое "соседствует".

Так вот - от "плотности вещества": например, для железа - через одно "футбольное поле", а для гелия - через сто "футбольных полей".
Уловили?
Или "Лужники через Лужники" - или "Лужники через Кутузовский проспект (≈10км)".

http://images.vfl.ru/ii/1549023508/a489c11a/25208908_m.jpg
http://images.vfl.ru/ii/1549023782/5aa3aab4/25208997_m.jpg
4 км

И не забываем, что отсчитываем-то от "иголки"... "Иголки"!
Материя, едрит...

+8

126

Evgeni RaMiraSh     "В реальности... Солнце - не стоит на месте в пространстве Вселенной... 

В пространстве Вселенной Солнце движется - абсолютным образом... Скорость - под 400 км/сек, направление - от созвездия Водолея на созвездие Льва.

И это его движение - поступательный тип движения.

Земля же - "сопровождает" Солнце, двигаясь в пространстве Вселенной - по волновой траектории.
И её движение в пространстве Вселенной - абсолютное движение, также является поступательным типом движения.

А относительное движение Земли... - вкруг Солнца - это просто результирующее движение от поступательных и абсолютных движений Солнца и Земли - в пространстве Вселенной.
Вообще, наша галактика, как и Местная группа галактик, в которую входит наша галактика, как и все иные группы галактик - движутся также поступательно в пространстве Вселенной...
Движение Солнца, например, относительно центра галактики - это то же самое результирующее движение от движения центра галактики и Солнца; равно есть и то, что движение Земли относительно центра галактики - такое же результирующее движение - от поступательных и абсолютных движений центра галактики и Земли... - в пространстве Вселенной.

Объясняются эти движение - теорией, которую я назвал Теория Эфира динамического... но она то же самое, что теория эфира Аристотеля... Декарта.

Солнце, солнечную систему, Землю, галактику, как и все иные галактики движет в пространстве Вселенной... - движущаяся же материальная субстанция - эфир.

Солнце - препятствие движению этой движущейся материи... которая его движет и вращает...

Вокруг Солнца в этой связи образуется эфирный вихрь, на Землю он действует - по касательной к окружности в месте расположения Земли; движущийся же эфир разгоняет Землю, когда она сзади Солнца, и о него же Земля тормозится, когда выходит вперёд его...

Такой же эфирный вихрь есть и у Земли. Он удерживает вблизи Земли - Луну, ИСЗ.

Эфир эфирного вихря кружится вкруг Земли - по кругу... с увеличением скорости движения его слоёв по мере удаления от поверхности Земли.

А так как скорость выше расположенного слоя - больше, чем скорость ниже расположенного, то по принципу Навье- Стокса это обеспечивает - приталкивание тел к поверхности, или прижатие к опоре, когда опора у тела есть...

У Луны эфирного вихря нет... просто есть обтекание её эфиром эфирного вихря Земли...

Ну... галактика - посложнее... там рукава есть... - в общем... и не суюсь.

===

Собственно говоря... эта теория подтверждается всеми опытными данными... и является основой для уяснение всей картины физического мира."

А о каких опытных данных вы говорите?   Теория эфира Аристотеля, Декарта, тоже откуда то взялась, и у ее появления есть своя цель. Да и был ли  мальчик?)

Отредактировано Pipec (01.02.2019 18:04:18)

0

127

#p187324,Rax написал(а):

Материя, едрит...


     А кто помнит книжки   Китайгородского А.И. ,  которые сейчас в городской библиотеке не найдешь? 
     Физика для всех. Электроны - Китайгородский А.И.  -  http://www.booksshare.net/index.php?id1 … amp;page=1

Малость атомов демонстрируют следующие примеры. Человеческий волос по толщине в миллион раз больше атома углерода. Одна капля воды содержит 2 секстиллиона (2⋅1021) атомов кислорода, и в два раза больше атомов водорода. Один карат алмаза с массой 0,2 г состоит из 10 секстиллионов атомов углерода.
    Если бы яблоко можно было увеличить до размеров Земли, то атомы достигли бы исходных размеров яблока.   https://ru.wikipedia.org/wiki/Атом


http://images.vfl.ru/ii/1549121317/72c797e2/25224930.jpg

+1

128

#p187492,Pepa написал(а):

Составные частицы...

Материя это нечто иллюзорное, граничащее с неосязаемым.
Ядра атомов состоят из кварков, а те из виртуальных частиц, которые то схлопываются, то рождаются вновь, а значит и кварки вместе с ними.
Вся материя как кипящий бульон.

*Пока вы читали предыдущие предложение, ваше тело полностью перевоплотилось новыми кварками несколько миллионов раз.

Выглядит это примерно так:

https://telegra.ph/file/7641254ef29f37950d600.gif

Безмассовые частицы (глюоны) могут рождать массу (Бозон Хиггса).
Глюоны даже не частицы, они, скорее, вообще не существуют.
Это частица создана умами ученых, чтобы объяснить сильное ядерной взаимодействие.
Глюоны - это переносчик этого взаимодействия (от английского glue - клей).

Глюоном назван результат проявления какой-то энергии.
Может, эфира?
Никола Тесла описывает эфир как сверхплотное вещество, давящее на наш бесплотный мир.

Да-да, именно бесплотный.
Материя - это разреженное пространство эфира, эдакий пузырь.
Эфир давит извне на материю и пытается ее схлопнуть, вернуть к первоначальному состоянию - эфиру,
и единственное что ему не дает это сделать - электромагнитный потенциал.

Материя обязана своим существованием электронам, квантам электромагнитного поля.

*Вы ощущаете материю, благодаря электронам, точнее создаваемому ими электромагнетизму.
  Вы никогда не прикасаетесь к материи своими ядрами атомов,
  вы прикасаетесь "своим" электромагнитным полем, электромагнитным полем своих атомов.

  Если вы когда-нибудь соприкоснете два ядра, поздравляю, вы поспособствовали ядерному синтезу!

...
Но если мы обязаны своим существованием электрону, а свет и электрон оба кванты электромагнитного поля…
Вот оно! Наша вселенная - голограмма!

А свет - это проявление мысли творца (тварца).

Что было до вселенной? Часть 2.
Что было до вселенной? Часть 1.

0

129

#p187324,Rax написал(а):

Материя, едрит...

Дэвид Бом - создатель голографической теории Вселенной.
http://images.vfl.ru/ii/1549174280/2a75b9d4/25231001.jpg
Начать можно с этого - Дэвид Бом. Развертывающееся значение. Новый подход к реальности.

Вот что я здесь предлагаю:
движение свёртывания и развёртывания - в крайней степени первоначальная реальность,
а объекты, сущности, формы и так далее, появляющиеся в этом движении, - вторичны.
Я назову это универсальное движение свёртывания и развёртывания "голодвижением".

Отредактировано Dimsub (03.02.2019 09:13:17)

+1

130

#p187570,Dimsub написал(а):

Дэвид Бом - создатель голографической теории Вселенной.

Начать можно с этого - Дэвид Бом. Развертывающееся значение. Новый подход к реальности.

https://www.youtube.com/watch?v=SzYNFRXuyGg Дэвид Бом и Джидду Кришнамурти- о будущем человечества. Важно!
В этом видео раскрывается - кто ты такой, что такое личность ,что такое  любовь, что представляет собой этот мир, который вы наблюдаете ,куда двигается человечество и почему ,а так же другие полезные мелочи.
- - - -

Ты отсылаешь людей к часовому видео - всего лишь с анонсом "Важно!"
Если считаешь так - будь добр, выложи более подробный пояснительный комментарий (это важно!))

Правила. п.12в Комментируйте видео.
(Rax)

Отредактировано Dimsub (04.02.2019 12:28:05)

0

131

Забавно, демонстрация по нарастающей:

Сравнение размеров звёзд и планет

+3

132

#p187324,Rax написал(а):

Вы, наверное, знаете - как я люблю всяческие визуальные сопоставления и наглядные сравнения: МКС, Земля-Солнце и т.д.
На этот раз, что-то меж делом читая-изучая, попробовал представить физическую Материю - то бишь, как нам о ней вещает "современная" физика.
Ну, помните из учебников этот конструктивный "матрёшечный" ряд: "вещество-молекула-атом" с гигантскими составляющими "межрасстояниями"...
Т.е. попробовал визуализировать понагляднее - какое оно есть это "атомное" расстояние - а именно: расстояние между ядром атома и электроном.

Встретил в каком-то тексте такое сравнение:
"Если бы ядро было размером с кончик иголки, то электроны вращались бы вокруг ядра на расстоянии футбольного поля".
И решил посмотреть - так ли это (по "актуальным" сведениям).
Ну, давайте будем условно рассматривать, что это - и атом, и электрон - физические объекты.
Минуя все нюансы и допуски, в том числе и "вероятность" нахождения электрона в точке, и "плотность этой вероятности"...
Просто тупо посмотрим на предлагаемые расстояния.
Итак,

"...о сложном строении атома"
"Строение атома и атомного ядра"

Всё это очень примерно - но нам "точность-точность" и ни к чему, важен порядок размеров.
Стало быть, в упрощенном численном варианте: "если ядро R=1м, то до электрона 100 км",
т.е. такие пропорции: "1м/100км = 1cм/1км = 1мм/100м"
Ну вот - где-то и приблизились к "футбольному полю" (≈100х70м)
И учитывая "приблизительности" - сравнение про иголку звучит убедительно.

Т.е. если ядро атома - "кончик иголки", то электрон "вращается" вокруг этого ядра - через "футбольное поле".

Представили? Кончик иголки в центре поля?

Причем, если атом - это "тупой конец иголки", то электрон (≈1/10) - "острый".
И между ними - футбольное поле "пустоты".
Такая вот получается Материя...

А, давайте, посмотрим - сколько, примерно, будет до соседнего атома?
Ну, типа, сколько от этого "футбольного поля" - до следующего, которое "соседствует".

Так вот - от "плотности вещества": например, для железа - через одно "футбольное поле", а для гелия - через сто "футбольных полей".
Уловили?


Солнце атом, планеты электроны.
А Вселенная с миллионами и миллионами галактик - просто газики, выперднутые какой-нибудь ящерицей на скале под теплыми лучиками звезды в такой же структуре, только масштабом по-боле.
Я где-то слышал про бесконечно малые и бесконечно большие величины.
А еще для меня придумали кинишко "Люди в черном".
Там небольшие, но очень емкие вставки о строении мироздания ))))
В моем стиле как раз.

0

133

http://images.vfl.ru/ii/1561692187/c4977ba2/27032395_m.jpg

Дипак Чопра

1. Объективного мира, независимого от наблюдателя, не существует.

Мир, который вы воспринимаете как реальный, имеет определенные свойства. Однако ни одно из этих свойств не стоит понимать в том смысле, будто они существуют вне вашего восприятия. Возьмите любой предмет — складной стул, например. С вашей точки зрения этот стул невелик, а для муравья он просто огромен. Вы ощущаете этот стул как твердый, а нейтрино пронесется сквозь него, не замедляя скорости, поскольку для этой субатомной частицы атомы стула расположены на расстоянии многих миль друг от друга. Точно так же и все прочие свойства стула, которые доступны описанию, можно полностью изменить, просто сменив само их восприятие. А поскольку в материальном мире нет никаких абсолютных критериев, то было бы ошибкой даже сказать о нем, что «где-то там» существует некий независимый мир.

Все, что предстает как реальное «где-то там», на самом деле представляет собой несформированные данные, только и ждущие, когда вы (тот, кто воспринимает) истолкуете их на свой манер. Короче говоря, ни один из объективных фактов, на которых мы обычно основываем свою реальность, не является в основе своей достоверным.

2. Тела сформированы из энергии и информации.

Тело, например, кажется скомпонованным из плотной материи, которую можно расчленить на молекулы и атомы. Но квантовая физика утверждает, что каждый атом на 99,9999 процента состоит из пустого пространства, а субатомные частицы, со скоростью света проносящиеся через это пространство, в действительности представляют собой пучки вибрационной энергии.

Основная материя Вселенной, включая и ваше тело, — это не-вещество, причем не-вещество не совсем обычное. Это мыслящее не-вещество. Пустота внутри каждого атома пульсирует в виде незримого разума.

...

7. Кажущаяся видимость того, что мы — отдельные индивиды.

Например, вы касаетесь твердого лепестка розы, но на самом деле это выглядит иначе: пучок энергии и информации (ваш палец) касается другого пучка и информации розы. Ваш палец и вещь, которой вы касаетесь, всего лишь маленькие пучки информации беспредельного поля, называемого Вселенной. Осознание этого поможет вам понять, что мир только ваше беспредельно расширенное тело. Мир — это и есть вы.

***

Эрго:

1. Физический мир, включая и наши тела, является откликом на него со стороны наблюдателя. Мы творим свои тела точно так же, как творим видение своего мира.

2. В своем изначальном состоянии наши тела сформированы из энергии и информации, а не из плотной материи. Эти энергия и информация суть истечения беспредельных энергетических и информационных полей, простирающихся по всей Вселенной.

...

9. Каждый из нас живет в реальности, не подверженной каким-либо изменениям.

"Тело и ум, неподвластные времени"

+1

134

#p205715,Rax написал(а):

Дипак Чопра

Эх, щас бы в 2019 слушать бредогенераторов, ничем не отличающихся от ботов, написанных в их честь. Кто только этого неуча не разносил на дебатах, он как ребёнок просто несёт поток наукоподобных слов, не понимая их значения, и подлавливается на простейших внутренних противоречиях.

0

135

#p205748,Elyon написал(а):

Эх, щас бы в 2019 слушать бредогенераторов, ничем не отличающихся от ботов, написанных в их честь.

Живых лягушек в горячую азотную кислоту никогда не бросали?

#p205748,Elyon написал(а):

несёт поток наукоподобных слов, не понимая их значения

Можно подумать что "ученый мир" понимает тот бред в естествознании что сам несет (после механической теории тепла):)))

С выводом первого уравнения (первого начала) термодинамики, равно как и с выводом энтропии (по Клаузису) знакомы?

Отредактировано Капитан (01.07.2019 22:03:53)

0

136

#p206012,Капитан написал(а):

С выводом первого уравнения (первого начала) термодинамики, равно как и с выводом энтропии (по Клаузису) знакомы?

Нет, Кьюбей, загадывать желание я не буду.

0

137

Звёзды, планеты, нейтроны...
вам же дали Конюхова, посмотрите что он делает и поймёте где вас обманывают!
Кстати он собрался погружаться в Марианскую впадину и побалдеть там 48-50 часов, что наводит на мысли о каком то подвохе с глубинами океана и прочего(про "лошариков" держим в уме).

Отредактировано Vint (09.07.2019 08:59:45)

+2

138

#p46613,Val написал(а):

:

:: Сообщение от : Evgeni RaMiraSh ::
Земля вращается вокруг Солнца или нет?

Ответ выше был - Земля обращается вокруг Солнца, а каков ваш ответ?


не вращается, пока не доказано обратное, потому что пока что доказано с помощью гирокомпасов, что не вращается.

+1

139

#p187556,Rax написал(а):

Вы никогда не прикасаетесь к материи своими ядрами атомов,
  вы прикасаетесь "своим" электромагнитным полем, электромагнитным полем своих атомов.

релятивистический лженаучный бред. прикосновение происходит частицами эфира, мельче пока ничего не придумали.

0

140

#p187356,Pipec написал(а):

У Луны эфирного вихря нет... просто есть обтекание её эфиром эфирного вихря Земли...

странные вещи вы говорите. учитывая, что всё есть эфир, а ядра, электроны, нейтроны, нейтрины и прочие бозоны есть лишь отображение характера поведения эфира в некоторых областях пространства. всё есть эфир. и ни у чего и ни у кого не может быть эфирного вихря, потому что оно и есть этот самый эфирный "вихрь". Потому Майкельсон с сотоварищем своим Морли и не обнаружили никакого движения эфира, потому что нельзя эфиром обнаружить движущийся эфир, потому что это один и тот же эфир, только в одних областях пространства проявляются характеристики элементарных частиц, а в других не проявляются. Постановка задачи изначально неверная.

тут вот люди серьёзно эфир изучают http://bourabai.ru/sci_ether.htm

Отредактировано Alekk (19.08.2019 14:02:07)

+1


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Реальная картина физического мира