Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Реальная картина физического мира


Реальная картина физического мира

Сообщений 41 страница 60 из 118

1

Собственно говоря, та картина физического мира, которая людьми в настоящем принята... - по всему миру, которую люди, к слову - сами же и распространяют, взрослые подросткам в "головы вкладывают" - в сознание, в осознание... - добровольно, без всякого принуждения... никто "учителю" или "преподавателю", в ВУЗе, пистолет к голове не приставляет, которую преподносят "сотрудники физических институтов", на утверждении которой стоят "академики академий наук" всех стран мира... - не имеет ничего общего с реалиями природы.
Принятая картина физического мира - дурилка, а то и, попросту - бред.

Иначе говоря, люди и понятия не имеют о законах природы.
В массе своей.
За редким исключением.

Так, также имеет место быть - то, что нашим предшественникам реальная картина физического мира была и известна... - это теория эфира Аристотеля.
Которую, к слову... - сведущие люди никогда и не скрывали... Просто называли её ошибочной.

Ну, и имеет место быть - то, что реальная картина физического мира была заменена на ошибочную - преднамеренно.

При том, что произведено сиё было не так и давно... - 19-ый век.

И в качестве одного из свидетельств выше обозначенного - видео:

В общем-то, в видео - отрывок из экранизации первого рассказа Артура Конан Дойля из цикла о Шерлоке Холмсе и докторе Ватсоне - под названием "Скандал в Богемии". И впервые он был опубликован в 1891-м году.

Безусловно... - по просмотру, что Василий Ливанов чрезвычайно талантливо продемонстрировал - 0-ая минута 53-я секунда, что Шерлок прекрасно "знал"... в кавычках - потому, что это - Конан Дойль прекрасно знал, что никакого Николая Коперника, как его представляют миру - и не было.
И ничего он не открывал: "Вячеслав Лопатин: "КТО ТАКИЕ ЭТИ КОПЕРНИК, КЕПЛЕР?"
Как и И. Кеплера, Г. Галилея, И. Ньютона и даже... - М. Ломоносова...

А чтобы отличить пепел гаванской сигары от пепла манильской сигары, необходимо... имеющийся в наличии пепел сигары...- просто сравнить с определениями пеплов разных сигар.

Равно, как и есть то, что, чтобы определиться в том, каким типом движения является движение Земли относительно Солнца... - надо показатели этого движения сопоставить - с ОПРЕДЕЛЕНИЯМИ.. .типов движения: поступательное, вращательное, колебательное.

Определение -  "Вращательное движение":
"Враща́тельное движе́ние — вид механического движения. При вращательном движении материальной точки она описывает окружность. При вращательном движении абсолютно твёрдого тела все его точки описывают окружности, расположенные в параллельных плоскостях. Центры всех окружностей лежат при этом на одной прямой, перпендикулярной к плоскостям окружностей и называемой осью вращения."

Безусловно, касательно движения Земли относительно Солнца... - без учёта и того, что траектория этого движения эллипс, а не окружность, хотя это и существенный момент, без учёта вращения Земли вкруг своей оси... - при рассмотрении движения " в чистом виде"... - каким-либо образом выделенные точки Земли - опишут окружности, но их центры - все до единого - не будут находиться на "оси вращения".

Иначе... - Земля в действительности - не вращается вокруг Солнца.
На языке физики: движение Земли относительно Солнца - не соответствует определению вращательного типа движения.
При том, что, так как Земля не вращается вокруг Солнца, то и Солнце - не вращает Землю; то есть - нет никакого в природе взаимодействия масс по "закону всемирного тяготения", который - ошибочен.

А что же есть в реальности?

В реальности... Солнце - не стоит на месте в пространстве Вселенной... 

В пространстве Вселенной Солнце движется - абсолютным образом... Скорость - под 400 км/сек, направление - от созвездия Водолея на созвездие Льва.

И это его движение - поступательный тип движения.

Земля же - "сопровождает" Солнце, двигаясь в пространстве Вселенной - по волновой траектории.
И её движение в пространстве Вселенной - абсолютное движение, также является поступательным типом движения.

А относительное движение Земли... - вкруг Солнца - это просто результирующее движение от поступательных и абсолютных движений Солнца и Земли - в пространстве Вселенной.
Вообще, наша галактика, как и Местная группа галактик, в которую входит наша галактика, как и все иные группы галактик - движутся также поступательно в пространстве Вселенной...
Движение Солнца, например, относительно центра галактики - это то же самое результирующее движение от движения центра галактики и Солнца; равно есть и то, что движение Земли относительно центра галактики - такое же результирующее движение - от поступательных и абсолютных движений центра галактики и Земли... - в пространстве Вселенной.

Соответственно, и объяснять-то потребно... - эти поступательные движения:
"Тема "Реальная картина физического мира":
"Evgeni RaMiraSh » 11 авг 2015, 20:01

Объясняются эти движение - теорией, которую я назвал Теория Эфира динамического... но она то же самое, что теория эфира Аристотеля... Декарта.

Солнце, солнечную систему, Землю, галактику, как и все иные галактики движет в пространстве Вселенной... - движущаяся же материальная субстанция - эфир.

Солнце - препятствие движению этой движущейся материи... которая его движет и вращает...

Вокруг Солнца в этой связи образуется эфирный вихрь, на Землю он действует - по касательной к окружности в месте расположения Земли; движущийся же эфир разгоняет Землю, когда она сзади Солнца, и о него же Земля тормозится, когда выходит вперёд его...

Такой же эфирный вихрь есть и у Земли. Он удерживает вблизи Земли - Луну, ИСЗ.

Эфир эфирного вихря кружится вкруг Земли - по кругу... с увеличением скорости движения его слоёв по мере удаления от поверхности Земли.

А так как скорость выше расположенного слоя - больше, чем скорость ниже расположенного, то по принципу Навье- Стокса это обеспечивает - приталкивание тел к поверхности, или прижатие к опоре, когда опора у тела есть...

У Луны эфирного вихря нет... просто есть обтекание её эфиром эфирного вихря Земли...

Ну... галактика - посложнее... там рукава есть... - в общем... и не суюсь.

===

Собственно говоря... эта теория подтверждается всеми опытными данными... и является основой для уяснение всей картины физического мира."

===

https://pp.vk.me/c621831/v621831553/19bdb/Rr_Ld-L98Zc.jpg

И итоговое резюме:  https://vk.com/club105984997

Отредактировано Evgeni RaMiraSh (2015-11-06 10:41:51)

+1

41

#p46815,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Рус, физика - это наука о законах природы.
А если вместо законов преподносят - бред, это не физика и не какая-то там "официальная физика". 

Мне лично в пень... про общий центр и про вращение.


А зря.  Не зная официальной версии вы не то что не сможете аргуметированно её опровергнуть, а вдобавок дескредитируете своим незнанием собственную теорию.

По реалиям нечего сказать?


По каким конкретно?

Насчёт движения Земли относительно Солнца... - да хоть миллиард раз говорите, без обоснований - это ничто, точнее - нехорошо.

Эти слова-то понятны хоть?


Не понятны. Какое конкретно вы хотите услышать обоснование?

0

42

#p46816,Evgeni RaMiraSh написал(а):

У меня где-то говорится про протоны, электроны, нейтроны?
Не знаю, что это такое.


А разве вещество не из них состоит? Тема то о структуре материи, поэтому вот и расскажите нам что это за шарики.

И не встречал ни одного здравого пояснения.


У кого не встречал? И почему вы уверены, что поняли пояснения?

Насчёт действия, взаимодействия - массы, то есть - вещества... с эфиром, так... - вон старт-топик.


У вас там про ВОЗДЕЙСТВИЕ  эфира на массу, а не про ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ вещества с эфиром. Пример:

Солнце, солнечную систему, Землю, галактику, как и все иные галактики движет в пространстве Вселенной... - движущаяся же материальная субстанция - эфир.


И это я как раз считаю правильным. Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток.

Отредактировано Рус (2015-11-13 00:45:24)

0

43

#p46822,Рус написал(а):

И это я как раз считаю правильным. Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток.


Ну.

Хотя в начале Вы не о том говорили. Бред задвигали.

Берёте... - дубину... шмайсеры... авианосцы... атомные подводные лодки... и вкладываете это человекам в головы.

Благословляю.

:flag:

0

44

#p46822,Рус написал(а):

У вас там про ВОЗДЕЙСТВИЕ  эфира на массу, а не про ВЗАИМОДЕЙСТВИЕ вещества с эфиром. Пример:


Повнимательней, как-то бы...

Солнце - препятствие движению этой движущейся материи...


Солнце - не вещество что ли?

8-)

0

45

#p46822,Рус написал(а):

У кого не встречал? И почему вы уверены, что поняли пояснения?


А ни у кого нет позиции, что "Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток."

Потому и вот.

:huh:

0

46

#p46822,Рус написал(а):

А разве вещество не из них состоит? Тема то о структуре материи, поэтому вот и расскажите нам что это за шарики.


У меня где-то говорится, что вещество это - не протоны, электроны, нейтроны?

Это у Вас не шутка ли юмора?

Так, по-любому... - показываете, где я делаю отрицание, соответствующее... а не сможете, предложение... - пошутить, подобно, вот:

Ну, да, можно сказать, что тема о структуре материи.

Но не о том, что я должен бред задвигать - по Вашему требованию.

Хотите сами задвигайте.
Конечно, желательно не в теме.

А, вообще, по моему мнению-то... - изложено... читайте внимательней, вещество - образуется в недрах планет, звёзд... - это критерий того, как устроен атом.
Понятно это?

То есть, если вещество рождается в недрах крупных космических тел, то конструкция атомов должна быть такой, чтобы она соответствовало месту рождения.
Понимаете?

0

47

#p46819,Рус написал(а):

Не понятны. Какое конкретно вы хотите услышать обоснование?


Обыденное.

Что это движение - соответствует вращательном типу движения.

То же, как определяют, что яблоко - это яблоко, а груша - не лампочка.

Как определяют, что варка чугуна - это металлургический процесс, а не процесс приготовления пищи.
В чугуне - варят, пищу приготавливая.

Ну, Вы утверждаете, что рассматриваемое движение - вращательный тип движения. Но обоснований тому не приводите.
Волга - не впадает в Баренцево море.
Она впадает - в Каспий.

"Вещи" называются своими именами.

Обоснования... - на форум.
Будьте любезны.

0

48

#p46819,Рус написал(а):

По каким конкретно?


По тем - моментам, которые в старт-топике.

Ровно ноль было... до Вашего: "Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток."

Но это в старт-топике и сказано.

Исчо есть що-та аль в половине третьего?

:rolleyes:

0

49

#p46819,Рус написал(а):

А зря.  Не зная официальной версии вы не то что не сможете аргуметированно её опровергнуть, а вдобавок дескредитируете своим незнанием собственную теорию.


Спасибо.

Что определили - то, что излагаемое мною - теория.

По Вашему мнению тогда следует, что "официальная версия" - это большая отхожая яма.

Да... в пень она мне.

Какое мне до неё дело?

Если хотите, сидите в ней.

Идиоты преогромный объём заполнили непотребностями... а незнание их... - дискредитирует здравость? - это что-то...

^^

0

50

#p46911,Evgeni RaMiraSh написал(а):

А ни у кого нет позиции, что "Массы друг с другом на расстоянии гравитационно не взаимодействуют, а лишь движутся туда, куда их несет эфирный поток."

Потому и вот.


Та полно работ. Почитайте хотя бы "Гравитация и Антигравитация". Там и про опыт Кавендиша всё расписано.

0

51

#p46917,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Спасибо.

Что определили - то, что излагаемое мною - теория.


Точнее гипотеза.

По Вашему мнению тогда следует, что "официальная версия" - это большая отхожая яма.


Ну типа того. Но вы же даже её не знаете. А знать надо, т.к. в беседе вы будете выглядеть полным незнакой-фриком. А зная официальную теорию вы сможете при желании её аргументированно раскритиковать. Нельзя записать данные на уже полную флэшку.

Идиоты преогромный объём заполнили непотребностями... а незнание их... - дискредитирует здравость? - это что-то...


Но вы же общаетесь именно с пользователями этих "непотребностей", так ведь? - Или исключительно только с самим с собой, нарциссизма ради?

0

52

#p46915,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Обыденное.

Что это движение - соответствует вращательном типу движения.

То же, как определяют, что яблоко - это яблоко, а груша - не лампочка.


Я вам уже писал, что да, вращательное, по элипсу с раскручивающейся спиралью в плоскости эклиптики. Что здесь неясного?

Ну, Вы утверждаете, что рассматриваемое движение - вращательный тип движения. Но обоснований тому не приводите.
Волга - не впадает в Баренцево море.
Она впадает - в Каспий.


А что для вас будет таким обоснованием?

Вы, вон, картинку с водоворотом всё время постите. Там, по-вашему, вода вокруг некоего центра не вращается, чтоле?

0

53

#p46955,Рус написал(а):

Я вам уже писал, что да, вращательное, по элипсу с раскручивающейся спиралью в плоскости эклиптики. Что здесь неясного?

А что для вас будет таким обоснованием?

Вы, вон, картинку с водоворотом всё время постите. Там, по-вашему, вода вокруг некоего центра не вращается, чтоле?


Старт-пост - закреплён, постится автоматически.

Обоснование - это надо показать, что характеристики движения Земли относительно Солнца - соответствуют ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения.

Безусловно, в водовороте - вода вращается... потому как движение воды в водовороте - соответствует определению вращательного движения.

Старт-пост - посмотрите.

Конкретно для воды в водовороте... - каждая молекула воды - описывает окружность, а центры всех окружностей, которые описывает молекулы воды в водовороте - находятся на оси вращения.

Это есть обоснование тому, что вода в водовороте - вращается.

Приведите Ваши обоснования... - такие же, как у меня - касательно воды в водовороте... - по движению Земли относительно Солнца.

0

54

Если не поняли по сообщению выше...

Берётся глобус в руки... человек ходит.. - по окружности, пусть по эллипсу, с эксцентриситетом - таким, как эксцентриситет траектории движения Земли относительно Солнца... - нарисованной... - вкруг стола... прямоугольного... в центре которого - свечка... и центр этой окружности - прям по оси свечки...

Это движение будет вращательным типом движения или не будет?

0

55

#p47002,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Обоснование - это надо показать, что характеристики движения Земли относительно Солнца - соответствуют ОПРЕДЕЛЕНИЮ вращательного движения.


Какие характеристики? Приведите список желаемых характеристик.

Безусловно, в водовороте - вода вращается... потому как движение воды в водовороте - соответствует определению вращательного движения.


Т.е. вода в водовороте вращается потому что её движение соответствует определению?

Конкретно для воды в водовороте... - каждая молекула воды - описывает окружность, а центры всех окружностей, которые описывает молекулы воды в водовороте - находятся на оси вращения.


Спираль, а не окружность, поэтому строго говоря это не вращение. Можно ли назвать движение по спирали вращением?

Приведите Ваши обоснования... - такие же, как у меня - касательно воды в водовороте... - по движению Земли относительно Солнца.


Хм... Могу ответить вашими же словами:
Безусловно, Земля  вращается... потому как движение Земли вокруг Солнца  соответствует определению вращательного движения.

0

56

#p47006,Evgeni RaMiraSh написал(а):

Если не поняли по сообщению выше...

Берётся глобус в руки... человек ходит.. - по окружности, пусть по эллипсу, с эксцентриситетом - таким, как эксцентриситет траектории движения Земли относительно Солнца... - нарисованной... - вкруг стола... прямоугольного... в центре которого - свечка... и центр этой окружности - прям по оси свечки...

Это движение будет вращательным типом движения или не будет?


Получается что глобус будет иметь вращательное движение вокруг свечки.

0

57

#p47010,Рус написал(а):

Получается что глобус будет иметь вращательное движение вокруг свечки.


Верно.

А его движение можно назвать моделью движения Земли относительно Солнца?

Соответствует ли его движение - такому же движению, как движение Земли относительно Солнца?

0

58

#p47009,Рус написал(а):

Т.е. вода в водовороте вращается потому что её движение соответствует определению?


Имелось ввиду, что движение воды в водовороте определяется - вращательным типом движения.

Вращается вода в водовороте - в результате действия тех сил, которые определяют движение воды, её вращение.

Вы хотели на мою безграмотность указать?

Не.
Это Вы указали на свою непорядочность.

0

59

#p47009,Рус написал(а):

Хм... Могу ответить вашими же словами:
Безусловно, Земля  вращается... потому как движение Земли вокруг Солнца  соответствует определению вращательного движения.


Не, я так не говорил и не говорю вообще.
"Бремя доказательств утверждений - лежит на утверждающем. Отрицать можно - всё, что угодно.
(Пока не доказано обратного.)"

Опять у Вас непорядочность.

У Вас - только утверждение. При отсутствии доказательств.

Да хоть миллиард раз высказывайте свои утверждения.
Цена им без доказательств - ноль.

Отредактировано Evgeni RaMiraSh (2015-11-13 17:05:55)

0

60

#p47009,Рус написал(а):

Какие характеристики? Приведите список желаемых характеристик.


Это Вам к Вашему учителю.

Учебный материал о типах движений - к школе изучают.

Базовые понятия.

Это Вы показываете не просто незнание "официальной версии", а полную безграмотность.

ЗЫ: Оно Вам надо?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Уголок конспиролога » Реальная картина физического мира