Это Борисов Владимир, достаточно известный человек в среде людей с нарушением слуха. Эти люди кажутся непонятными окружающим, потому что
отличаются от общей массы и, при этом, машут руками на неизвестном языке.
Так вот, он, подробно рассказывает о постановках, читает форум, также ищет правду, полностью разделяет мнение о постановках и открывает глаза тем, кому затуманили мозги СМДИ.
Он, практически, кратко пересказал всю информацию на форуме. Распиленный и подброшенный самолёт называет ломом со свалки, а куклу с оторванной головой - ритуалкой. Всем советует открыть глаза, прекратить смотреть телевизор и начать думать самостоятельно.
Любителям телевизора советует смотреть развивающие передачи про науку и технику или о природе.
В конце говорит, что за своё мнение и его распространение, его называют предателем и угрожают.
Заканчивает оптимистично, на положительной ноте, что всё будет хорошо.

Добавлю от себя, что следует внимательно изучить фото Главного пассажира. Его в хорошем разрешении выложил Руслан.
Слишком много уделяется общественного внимания этой экспозиции. Похоже там сплошной фотошоп. Работал профи, но есть косяки.

Отредактировано Марго (11.11.2015 07:26:57)

Все хорошо, по идее как, если рассматривать версию, что катастрофа А321-это типа поджога рейхстага, то вроде как понятно, в чьих она интересах. Но...зачем это Египту? И даже если были крупные денежные вливания в экономику Египта...сомнительно все. Хотя с другой стороны, вливания ведь были бы ТОЛЬКО для определенных лиц. Им собственно какое дело до того, что туротрасль Египта завалится? Кто что думает по этому поводу?
Да... и еще. Как тогда расценивать инфу англичан о сплошных игиловцах в Египте, вывоз брит.туристов, такой кипеш...сообщения США...
Ведь всегда сначала надо найти-кому это выгодно?

Отредактировано Masha13 (11.11.2015 10:45:23)

Все равно не очень понятно...честно.

РЕСПЕКТ И УВАЖУХА !!!!!
   

Надо ж)
Что это случилось с Гавычем (ему плюсик за пост о "Гловокружении"), что он меня реабилитировал?   или не он?

Ну что ж)
Я тут, на днях, пробежался по этому "Приюту параноика" (это я о форуме в целом)  - жесть, братья и сестры)
Увлекательнейшее занятие у старожилов - просто песня. какой альтернативный мир создан.
Второй раз вас заклинаю - пишите книжки уже.

Диме, же администратору сего "рвущего шаблоны"  ресурса  порекомендую определиться с толщиной  обшивки самолета - хотя бы, для начала.

Так "фольга"  или "броня" в 8 мм?
для справки: у 320 если не ошибаюсь, 1.1 - 1.5 мм толщина обшивки (в носу еще немного потолще).

Тут у Димы-измеряльщика толщины - есть лазейка.  Ответить, негодуя, что 8 мм - это он о лонжеронах писал. Его предложение не дает однозначного утверждения о толщине лонжеронов или  листов его пост.
Однако и лонжероны со шпангоутами  не 8мм толщины - потоньше будут раза в полтора - два.(Кому интересны точные цифры - уточните сами)

Расскажите это другому борту Когалымавиа -  он то и не знал.
Тушили его, тушили - а он себе спокойненько догорел  вместе со всеми миллиметрами  лонжеронов.

Что касается  упавшего в пустыне Аэробуса -  то тут как ни изгаляйся, упал он.
Вот кто и как помог ему разложиться- это уже вопрос.

нет...если честно. Только начало...вижу что самолет разломанный, в каменистой пустыне, а воронки нет...
Но если еще раз честно, на местном форуме меня обсмеяли. сказав, что Синайская пустыня-это каменистая пустыня и воронок быть не должно. Стала искать в инете, нашла то, что нашла. дело в том, что сама живу в такой скалистой местности и прекрасно знаю, что это такое. У нас даже фундаменты делают всего 80 см в глубину-двух-трехэтажных домов. А как можно доказать, что действительно могла бы образоваться воронка? перетащу на местный форум...
Да и даже и не в скалистой местности посмотрела, не всегда образуются воронки.
http://forinsurer.com/public/14/07/07/3824

Отредактировано Masha13 (11.11.2015 12:16:11)

Musicien, обрати внимание на металлическую конструкцию слава на фото от Андреева. Вероятно с ее помощью осуществляли демонтаж оставшегося корпуса и на фото всего лишь остатки не доразобранного, а не остатки вообще.

Masha13,  все это шляпа,  в данном случае нет центроплана - значит бутафория. Даже если учесть доп баки с топливом в центроплане, не может он сгореть в ноль а крылья почти нетронутые. Судя по положению крыльев самолет упал ровнехонько и плашмя, что просто из области фантастики.

Но это другой вопрос. Тогда наверное не надо в качестве доказательств бутафории приводить тот факт, что воронок нет. А то мне стыдно перед земляками...)):