Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Фальсификация таблицы Менделеева


Фальсификация таблицы Менделеева

Сообщений 1 страница 20 из 20

1

В периодической системе 1902 - 1906г.[2], Д.И. Менделеев ввёл нолевой период, состоящий из одного атома инертного газа «Х» икс - химическая модель элементарной частицы (химического элемента) и нолевой ряд из инертных атомов «Х» и «Y» и последующих атомов инертных газов, открытых Рамзаем и учениками. Сегодня, настоящая ПС Д.И. Менделеева, только в первоисточниках «Основы Химии», а современные искажённые варианты ПС представляемые научно технической и популярной литературой грубо нарушают авторские права Д.И. Менделеева и не соответствуют действительности, потому что нолевой период исключён из ПС, а нолевой ряд инертных газов переставлен в восьмой. А без нолевых значений (ряда и периода) ни какая математизация ПС не возможна.
http://vserod.com/post/24?

+3

2

Мы прошли в Политехе в отдел посвящённый Менделееву. Там за стеклом была открыта книга "Химия", под редакцией Менделеева.
Я попросил работников открыть её, чтобы посмотреть таблицу, мол, "можно посмотреть на таблицу, там говорят, истинная". Они показали. Страница с таблицей была аккуратно вырезана.
Другое издание было на витрине открыто на таблице, уже другой, без Х и У, без нулевой строки. Это было более позднее издание.
Я позвонил своему товарищу физику, он мне сказал, что книжечка где та, первая таблица с эфирными элементами, называется "Попытка химического понимания мирового эфира".
Такая книжка нашлась в другой витирине за стеклом. Работники и её показали. Однако, сфотографировать таблицу из этой книги оказалось довольно сложно - именно эти страницы были внизу аккуратно зашиты нитками, так что полностью открыть её не получалось.
На следующий день Политех как раз закрылся "на реставрацию". Увидим ли мы теперь оригинал таблицы?
http://rusmi.su/news/10-2015/news6396.html?_utl_t=vk

+2

3

В школе не мог понять суть ПТ Менделеева, никак, только зубрить для оценки http://images.vfl.ru/ii/1431029968/da0be9c5/8668996.gif
У Рыбникова Ю.С.с его Периодической системой Русов все ясно и понятно! Кому интересно на сайте vserod.com, есть таблица в разных форматах-плоская, 2D, 3D с подробным описанием.

0

4

Вот так сразу прям фальсификация. У современного варианта (одного из) таблицы основа от предложенной Менделеевым, с дополнениями (структуры элементов и новых элементов). Или нужно пользоваться только таким вариантом, как указано в статье?
Прям таки "скрывают". От чего же информация про ньютоний и короний есть в открыто доступе, так же как при желании можно почитать "Попытка химического понимания мирового эфира", где про
эти предполагаемые элементы писал Менделеев. Да и таблица из книги доступна
http://images.vfl.ru/ii/1444334942/81b24bb6/10117779.png
Почему их нет в таблице сейчас? Может потому, что их не смогли обнаружить?
Про нарушение авторских прав вообще какая-то несуразица - Менделеев закрепил авторство и установил запрет на использование (с) (тм)?

+1

5

#p40585,Shelest написал(а):

А без нолевых значений (ряда и периода) ни какая математизация ПС не возможна.

ой всё...  :canthearyou:
учите квантовую механику, и будет вам счастье ;)

Отредактировано Musicien (2015-10-09 09:43:53)

0

6

#p40594,Val написал(а):

Вот так сразу прям фальсификация. У современного варианта одного из) таблицы основа от предложенной Менделеевым, с дополнениями (структуры элементов и новых элементов). Или нужно пользоваться только таким вариантом, как указано в статье?
Прям таки "скрывают". От чего же информация про ньютоний и короний есть в открыто доступе, так же как при желании можно почитать "Попытка химического понимания мирового эфира", где про
эти предполагаемые элементы писал Менделеев. Да и таблица из книги доступна

Почему их нет в таблице сейчас? Может потому, что их не смогли обнаружить?
Про нарушение авторских прав вообще какая-то несуразица - Менделеев закрепил авторство и установил запрет на использование (с) (тм)?

Учителя в школе не знают, что у Менделеева изначально было не так, объяснения, "что их не смогли обнаружить"  никто не дает!

+1

7

#p40616,Shelest написал(а):

Учителя в школе не знают, что у Менделеева изначально было не так

учителя в школе дают программу, которую им дает министерство образования и то, что написано в учебниках (для учителей - в пособиях). Если вам не сказали, что вроде бы предполагалось наличие элементов с нулевым количеством атомов/протонов и электронов и нулевой массой, которых нет сейчас в наличии, от этого вам стало хуже? Выдвигалась теория о наличии чего-то (типа, не может просто так без ничего передаваться та же ЭМВ, она должна распространяться посредством чего-то, и это чего-то пусть будет эфир и его основа ньютоний), это не нашло подтверждения еще в 30-х годах прошлого века и до сего времени не обозначено и не подтверждено. Чего же кипятиться? Другое дело, если бы подтвердили наличие, показали и потом скрыли, то да, обидно. А так. Из пустого в порожнее. Лишь бы похаить пустоту (потому как адресата обвинений не видно - кто именно посягнул на святое).

+1

8

#p40621,Val написал(а):

учителя в школе дают программу, которую им дает министерство образования и то, что написано в учебниках (для учителей - в пособиях). Если вам не сказали, что вроде бы предполагалось наличие элементов с нулевым количеством атомов/протонов и электронов и нулевой массой, которых нет сейчас в наличии, от этого вам стало хуже? Выдвигалась теория о наличии чего-то (типа, не может просто так без ничего передаваться та же ЭМВ, она должна распространяться посредством чего-то, и это чего-то пусть будет эфир и его основа ньютоний), это не нашло подтверждения еще в 30-х годах прошлого века и до сего времени не обозначено и не подтверждено. Чего же кипятиться? Другое дело, если бы подтвердили наличие, показали и потом скрыли, то да, обидно. А так. Из пустого в порожнее. Лишь бы похаить пустоту (потому как адресата обвинений не видно - кто именно посягнул на святое).

Даже с нулевым периодом ПС Менделеева была искаженной, а без него стала вообще ущербной.
Построение ПС 1869 и 1905-1906 гг. по атомным весам (АВ) и последующими модификациями таблицы не выдерживает критики, т.к. при внимательном рассмотрении, например, второго периода проявляются несоответствия теории и реальности при нормальных условиях (НУ): Li Be В С N O F Ne - два первых химических элемента в периоде, металлы, а согласно распределению (расстановке) по атомному весу они легче, чем четыре последних газа, что противоречит здравому смыслу и экспериментам.

Отредактировано Shelest (2015-10-10 10:32:35)

+1

9

#p40680,Shelest написал(а):

Li Be В С N O F Ne - два первых химических элемента в периоде, металлы, а согласно распределению (расстановке) по атомному весу они легче, чем четыре последних газа, что противоречит здравому смыслу и экспериментам.

Но так же нарисовано и в первых таблицах Менделеева. Вы и ему не верите, он тоже противоречит здравому смыслу? Атомная масса не имеет никакого отношения к плотности, то есть (соответственно) к массе. Да у лития молярная масса меньше того же кислорода, но его плотность значительно выше. Здравый смысл не появился?

+1

10

#p40685,Val написал(а):

Но так же нарисовано и в первых таблицах Менделеева. Вы и ему не верите, он тоже противоречит здравому смыслу? Атомная масса не имеет никакого отношения к плотности, то есть (соответственно) к массе. Да у лития молярная масса меньше того же кислорода, но его плотность значительно выше. Здравый смысл не появился?

Очевидная ошибка и при расстановке атомов в ПС 1869 г., и ПС 1906г. Д.И. Менделеева состоит в том, что зависимость между атомным весом и плотностью определялась «законом Авогадро-Жерара при помощи веса частицы, а так как «частичный вес» для простых тел равен некоторому целому числу n умноженному на атомный вес, то надо лишь знать это n, чтобы судить по атомному весу о плотности. Если атомный вес и плотность выразить по водороду, то плотность =n/2*A, где, А есть атомный вес. Для водорода, кислорода, азота и т.п. простых газов (число) атомов в частице = 2, а плотность = А. Но для ртути, цинка и т.п. равно как для гелия, аргона и т.п., n = 1(т.е. в их частице 1 атом), а потому для них плотность (по водороду) равна половине атомного веса (по водороду). О том, что частицы аргона и его аналогов содержат по одному атому, суждение получено на основании сравнительного изучения физических свойств этих газов».[2] Число n не определено, также как  не определено, что такое частица, а поэтому ПС не соответствует действительным практическим результатам и расчётам. Люди обучающиеся на ошибках, неточностях, условностях, постулатах, абстракции и т.д. привыкают к тому, что природа не познаваема в реалиях и попадают в ловушки не проверяемых домыслов.

0

11

АВОГАДРО ЗАКОН - один из основных законов идеальных газов, состоящий в том, что при одинаковых температурах и одинаковых давлениях равные объёмы идеальных газов содержат одинаковое число молекул. Установлен в 1811 Авогадро. Ввиду того, что молекулярный вес вещества пропорционален весу отдельной его молекулы, можно А. з, формулировать так, что грамм-молекула любого вещества в газообразном состоянии при одинаковых температурах и давлениях занимает один и тот же объём. т. е. молекулярный объём не зависит от природы вещества. Этот объём, равный 22,414 л при давлении 760 мм ртутного столба и to = 0o, является очень важной универсальной постоянной и играет большую роль в современной химии и физике. Из А. з. вытекает также, что гамм-молекула любого вещества содержит одинаковое число молекул. Это число оказалось равным (6,0228 +/- 0,0011)*1023.

Это положение, обоснованное впоследствии Жераром, носит название закона Авогадро-Жерара, а число молекул, содержащихся в одном моле, равное 6,023*1023, называется числом Авогадро.

Всё указанное относится к газам в нормальных (почти) условиях. Возможно, когда металлы примут газообразную форму, для них тоже это будет каким-то образом работать.
Если перейти к осязаемым видам веществ (тем, что можно увидеть и потрогать), то вот, например, литий (7 г/моль; 0.534 г/см3) плавает на поверхности воды (18 г/моль; 0.998 г/см3), а бериллий (9 г/моль; 1.848 г/см3) уже явно тяжелее воды. Почему так? Может причина в структуре вещества (кристаллическая решетка)?
Суть сведения элементов в таблицу состоит в количестве протонов в ядре вещества. Эта зависимость соблюдена. К свойствам веществ это количество не имеет никакого отношения - радон при нуле газ, хотя его атомная масса больше масс золота и ртути.

Отредактировано Val (2015-10-11 10:34:12)

0

12

Шелест, поменьше слушайте шизофреника Рыбникова и будет хорошо. Кто её прячет и фальсифицирует, если она в КАМНЕ выбита и стоит у всех на глазах?
http://www.ilovepetersburg.ru/sites/default/files/museum/mendeleev_03.jpg
Почему на ум не приходит слова типа: усовершенствовали, улучшили... нет, обязательно исказили и фальсифицировали.
Вот Вам пара моих наблюдений за Рыбниковым в 5 частях, бросил разбирать его бред, когда понял, что это можно делать БЕСКОНЕЧНО - противоречие на противоречии.
Этот человек болен, но хуже всего то, что он своей болезнью заражает других людей.

Люди обучающиеся на ошибках, неточностях, условностях, постулатах, абстракции...

Чувствуется "школа" гуру Рыбникова. Чем Вам абстракция не угодила? С Рыбниковым всё понятно: он хочет загнать нас в пещеры полностью подорвав и без того (далеко не позитивное) отношение людей к современному образованию, а Вам-то чем? Мышление человека тем и отличается от мышления животного, что человек способен к абстрагированию, а животное - нет, за исключением некоторых зачатков у приматов. Чем выше уровень абстрагирования, тем сложнее задачи способен решить человек и наоборот, например, у имбецилов способность к абстрагированию почти отсутствует, поэтому они - имбецилы.

Отредактировано Gruph (2015-10-11 10:36:35)

+5

13

#p40720,Gruph написал(а):

Вот Вам пара моих наблюдений за Рыбниковым в 5 частях, бросил разбирать его бред, когда понял, что это можно делать БЕСКОНЕЧНО - противоречие на противоречии.

Пять частей опровержений по умножению и суммированию большой труд! Такие вопросы возникали у меня тоже, а что, по вашему мнению, на счет трибоэлектричества (генератора), таблицы Русов тоже подлог?

0

14

На рутрекере сидит некто под ником "культура славянского мира", у него личных раздач 4 страницы. Он во-первых Рыбникова старательно продвигает, во-вторых долбославие и прочий псевдославянский нью-эйдж. Рыбников - это лишь часть культуры славянского мира, к нему в довесок на  рутрекере есть еще какие-то научно-славянские прожекты в том же духе.

Само слово "славянский", если оно попадется в инет-поисковике, это почти гарантия того, что сайт окажется нью-эйджевским.

Математику и так никто толком не знает, физику тоже. И вот сидит на рутрекере народ за американскими компьютерами, сделанными китайцами и ворует французское кино и рассуждает о какой-то особой славянской физике и математике, словно у формулы может быть национальность. Что нас ждет дальше при таком раскладе??? В ростовских вузах, на технических специальностях, в аспирантуре довольно много вьетнамцев. Думаю, что лет через 30 эти вьетнамцы станут преподавателями. Просто своих не окажется. На вертолетном заводе будут работать китайцы, под управлением все тех же вьетнамцев. А славяне будут в степи в льняных рубахах прыгать через костры и хихикать над недоумками, которые не подозревают, что есть истинно арийская математика, пусть компьютер по ней и не соберешь.

+4

15

#p40800,Shelest написал(а):

таблицы Русов тоже подлог

Возможно. Товарищи пытаются расставить элементы по "здравому смыслу", выдвинув вперед газы, отодвинув назад металлы (типа те тяжелее), но почему-то они не проделывают это же с рядами - по их логике все газы (при каких-то условиях) должны были бы идти первыми, потом неметаллы, потом металлы. Почему хлор идет за литием, если он легче него, и притом газообразен при нормальных условиях? Следует отметить еще, что абсолютно все вещества могут иметь твердое состояние, все по-разному, при приближении к абсолютному нулю. Как тогда будет работать их таблица? А если подогреть свыше 6 КК до газообразного состояния, так же будет работать?

Отредактировано Val (2015-10-12 11:36:56)

0

16

Не надо разглядывать занавески на окнах... "Зрите в корень!" - восклицал Козьма Прутков. Если фундамент здания слеплен из грязи и воды, а сам дом стоит на болоте, то совершенно не важно, какая у него хорошая крыша, какие красивые окна и насколько гармонично выглядят занавески на этих окнах, как покрашен фасад и т.д. - это уже не важно, здание обречёно. Фундаментом теории Рыбникова является именно "счёт русов", а он - фикция. Обсуждать остальное нет никакого смысла.
Термин "трибоэлектричество" и сам трибоэлектрический эффект был известен задолго до рождения РЮСа.
А на счёт генератора, я ничего сказать не могу, я его не видел. На какую-то лекцию РЮС приносил ржавые железки и называл их частями генератора, но, извините, я не могу такое принять просто на веру так и не узрев сам генератор... и как он генерирует генерируемое.
Таблица "Русов" эта что ли?
http://fullref.ru/files/88/ddccd119401bb12b75ac06e6f156389d.html_files/0.jpg

Что о ней можно думать, если в счёте "русов" нет деления, а в таблице "русов" оно есть, в виде дроби со степенью... 1/2^n. Надо что-то одно, понимаете? Или нет деления или оно всё-таки есть, а когда два взаимоисключающих утверждения сосуществуют вместе, то это называется шизофрения.

P.S. Полностью поддерживаю Ювеналия. Я прямо так и вижу их (неославян) в будущем: разрозненные дикие племена русов-счетоводов суммирующих предмето-дубины для того, что бы пойти на охоту... Хотя о чём это я?.. Они же все будут вегетарианцами... Весь этот неославянский нью-эйдж активно лепит из нас животных, и даже предков наших хоть формально и называют "Великими", но по факту их приравнивают к животным. Например, фраза: "Наши предки жили в ладу с природой". Если не задумываться над ней, то она звучит очень красиво, а если немного поразмыслить, то можно понять, что фактически здесь сказано, что наши предки были животными. В ладу - значит в согласии с её законами. Убивать животных для пропитания и снимать с них шкуры, чтобы сделать себе одежду для того, чтобы не умереть от холода - это относится к понятию "в ладу"? Вряд ли... А рубить деревья для постройки дома и растопки печи? Тоже нет. В ладу с природой, т.е. в согласии с её условиями и законами способны жить только животные, человек же оказавшись в этих условиях, сразу начинает их менять под себя, иначе он тупо не выживет.

Отредактировано Gruph (2015-10-14 13:32:42)

0

17

Физическая таблица элементов. Новые номера некоторых из них. Неправильно измерен заряд ядра платины.
http://physicaltable.blogspot.com

0

18

#p40720,Gruph написал(а):

Шелест, поменьше слушайте шизофреника Рыбникова и будет хорошо. Кто её прячет и фальсифицирует, если она в КАМНЕ выбита и стоит у всех на глазах?

Почему на ум не приходит слова типа: усовершенствовали, улучшили... нет, обязательно исказили и фальсифицировали.
Вот Вам пара моих наблюдений за Рыбниковым в 5 частях, бросил разбирать его бред, когда понял, что это можно делать БЕСКОНЕЧНО - противоречие на противоречии.
Этот человек болен, но хуже всего то, что он своей болезнью заражает других людей.

Чувствуется "школа" гуру Рыбникова. Чем Вам абстракция не угодила? С Рыбниковым всё понятно: он хочет загнать нас в пещеры полностью подорвав и без того (далеко не позитивное) отношение людей к современному образованию, а Вам-то чем? Мышление человека тем и отличается от мышления животного, что человек способен к абстрагированию, а животное - нет, за исключением некоторых зачатков у приматов. Чем выше уровень абстрагирования, тем сложнее задачи способен решить человек и наоборот, например, у имбецилов способность к абстрагированию почти отсутствует, поэтому они - имбецилы.

Можно конечно своему ребенку, так и объяснить во 2 м классе. Берем два яблока умножаем на 0... и нет яблок.  Заодно открыть учебник 2го(школа России) класса Моро, Бантовой.. о двух частях, и узрить аж два!! определения умножению, в первой части одно, во второй другое. Разбор Рыбникова, без понимания начальных определений математики в начальной школе, ацкий труд :no:

0

19

Вот Таблица которой пользуются некоторые современные исследователи Алхимии:

http://proxy10.media.online.ua/uol/r2-c6cbbfa6af/537ff4d9bfab8.jpg

Древнейший Магический Квадрат Сатурна.
Она НЕ противоречит ТМ, но
все восемь групп элементов соответствуют Восьми Триграммам Позднего Неба.

http://www.palitroff.ru/images/phocagallery/fenshuy/lo-shu.gif

"Нулевая" , то есть "эфирная" группа элементов расположена не сверху Таблицы, а занимает квадрат номер 5.
Ей соответствует ряд между группами С (углерода) и N (азота).

Квадрат номер 5 (пять) имеет Прежденебесный порядок Триграмм Гуа.
http://3.bp.blogspot.com/-nkAbI1bQB1w/VIgp6BuCNaI/AAAAAAAAAAA/KyaJhDMoz9M/s1600/bagua-symbol1.jpg
Разница между двумя порядками очевидна.
Посленебесный Порядок Гуа имеет в центре непроявленную Материю (пустоту).
По этой причине в упражнении "облет девяти Дворцов", квадрат номер 5 обходят, а не проходят через центр.
А Прежденебсный Порядок Гуа имеет в своем центре Первоматерию Вселенной. 

Почему элементы "несуществующей группы" расположенной между группами Углерода и Азота не обнаружены наукой?

Потому что современные научные методы не создают условий, необходимых для их обнаружения.
Ситуацию, близкую к этим условиям, создают на ускорителях, также она возникает в короткий промежуток времени во время термоядерной реакции синтеза.
Фермионный конденсат (материя - энергия), открытый в 2003-м году в условиях сверхнизких температур, также имеет отношение к Первоматерии.   
Эти условия также создаются при использовании методов прикладной натуральной философии или иначе при LENR (низкоэнергетических ядерных реакциях), то есть современной алхимии. 

Также девять элементов: железо - кобальт - никель - рутений - родий - палладий -- осьмий - иридий - платина являются носителями трех видов излучений, одно из которых известно человечеству с древнейших времен: магнетизм.  Два других неизвестны, но именно их наличие объясняет работу катализаторов (платиновый, палладиевый, родиевый катализы). Так например объяснений платинового катализа при синтезе молекулы воды из водорода и кислорода у современной науки нет.

+2

20

#p80802,Маргарита написал(а):

Вот Таблица которой пользуются некоторые современные исследователи Алхимии:

Древнейший Магический Квадрат Сатурна.
Она НЕ противоречит ТМ, но
все восемь групп элементов соответствуют Восьми Триграммам Позднего Неба.

"Нулевая" , то есть "эфирная" группа элементов расположена не сверху Таблицы, а занимает квадрат номер 5.
Ей соответствует ряд между группами С (углерода) и N (азота).

Квадрат номер 5 (пять) имеет Прежденебесный порядок Триграмм Гуа.

Разница между двумя порядками очевидна.
Посленебесный Порядок Гуа имеет в центре непроявленную Материю (пустоту).
По этой причине в упражнении "облет девяти Дворцов", квадрат номер 5 обходят, а не проходят через центр.
А Прежденебсный Порядок Гуа имеет в своем центре Первоматерию Вселенной. 

Почему элементы "несуществующей группы" расположенной между группами Углерода и Азота не обнаружены наукой?

Потому что современные научные методы не создают условий, необходимых для их обнаружения.
Ситуацию, близкую к этим условиям, создают на ускорителях, также она возникает в короткий промежуток времени во время термоядерной реакции синтеза.
Фермионный конденсат (материя - энергия), открытый в 2003-м году в условиях сверхнизких температур, также имеет отношение к Первоматерии.   
Эти условия также создаются при использовании методов прикладной натуральной философии или иначе при LENR (низкоэнергетических ядерных реакциях), то есть современной алхимии. 

Также девять элементов: железо - кобальт - никель - рутений - родий - палладий -- осьмий - иридий - платина являются носителями трех видов излучений, одно из которых известно человечеству с древнейших времен: магнетизм.  Два других неизвестны, но именно их наличие объясняет работу катализаторов (платиновый, палладиевый, родиевый катализы). Так например объяснений платинового катализа при синтезе молекулы воды из водорода и кислорода у современной науки нет.


Эзотерика-головоломка, вроде лабуды что ниже, происходящей по мнению специалистов от арабов и широко используемой в Африке и других мусульманских странах как предсказательная система.

http://www.ayelekumari.com/uploads/8/3/3/9/8339831/4931365_orig.png

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Космос. Земля. Человек » Фальсификация таблицы Менделеева