Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » Термит или Нанотермит ?


Термит или Нанотермит ?

Сообщений 1 страница 20 из 29

1

Дмитрий Халезов отвечает про Стивена Джонса:
.
       "Нанотермит" - это мистическая субстанция, которую изобрёл Проф. Стивен Джонс (глава троллей, нанятых ФБР) после того как я в 2007 году выступил в первый раз со своими разоблачениями. Т.е. "нанотермит" был выдуман в попытке хоть что-то противопоставить моим разоблачениями по поводу ядерных зарядов.
        Джонс "нашёл" его в пыли зданий ВТЦ в 2007 году (почему не в 2002-м? почему не в 2004-м?) и теперь утверждает, что этот самый "нанотермит" был якобы использован в качестве напыления на каждой металлической детали Башен-Близнецов с момента их строительства и был предназначен для их сноса. Т.е. он просто пытается отвлечь внимание от ядерной системы сноса (при этом сам, кстати, будучи физиком-ядерщиком). Я над этим Джонсом постоянно глумлюсь, задавая вопрос - является ли его т.н. "нанотермит" взрывчатым веществом или зажигательным? А он даже не может ответить на этот вопрос. Т.к. то, что он придумал - бред сивой кобылы.
       Никакой отлаженной "термитной" технологии нет. Её Стивен Джонс придумал по заказу ФБР причём уже ПОСЛЕ моих разоблачений.
Стальное здание невозможно снести ни термитом, ни динамитом. Его можно снести только ядерным зарядом. И поэтому его ядерным зарядом и снесли.
.
       Взрывчаткой толстые стальные балки перебить практически невозможно - у них каждая из четырёх стенок как две лобовых брони танка Т-34 в толщину - сколько же там нужно "взрывчатки"?. Это свидетельство того, что сама структура башен под падающими вниз их тяжёлыми верхушками была странным образом превращена в мелкодисперсный порошок. А взрывчатка (вне зависимости от её фактического количества) не может превратить сталь в порошок. Она может только разорвать эту сталь на куски, в лучшем случае.

+1

2

Из-под развалин ВТЦ бьёт фонтан лавы.

В описании говориться, что репортаж вышел в эфир через 3 дня после того как башни обрушились.

Отредактировано Explorer (03.10.2013 08:56:55)

0

3

Explorer написал(а):

Из-под развалин ВТЦ бьёт фонтан лавы.
В описании говориться, что репортаж вышел в эфир через 3 дня после того как башни обрушились.
Отредактировано Explorer (2013-10-03 09:56:55)


Отличная штучка

0

4

Explorer написал(а):

Никакой отлаженной "термитной" технологии нет. Её Стивен Джонс придумал по заказу ФБР причём уже ПОСЛЕ моих разоблачений.
Стальное здание невозможно снести ни термитом, ни динамитом. Его можно снести только ядерным зарядом. И поэтому его ядерным зарядом и снесли.

.
http://i1.ytimg.com/vi/y2goyFJbPjw/hqdefault.jpg
Терми́тная смесь (терми́т — химический, технический) (от греч. therme — жар, тепло) — порошкообразная смесь алюминия (реже магния) с оксидами различных металлов (обычно железа).
.
Если предположить, что для сноса ВТЦ использовался термит, то нужно принять и то, что термита понадобилось десятки или даже сотни тысяч тонн. Но такого не могло быть.
.
Пронос и закладка в здания, такого огромного количества взрывчатки, не могло остаться незамеченным. Да и сам факт производства в таких масштабах, оставил бы след.
После сноса зданий, осталось микроскопическое количество железных обломков, а не десятки тысяч тонн окалины. Окалину, как результат пробивания (прожигания) брони, мы видим на фотках подбитых танков (из Сирии или например из Цхинвали)..
Следующий аргумент : мы видели гигантский разброс стали, которая превращалась в пыль прямо на глазах. Если бы это был ТЕРМИТ, то мы бы видели гигантский разброс жидкой стали, гигантские жёлто-оранжевые "брызги".
.
Следующий аргумент : термитная смесь используется в промышленности, для резки или сварки металлов. На Ютюбе полно роликов о том, как горит термит. Зрелище впечатляет, сталь превращается в жидкое состояние, однако .. Это совершенно не то, что мы видели 11 сентября. Во-первых процесс этот слишком медленный, горит-горит, а потом разгорается и течёт.. Во-вторых, место горения это полоска или даже точка, а не вся площадь металла.
11 сентября было не "горение" и не "разбитие" мощнейших стальных пилонов, было их полное исчезновение.
Если бы это был ТЕРМИТ, который использовался точечно, то после обрушения, мы наблюдали бы гору железных обломков, высотой 40-50 метров.
.
Стивен Джонс говорит что это был не ТЕРМИТ, а НАНОТЕРМИТ. Это не более, чем попытка навешать обывателю лапши на уши. Те же яйца, только в профиль и ни одного примера реального практического применения.
Термит это в любом случае не взрывчатое вещество, а зажигательное. 11 сентября во время 9-секундного коллапса, мы видели не процесс горения, а взрывы.
Например в кумулятивной гранате РПГ, за воронкой расположено взрывчатое вещество, на дырочку, диаметром 4 миллиметра, приходится 2 килограмма взрывчатки. Т.е. мы сталкиваемся с совершенно другим процентным соотношением количества вещества и количества окалины.
.
Термит + взрывчатка , могли использоваться как вспомогательные средства, например при проделывании "дырок от самолёта", или для того, что бы придать "правильность" иллюзии разрушения башен. Но главной разрушительной силой, конечно же был вовсе не термит, а нечто иное. Нечто, которое  превратило сталь в порошок, минуя её жидкое состояние.

+2

5

Что такое "термит"?

          Терми́тная смесь (терми́т — химический, технический) ( therme — жар, тепло) — порошкообразная смесь алюминия (реже магния) с оксидами различных металлов (обычно железа).
        При воспламенении интенсивно сгорает с выделением большого количества теплоты (имеет температуру горения 2300—2700 °C). Смесь поджигают специальным запалом (смесь пероксида бария, магния и натрия). Количественное соотношение компонентов смеси определяется стехиометрическим соотношением. Наиболее распространён железоалюминиевый термит: Fe2O3 = 75 %; Al = 25 % (содержащий прокалённую окалину или богатую железную руду), используемый для сварки рельсов и при отливке крупных деталей. Температура воспламенения такого термита около 1300 °C (запальной смеси 800 °C); образующиеся железо и шлак нагреваются до 2400 °C.
        Иногда в состав железного термита вводят железную обсечку, легирующие присадки и флюсы. Процесс проводят в магнезитовом тигеле. Имеются термиты для сварки телефонных и телеграфных проводов, а также проводов линий электропередачи. В военной технике термит используются в качестве зажигательных составов. В производстве ферросплавов термит с добавлением флюсов называется шихтой.

.
.
Термитная сварка рельс :
http://master-svarki.ru/wp-content/uplo … 9_big1.jpg
http://master-svarki.ru/wp-content/uploads/2013/05/69_big1.jpg
.
.
        Если башни ВТЦ сносили бы при помощи термита, то мы бы наблюдали гигантские свечи.
       415 метров в высоту, расплавленный стальной каркас, из которого бы исходили тысячи тонн жёлто-оранжевых брызг.
      И даже в этом случае, мы бы получили гору из стальных оплавленных пилонов, высотой 30-40 метров, а не ровную площадку, как 11 сентября.

http://s5.uploads.ru/AHhkN.jpg

0

6

Дмитрий, я не могу ваши или старые сообщения редактировать. Прав не имею. Поэтому сюда копию видео, которую Explorer запостил

Видео: MSM Accidentally Airs Incriminating 9/11 Evidence

Его и сейчас продолжают удалять с ютуба.

0

7

Если предположить что "нано" термит, это очень и очень мелкий порошок, то эта смесь априори не может быть стабильна. Плюс влажность и довольно быстро произойдет реакция с выделением огромного кол-ва энергии (тепла). Нужно книжки по теме поискать...

Отредактировано fire (06.10.2014 19:40:52)

0

8

Dmitry" написал(а):

Это совершенно не то, что мы видели 11 сентября. Во-первых процесс этот слишком медленный...

На правах версии. Почему все считают, что разрушение стальных конструкций ВТЦ произошло быстро и во время падения? Почему структура не могла поменяться раньше и медленно? Так, что здания держались бы "на соплях" до самого последнего момента. Это, кстати, объяснило бы и факт, что их так легко прошили самолёты... правда, самолётов никаких не было... Блин, вот с этими самолётами, которых не было, никак не могу понять: если их показали в смонтированной записи, а не живьём, то как они заранее смонтировали на плёнке именно ту форму отверстий, которая потом получилась?..

0

9

любитель конспирологии написал(а):

Блин, вот с этими самолётами, которых не было, никак не могу понять: если их показали в смонтированной записи, а не живьём, то как они заранее смонтировали на плёнке именно ту форму отверстий, которая потом получилась?..


Дык задержку взяли во время трансляции, за это время вставили шаблон самолета, причем весьма топорно сделанный. Какая то чёрная тень с выпуклостями на брюхе, к-рых у Боингов отродясь не бывало. А дырка образовалась от взрывчатки направленного ( внутрь здания) действия, о чём свидетельствуют загнутые внутрь балки.

0

10

Musicien написал(а):

~ Сообщение от ~ Dmitry" ::

    Это совершенно не то, что мы видели 11 сентября. Во-первых процесс этот слишком медленный...

На правах версии. Почему все считают, что разрушение стальных конструкций ВТЦ произошло быстро и во время падения? Почему структура не могла поменяться раньше и медленно? Так, что здания держались бы "на соплях" до самого последнего момента. Это, кстати, объяснило бы и факт, что их так легко прошили самолёты... правда, самолётов никаких не было... Блин, вот с этими самолётами, которых не было, никак не могу понять: если их показали в смонтированной записи, а не живьём, то как они заранее смонтировали на плёнке именно ту форму отверстий, которая потом получилась?..


"Изи лефт изи райд"
В подсказках сентября был такой момент -

И вот ещё.

0

11

Судя по всему нанотермит всё-таки был. Организации и люди из разных стран исследовали манхэтонскую пыль.
Смотрите этот фильм Анатомия большой лжи

0

12

#p167990,Olezha написал(а):

Судя по всему нанотермит всё-таки был. Организации и люди из разных стран исследовали манхэтонскую пыль.

Разумеется что была взрывчатка, иммитирующая взрыв от попадания боингов, возможно это нанотермит, был и керосин.
Но термит, пусть даже нано, имеет свою энергию. Согласно знаниям из школьного курса, для перевода стали небоскребов в мелкодисперсную пыль нам требуется подвод энергии, эквивалентный примерно той что выделяется при подрыве 3000 тонн тротила-- на каждую из двух башен и около 1000 тонн для ВТЦ-7. Никак не меньше. 
Сторонникам "термитной версии" необходимо как то объяснить когда и каким образом такое количество взрывчатки было занесено в небоскребы и равномерно распределено по всем его железным конструкциям.
Совершенно очевидно что это невозможно.

"Термитная версия" -- это увод в сторону, часть операции сокрытия истины и улик.

Отредактировано Маргарита (17.10.2018 09:45:14)

0

13

#p168082,Маргарита написал(а):

Сторонникам "термитной версии" необходимо как то объяснить когда и каким образом такое количество взрывчатки было занесено в небоскребы и равномерно распределено по всем его железным конструкциям.
Совершенно очевидно что это невозможно.
"Термитная версия" -- это увод в сторону, часть операции сокрытия истины и улик.

Маргарита, прошу Вас, посмотрите, пожалуйста, этот фильм "Анатомия большой лжи". Автор фильма  провел свое расследование и показывает кто занимался охраной ВТЦ и кому эта фирма принадлежала. Также в фильме присутствуют свидетельства очевидцев, которые утверждают, что в здании неоднократно под разными предлогами проводился ремонт. Кроме того, фильм знакомит с результатом исследования пыли, в которой химики обнаружили частицы сферического железа.
Но только его лучше смотреть после фильма "11 Сентября - Новый Перл-Харбор".

Отредактировано Olezha (17.10.2018 14:24:44)

+3

14

Я ознакомился с Вашими расчетами по необходимой энергии в 150-300 килотонн ТНТ для "утилизации" стали небоскребов. С таким результатом вычислений сложно не согласиться, потому что это не противоречит законам физики. Мы все видели как башни превратились в труху. Мне импонирует версия Халезова, но я не согласен  с ним, что "самолеты цифровые и не было нанотермита", потому что свидетели и некоторые моменты из видео утверждают обратное. Я надеюсь в следующем году всплывет документ проекта по ядерному сносу. Где-то же он должен быть...может быть в национальном архиве США? Может быть даже у Дмитрия Халезова имеется копия или фотография этого документа. Не думаю, что он просто кого-то подслушал или устно опросил, ведь наверняка есть какие-то записи и, соответственно, эта информация должна быть сохранена в наших архивах. В любом случае, если разведчик добыл информацию он её где-то сохранил.

Я согласен, что не было попадания самолета по пентагону. Там у мерзавцев для решения задачи были другие условия. Было самое защищенное место, которое необходимо было поразить во что бы то ни стало. Никакому самолету, тем более после двух атак башен, не позволили бы подлететь к пентагону. Они это прекрасно понимали и поэтому использовали ракету, а все записи с ней засекретили на 150 лет. Такой срок секретности, что после обнародования этой информации будущему поколению будет абсолютно по барабану на эти события (Может их к тому времени так обработают пропагандой, что они будут хвалить своих потомков за столь жесткие и циничные действия. Всё таки бились за будущее нации). В тот день они убили нескольких зайцев одновременно. Ведь погибли граждане 90 стран и им сочувствовал весь мир. Даже Швейцария в 2002 году вступила в ООН. Они не только решили свои  геополитические проблемы, но и зачистили улики. В Пентагоне погибли аудиторы, которые обнаружили дыру в военном бюджете на 2 триллиона. В WTC 7 были финансовые и государственные структуры, у которых, соответственно, все "сгорело" и пропало в тот день. Судебные дела и расследования были приостановлены из-за тех событий. Всего в казне недосчитали 10 триллионов.

Отредактировано Olezha (17.10.2018 16:47:39)

0

15

#p168115,Olezha написал(а):

Я надеюсь в следующем году всплывет документ проекта по ядерному сносу.

Кому это выгодно?
В США версия ядерного сноса, озвученная публично, рассматривается как "глумление над жертвами и пособничество террористам".
"Всплыть" это (и другая ценная и подлинная информация в пользу "ядерной" версии) сможет только в том случае, если одно отдельно взятое государство, имеющее в арсенале своих вооруженных сил ядерное оружие и носители, способные преодолевать ПРО и ПВО западных стран и наносить удары в любой точке мира, пожелает этого и сделает официальное заявление. И то нет гарантий что это попадет в мировые СМИ. Потому что сами "мировые СМИ" замешаны в этом спектакле.

+1

16

#p167990,Olezha написал(а):

Судя по всему нанотермит всё-таки был. Организации и люди из разных стран исследовали манхэтонскую пыль.
Смотрите этот фильм Анатомия большой лжи

Ну какой нафиг нанотермит?!
Здание практически на 85% состояло из высококачественной конструкционной стали.
При разрушении зданий более 80% их превратилось в мелкодисперсную пыль.
Что могло превратить такое количество стали в пыль?
Даже простой ядерный взрыв не способен на это.
А вот направленный ядерный взрыв, дающий мощный поток плазмы, может создать ЭДС, сдвигающую электроны из кристаллов стали,  в результате чего эта сталь превращается в пыль.

+2

17

#p173908,DrS написал(а):

Ну какой нафиг нанотермит?!
А вот направленный ядерный взрыв, дающий мощный поток плазмы, может создать ЭДС, сдвигающую электроны из кристаллов стали,  в результате чего эта сталь превращается в пыль.

Может химики ошиблись и приняли обнаруженное сферическое железо пыли только за нанотермит?
Я же не утверждаю что нанотермит превратил такое количество стали в пыль. 
У Маргариты допуск СС ЯО был...может она может знать, что там в пыли будет при таком ядерном взрыве?
И, вообще, Маргарита женщина не глупая...умная и развита интеллектуально не по годам.
Может она напишет нам про природу сферического железа, если допустить что его там действительно обнаружили?

0

18

#p174913,Olezha написал(а):

Может она напишет нам про природу сферического железа, если допустить что его там действительно обнаружили?

Здесь пришлось бы пересматривать всю теорию строения вещества, но в этой теме нет желания это делать, потому что ответом со стороны сторонников официоза будет троллинг.  Если здесь находятся те, кто троллят сам факт существования ЯО, то отход от "линии партии" в фундаментальной части естествознания -- это то чего они ждут с нетерпением. 
Но надо полагать (и я с этим согласна) что современные термоядерные ВУ устроены иначе чем об этом пишут открыто.
В противном случае нужно ответить на вопрос:а какой смысл был в сотнях подземных испытаний, проведенных у нас и на западе за годы холодной войны, если с 50-х годов ХХ века ничего принципиально не изменилось?

Отредактировано Маргарита (13.11.2018 01:37:50)

+1

19

#p174913,Olezha написал(а):

Может химики ошиблись и приняли обнаруженное сферическое железо пыли только за нанотермит?
Я же не утверждаю что нанотермит превратил такое количество стали в пыль. 
У Маргариты допуск СС ЯО был...может она может знать, что там в пыли будет при таком ядерном взрыве?
И, вообще, Маргарита женщина не глупая...умная и развита интеллектуально не по годам.
Может она напишет нам про природу сферического железа, если допустить что его там действительно обнаружили?

Нет.
Обычный ядерный взрыв не способен превратить 200000 тонн стали в мелкую пыль.
Расплавить, испарить, разрушить частично.
Но не превратить в мелкую пыль.

В пыль стать можно превратить только методом, который разрушает кристаллическую структуру железа.
Т.е. когда кусок стали сам собой рассыпается.
Для этого нужно сдвинуть электроны в кристаллах железа.
После сдвига электронов железо приходит в неустойчивое состояние и рассыпается со взрывом.
Вопрос - чем создать достаточную электродвижущую силу (ЭДС), чтобы эти электроны одномоментно во всем объеме стали сдвинуть...

Так вот, направленный ядерный взрыв даже небольшой мощности, более 80% выделяемой энергии отправляет в виде направленного потока плазмы, летящей с дикой скоростью.
Если этот поток плазмы направить вдоль стального здания, полагаю, он мог бы создать достаточную ЭДС.

Что касается "нанотермита".
Выше я упомянул, что кристаллы железа рассыпаются со взрывом. Вот это мы и видим при обрушении близнецов.
А сферическое железо.. - ну так взрывы же. На кристаллическом уровне. Вот и сплавлялись пылинки в сферы.

Общий смысл сказанного. Не нужно искать супертехнологии инопланетян там, где все прекрасно объясняется на уровне доступных технических решений конца 60-х годов.

Отредактировано DrS (13.11.2018 18:49:16)

0

20

#p175030,DrS написал(а):

Так вот, направленный ядерный взрыв даже небольшой мощности, более 80% выделяемой энергии отправляет в виде направленного потока плазмы, летящей с дикой скоростью.
Если этот поток плазмы направить вдоль стального здания, полагаю, он мог бы создать достаточную ЭДС.


Хорошо, но почему тогда не разрушились основания несущих колонн? ЭДС создаётся не по всей длине, а только начиная с какого-то расстояния от точки подрыва?

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Снос Всемирного Торгового Центра » Термит или Нанотермит ?