Sunny fox,  Вам спасибо,  за поддержку, мне с Вами легко, не нужно много объяснять,  как-бы на одной волне.

========

Я сейчас в женском теле, поэтому про мужчин не буду теорети зировать.  Но мне действительно сейчас это интересно, хотя по началу, кажется,  мне было все равно. Это другой взгляд на мир, восприятие другое.  У меня снова будет смесь из личного опыта, лекций, и наблюдений за окружающими, но я по жизни заметила, что мужчины совсем без женщин не могут. Даже всякого рода аскеты,  "отказавшиеся " от женщин, все равно были так или иначе женщинами окружены. Женщина дает мужчине энергию, она создает на тонком плане, а мужчина материали зо вы ва ет это. В женщине главное - ее энергия. Мужчины не понимают, насколько им тоже важно сойтись с подходящей им женщиной. Потому что не подходящая разрушит их жизнь.

Мужчины думают, что это они все создают,  одни, потому что создаваемое ими очевидно, материально. Они кичатся своим умом и не до оценивают ум женский . Но в женщине важен не столько ум, сколько эмоции, чувства и интуиция. Она "думает" ими. Все время хочется сказать,  что женщины немножко маги.

Но и женщиной нужно научится быть. Я пока не очень хорошо умею. Все время пытала сь  быть с мужчинами на равных, через ум по жизни идти. На била кучу шишек на этом.  И оценила понемногу  женский подход. Он другой. Мне бы хотелось научится до конца тому, что может настоящая женщина. Это уровень очень высокий.

Я не одна такая, "идущая через ум".  Не знаю, почему другие такие, я  хоть как-то могу оправдаться "прошлой жизнью".

Это так, теоретизи рование на тему.

Интересно, что почти что такой же эпизод из своей жизни мне однажды рассказал друг; правда, только в его случае этот "темный живой сгусток чего-то", похожего на человека своими очертаниями-силуэтом, выползал к его постели ночью из-за занавесок и нависал над ним, стоял.
Зачем он стоял над ним неясно, наверное, жути хотел таким образом навести на него, пугал или хотел что-то донести до него такой выходкой. Подробностей того разговора между нами я уже в доскональной точности и не припомню сейчас, но тогда, когда друг рассказал, мне показалось странным то, что он мне открыл свою душу и не побоялся. Может почуствовал во мне надежного человека, который не позволит себе сболтнуть об этом довольно сокровенном моменте другим (но вот щас я проболтался ведь, балабол ). Я, например, вряд ли открылся кому бы то ни было (даже если и другу), если бы со мной приключилась такая мистическая и прямо скажем маловероятная история ( ведь засмеют жи, а тем более в школьном возрасте (а нам тогда было где-то лет по 15; согласитесь, это уже довольно серьезный возраст и подобного рода истории звучат по меньшей мере страннными) многие выходки сверстников ощущались мною острее и их последствия могли в дальнейшем нехорошо сказаться на репутации ). Вобщем, тогда я ему неохотно поверил, просто принял к сведенью, но поддержал и не засмеял.
А теперь как-то даже немножко и стыдно за себя - может он говорил сущую правду и ему это не померещилось? Или игра царства теней.

Про сценарий -у меня были те же мысли раньше, что, раз я видела куски из своих возможных будущих жизней, то чего их и жить - все написано до тебя . В течении жизни думала над этим тоже - что есть судьба, а что - свобода воли. Для себя пришла к выводу, что есть и то, и другое. Ниже поясню.

Даже среди "продвинутых " знатоков вед , по словам моего гуру, ведутся споры, есть ли свобода, скажем так, от гороскопа. У них есть ведическа я астрология и называется джаотиш-веда. Йога, в одном из переводов - путь к Богу. Те, кто писал веды, вернее, наверное, правильнее сказать Веды - знали, что одного пути нет, как они говорили - нет йоги для всех, есть йога для каждого. Поэтому "йог", направлений в йоге, много.

Почему упоминула это. Именно на джаотиш я "обломилась" , и из йоги "ушла" - перестала, постепенно, ходить на лекции.  Был как-бы повод - я пошла учиться в магистратуру,  на вечернее, и лекции там и там совпали. А ушла потому, что не смогла "переварить " то, что слышала там. Я к тому моменту уже очень доверяла йоге, так как, повторюсь, многое на себе проверила. А в лекциях очень большой упор делался на негативе, на всякого рода наказаниях и дурных влияниях планет. Позитивные тоже были, но это мало утешало. Если в начале занятий йогой передо мной "открылся целый мир" , то здесь он постепенно запирался в клетку моего гороскопа, и я не знала, как справиться с этим.

На лекциях я буквально мечтала , что однажды я пойму, как вырваться из этого.

Там же, на лекциях, нам дали и ответ, правда, без акцента на этом, вернее, я его дополнила для себя. Гуру сказал, что гороскоп в тонком мире находится в чите- так называется область наших мыслей. Вот у меня и напросился вывод - что , если меняешь мысли, то можно изменить гороскоп. Даже ведический. 

Это было,  кстати, около 30 - летнего возраста. В магистратуру я поступила в 29.

Из йоги, вернее, из того состояния, в которое меня ввергли лекции- перманентно го страха сделать неверный шаг, не так, и не тогда, и быть наказанной,  и без надежды,  от того, что все предрешен о , я выползала 3 года, примерно. Через год после того, как бросила лекции, сходила на одну еще - услышала вздохи страха при каждом упоминании о чем-то плохом, а я уже слушала как-бы со стороны, не погружаясь, и поняла, что все, сорри, но я сюда больше не приду. И ушла сама с собой разбираться.

То, о чем я сейчас пишу- это то, о чем я написала Новичку- о само изменении.  Я собиралась написать об этом подробней, пояснить своими примерами. Наверное, постараюсь сейчас сделать это, правда, видимо, в несколько присестов .

Про судьбу и свободу, если коротко, то мой вывод такой: да, есть какие-то моменты, которые ты не изменишь (хотя меняют и это, не  знаю, насколько успешно) - ты рождаешь ся в определенном месте, семье, определенного , как минимум внешне, пола, внешности. Ты рождаешься с определеным внутренним багажом, со своим характером ( и результатом опыта прошлых жизней)  И это более-менее неизменно, во всяком случае, в рамках одной жизни это более- менее длительно. И это можно считать судьбой. Это, скажем так, твои исходные данные, то, с чего ты жизнь начал.

Пока писала, пришло понимание того , что мне показали.  Я еще думала- почему картинки отличались, от показа прошлой жизни, состоявшейся, они были как-бы плоскими. Мне пришло на ум слово "матрица" - то есть , неодухотворенный шаблон. Ты его наполняешь, и в нем живешь. Получается, что не только твое физическое тело для твоей души, как скафандр, но таких скафандров много, и все меняется, если надеть другой.

Но в рамках твоей жизни ты, хоть и ограничен скафандра ми - набором ситуаций, событий, и своих привычных для этого скафандра реакций на них - ты дальше сам волен делать выбор, как именно все это применить, как использовать свой скафандр.

Думаю даже, что по ходу пьесы, если меняется  главное содержимое скафандра - ты,  а именно - твое состояние, состоящее из эмоций, чувств и мыслей - то и скафандр может измениться. Или даже заменяться другим. Даже если ты живешь все ту же одну физическую жизнь.

Это то самое - измени свое отношение, и все изменится - как один из вариантов.

Я пришла к выводу, что ответы лежат на поверхности, что их нужно искать в "банальностях" и в "общих местах". Даже думаю, что ярлык "банальность " идет от плохих, так людей уводят от истины , так ее обесценивают. 

Второй способ - это высмеять.  Пожалуй, многие или все люди ничего не боятся так, как показаться смешным, а значит глупым. Здесь плохим вообще раздолье. Поднял на смех- и не нужно никаких доказате ль св и аргументов других. Легкая победа, быстрая и эффективная .

Вы попробуйте с кем-то всерьез о дья -ле поговорить , вас на смех поднимут все, кроме верующих, но те сами многократно высмеяны. Так он и прячется - потому что даже допустить мысль о его существовани  сейчас официально смешно. Вы писали, Франческа, об этом, о том, что самая большая хитрость его - внушить, что его нет. Но серьезные мысли о том,  что его нет, приведут к размышлениям. А вот на смех поднять - и никто не будет думать дальше, типо стыдно и нет темы.

Про изменения продолжу попозже, и так большой пост.

sunnyfox, идти или не идти в университет - это не свобода и не воля, а ориентирование в УЖЕ заданных условиях. Ты всего лишь выбираешь из предложенного, то есть - из программы. В ней может быть миллиарды вариантов, но это все равно будет программа, в пределах которой ты якабы свободен и выбираешь.

DLV, вопросы к Вам.
1. Вы говорите, что вы были и у "плохих"и у "хороших", а какие цели они преследуют вы можете сказать или предпологать? Там присутствует, что то вроде конкуренции за какое-то влияние или там что то вроде клуба по интересам: души собираются там на определенном облаке (на серых облаках - души   с серыми мыслями, на светлых облаках и рядом со светом - души со светлыми мыслями: прям какой-то небесный дизайн для разных душ.) или...  имеется Ваша другая версия.
2. Почему Вы считаете там одних "плохими", а других "хорошими", хотя как Вы говорите были и в той и другой группе?
3. Вы каким то образом приобрели или смогли с помощью своего "друга" или "боса"помнить часть прошлых мыслей, с какой целью это Вам дали или у Вас как то получилось помнить и как получилось?
4. Как Вы думаете, почему у других не получается помнить прошлые жизни? (я так думаю многим это нужно и необходимо)
5. И ещё, Вы как сами считаете, Вы сможете по воспоминаниям из прошлой жизни найти то место (я как понял вы родились через несколько лет после Вашей смерти, где то в том же районе), где Вы раньше жили (квартира, дом, школа, университет, место работы, да и самих тех самых плохих, которые Вас "подловили" или их наследников по "плохим" делам, да и возможно Вашу бывшую жену (сына вы вроде как нашли, как сказали Вы сами). У Вас же досих пор есть шанс извиниться перед женой и сыном, да и возможно извиниться перед потомками и родственниками, того, кого вы убили). Да и разве не интересно встретится с людьми из прошлой жизни и завершить то, что должен был сделать? Да и самой убедиться, что Ваша память о прошлых жизнях не плод вашей фантазии или детского-девичьего воображения? Я так думаю Вам самой это интересно? Возможно поэтому Вы выбрали данную жизнь, для этого шанса, и может поэтому помните прошлую жизнь? Да и возможно все Ваши цели и ответы на Ваши вопросы находятся в той точке прошлой жизни, а не в йоге.
Поэтому в Вашем случае я не вижу другой причины зачем Вам помнить прошлую жизнь.

Отредактировано Андрей-1 (01.08.2015 15:53:04)

Сначала напишу то, зачем вернулась, потом отвечу на вопросы.

Когда я смотрел на себя, отдыхающего в черном пространстве, как-бы со стороны, то смотрел либо с большого расстояния, либо мой "тамошний" размер был гораздо больше "меня в виде человека" - хотя и там я себя вижу тоже человеком. Если сравнивать со мной теперешней - то лежащий-висящий в воздухе " я-на отдыхе" со стороны был несколько сантиметров роста.

Еще о моменте "передачи правды". Это что-то из детства, или я хорошо это помнила в детстве - но я всегда старалась не врать, хотя бы самой себе, и всегда отделять свои мысли и чужие. Если это сказал кто-то другой, я не пересказы ваю от себя - это как украсть. Стараюсь всегда делать оговорку, ссылку на источник.

Мне почему-то кажется, что это не просто  так. Если опять банальности вспомнить- то единожды солгав.  Не могу объяснить,  но действует какой-то принцип, что, если много врешь, то потом и правда уже смешивается с ложью. Тогда ты и сам их уже не различаешь,  и через себя передать не сможешь . Поэтому помню такую как-бы установку- стараться не врать .Совсем это, понятно, невозможно. Но хотя бы по максимуму.

Но поэтому я всегда очень оскорбляюсь,  когда меня пытаются обвинить во вранье -я же так стараюсь, это стоило и стоит больших  усилий .

Это так, в порядке самоанализа больше. 

И еще. Я не собираюсь делать из этого себе пиар или имя, я даже избегаю этого. Так же в планы не входит на этом заработать . Я здесь "выгружусь", и планирую жить дальше свою вполне обычную жизнь. Мне есть чем заняться, если честно.

Почему помню - в процессе написания получилось так, что мне это поручили - пройти весь процесс, как человек, и запомнить его, чтобы рассказать потом. Я не смог(ла ) бы это сделать одна, мне помогают, напоминают об этом.

Это им стоит больших усилий. То ли земля далеко, то ли завеса плотная, то ли и то, и другое.

Видимо, моя прошлая жизнь их убедила, что нужно об этом рассказать- потому что если даже не спящего можно было так сбить с пон та лы ку..

В течении этой жизни я иногда почти совсем забывала  это,  потом вспоминала хорошо снова.

DLV Вы не на все вопросы ответили.
Не ответили на:

и

Отредактировано Андрей-1 (01.08.2015 18:31:52)

По поводу того, как именно там сделали так, что я помню - сорри, это слишком "технический" вопрос. Если что-то об этом вспомню - позже напишу, пока же скажу - механизм описать не могу, хотя, скорее всего, если верить в версию "на задании" - там я его не только представлять себе должен, но и уметь им пользоваться.

Другие не помнят, потому что так это было задумано изначально. Не знаю, для чего.  Когда начала писать эту фразу, пришло какое-то , назовем пока ощущение, а не воспоминание,  что была какая-то изначальная договоре н ность между плохими и хорошими. Но плохие, кажется, нарушили ее. Пока не понимаю, в чем. Может быть, это чисто мои мысли, но, ка жется,  все дело в этом сером поясе вокруг земли. Он как-бы заглушил хороших.  И не пропускает свет. А речь, по видимому, шла о каком-то нейтралитете.  И этот принцип- не помнить, начал работать против тех, кто живет. Потому что плохих слышно хорошо. Почему серый пояс снять не удается- не знаю пока. По тому, что помню, мне кажется, что между плохими и хорошими как-бы если не война, то, как минимум,  стычки.

Отредактировано DLV (01.08.2015 21:37:09)