Наверх
Вниз

The 9/11 Truth Movement

Информация о пользователе

Привет, Гость! Войдите или зарегистрируйтесь.


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «совсем разное» » Реинкарнация и "следующие" жизни


Реинкарнация и "следующие" жизни

Сообщений 181 страница 200 из 237

181

#p36235,франческа написал(а):

???  Вся сеть забита. И места необъяснимые и цвет пространства (всегда серый) и плотность (всегда как через мутное толстое стекло) и речь инструкторов (всегда как в кино, где герой только приходит в сознание и слышит первые звуки).

Эти моменты как раз общие, а не малопонятные и путаные. Составить легенду "как по писаному" несложно. Но рваный ритм, возвращение к отдельным моментам сказанного, некоторая путаница или неясности в интересных местах делают повествование больше похожим на реальный рассказ, а не на продуманную легенду. Если это действительно придумано, то уровень автора куда выше, чем написал Андрей-1 :) Конечно, некоторые моменты давно обсосаны и сформулированы ей в уме, некоторые могут быть неосознанно ДОдуманы и дополнены - мозг не терпит пустот и заполняет их чем может, некоторые - интерпретированы через призму текущего восприятия и знаний.
В любом случае - я никогда не утверждаю, что кто-то прав, а остальные какашки. Я пытаюсь анализировать информацию. После пропускания через фильтр и объединения с уже имеющейся информационной базой возникают некие вероятностные выводы. Если они впоследствии не подтверждаются и все не так - ну и ничего страшного. Просто дополнительная информация в ту же базу, которая поможет делать выводы точнее.

Андрей-1, мне кажется, вы испытание свыше для "гордой цыганки"  :crazyfun:

+1

182

sunnyfox, в неограниченном. Вне условия заданного. Бог, тот, который не господь и не творец, вне условий. Все рамки, условия существования, заданные параметры, это программа, а не Бог. Матрица, одним словом. И мы в ней. Частички Бога замкнуты, добровольно, и продолжаем замыкаться всеми этими "верами".

Ну, по-моему, это как вопить "Я не могу летать - моя свобода воли нарушена!". Мы действительно существуем в некоторых условиях. И можем поступать как хотим, пока наши желания не выходят за рамки этих условий. И что такого?
Я не против термина "матрица", хотя в контексте этого форума отношу его скорее к информационному каркасу и "набивке" разных обществ. К тому, что нам показывают и какое "общественное мнение" заботливо пестуют и формируют, в том числе и на уровне восприятия трансцедентального.
В теории бессмертных душ никто не скрывает, что наш мир - это временное и тлен, чисто оболочка, сцена театра для каких-то отработок и проработок. Естественно, со своими условиями. То, куда мы попадаем после смерти, - такой же мир, только уровнем повыше. Тамошние Проводники, Учителя, архангелы и т.д. - такие же души, только следующей ступени. Что еще выше - кто его знает. Большинство учений сходится в том, что окончательный итог - слиться с Абсолютом.

Кто из верующих в пользу колеса сансары задался вопросом - память прошлых воплощений стирается для возможности исправить ошибки, ага, а память реального воплощения стирается почему?
Назовите пару любых дат из вашей жизни и с точностью опишите событийный ряд, эмоциональную картину. Если это не знаменательный день вашей жизни, то гарантирую провал в памяти. Да и знаменательный опишите лишь в хронологическом порядке, который и то может быть нарушен. Куда память девается уже из этой жизни, а?

Вся информация сохраняется в тонком плане, но возможности мозга с телом, как приемника, несовершенны и ограничены. Бац - атеросклероз, и вообще доступа к архивам нет. Но нам нет необходимости помнить всё. Конкретная информация, типа "куда я положил ключи", нужна лишь нашему телу для существования в этом мире. А ключевые жизненные решения принимаются не на основе информации и логики. Они должны исходить из души. Душа уже впитала и усвоила пережитую информацию, изменившись. Доступ к отдельным "файлам" для ее действий не нужен.

sunnyfox, ну Ньютон, и что? Мало ли кто из "просветленных" что в мир вбросит...
Мы не знаем ни цели этих вбросов, ни их достоверности. Это как ченнелинги, можно читать как занимательное фэнтези. Как к информации Ньютона относиться я не знаю, она слишком напоказ, буквально под нос втиснутая, а я слишком подозрительна, чтобы брать все, что дают.

Безусловно. Как и всякая информация, это лишь добавка в большой набор паззлов :) Может, все не так, а может косвенно так. Помрем - узнаем, как говорится.
Пока что же я, как, наверное и все, строю свою картинку мира из подходящих мне кусочков всей этой информации. И не претендую на ее истинность. Все, что сказано выше - лишь выражение моего текущего вИдения, которое я не навязываю.

0

183

sunnyfox

В теории бессмертных душ никто не скрывает, что наш мир - это временное и тлен, чисто оболочка, сцена театра для каких-то отработок и проработок.


Да-да, как раз все дело в этом. Бессмертием души под завязку забиты все религии, учения и вещают об этом давно и упорно. Рупоры доверие н заслудивают, вот беда.

. То, куда мы попадаем после смерти, - такой же мир, только уровнем повыше


Меня интересует нмерения к душам, а не его устройство. Что с того, что он выше, лучше или красивей? Что с того, что в нем существа на порядок развитие чем человек? Намерения.

Бац - атеросклероз, и вообще доступа к архивам нет. Но нам нет необходимости помнить всё. Конкретная информация, типа "куда я положил ключи", нужна лишь нашему телу для существования в этом мире. А ключевые жизненные решения принимаются не на основе информации и логики. Они должны исходить из души. Душа уже впитала и усвоила пережитую информацию, изменившись. Доступ к отдельным "файлам" для ее действий не нужен.


Именно - бац, что то сломалось, а не поломанным родился, причем почти все. Что значит нет необходимости помнить все? Те самые религия и учения как раз настаивают на мелочах и на них ссылаются. И я не про ключи вовсе. Если вы обладаете уникальной памятью и помните все разговоры в своей жизни, все поступки, которые сейчас можете проанализировать относительно пользы/вреда, чтобы что то поправить, то вы особенная.
Читаю про анализ жизни "там", да еще и следующую жизнь получишь исходя из этого, и думаю - я ж еще тут, еже живу, могу что то исправить, но вот дела, не помню уже даже сейчас. Потому все эти рассуждения про "память души" мне видятся попросту придуманными кем то, а остальные это повторяют из желания обрести целустную картинку. Я и есть душа, а не какие то там отдельные от меня состояния, и я должна уже сейчас иметь эту память, по логике все тех же учений, которые начинают с описания какие мы все "божественные" - универсальное создание Бога - а сводят все к тому, что у нас нет даже элементарной памяти.

Андрей-1, я все же вижу, что человек - высшее, но именно реинкарнацию считаю самой большой бедой, уничтожением человека. Раз за разом его проматывают по плотному миру, его душа уплотняется, теряет частички тонкой энергии, как я уже говорила - кто то эту карусель запустил для уничтожения душ, как всегда вбросив умную, хитрую дезу про уроки, опыт, грехи, искупления. Мечемся тут в поиске спасения, а получается наоборот - работаем на этот мощный эгрегор смерти.

В сказках правды нет?? Сказка - сказ, сказание "начинай свой сказ", сегодня "рассказ". Помните про водицу живую и мертвую, про Иванушку водицы попившего и в рогатого превратившегося? А уж кот ученый у Пушкина... читала тут как люди разобрали "там на неведомых дорожках" - там на Неве дом их. :jumping:

Отредактировано франческа (2015-08-02 10:36:09)

0

184

Франческа, из того, что и как я помню и вижу, мне не видится, что душа теряет себя в этом процессе. Но она может на цеплять "ненужных обязательств", и попасть на территорию плохих, например.

Я думала в течении жизни, и пришла к выводу, что 10 заповедей,  оставленных людям Христом - это "правила техники безопасности " для человека. 

Меня всегда угнетало поняти е "грех". В христианстве, кажется вообще утверждается, что все мы грешны , уже фактом своего рождения в этом мире.

Для себя я определила грех как ошибку. "Навспоминав" здесь,  я вижу, что в некоторых случаях такие ошибки , видимо, могут привести к необратим мы или трудно обратим ым последствиям там. Поэтому и назвала 10 заповедей правилами техники безопасности.

Думаю, или надеюсь, что каждый поступок оценивается , в том числе , и с точки зрения внутренней мотивации "во время совершения греха", а так же тем, расскаялся ли человек после этого в том, что он сделал. Но , опять же, насколько искренне он раскаялся. "Для спасения", или действительно, от души.

Дело, видимо, даже не в том, кто и как Там все видит и за кем следит. Насколько я понимаю, это происходит автоматически, такая "сортировка" . Поэтому и обмануть невозможно.

Душа, совершивша я грех, либо очень сильно меняет свои характеристики, если грех из категории "большой", либо на ней остаются маркеры какие-то, ну, как краска для грабителей , открыл кейс с "деньгами" - и ты меченный,  ее не смыть .

0

185

Андрей, я вернусь к разговору с Вами, чуть позже.

=====

Немного продолжу то, на чем остановилась выше. На том, как уводят от Бога плохие, как они людей путают.

Сначала небольшое отступление. Когда-то, еще в юности,  для самообора зо ва н ия  , я прочитала Новый завет. И как- то сразу задумалась для себя, что Христос - явно- был настоящим, живым человеком. И что тот образ, который нам везде наса ж дают - Христа - терпелив ца, Христа - жертвы - далековат от его настоящего , прижизненного,  характера и темперамента.

Например, там есть момент , когда он буквально вышвыривает из храма фарис ее в - он ни много , ни мало , переворачивает их столы, на которых они раскладывали барахло для продажи.

Дословно не помню - давно читала . Это примерное описание. Но ничего себе "жертва" , вам так не кажется?

И еще зацепил момент - кажется, то ли вечером перед арестом и казнью , то ли накануне за несколько дней - он в саду каком-то , кажется,  просил Бога , насколько помню , опять же , но вплоть до того, что отменить то, что его ждет, его крест. Это реакция абсолютно живого, реального человека. Он , как видится из этого, знал , что его ждет. Но , как человека, его пугало все это, он этого не хотел. Не хотел страданий,  мучительной смерти.

Вот эти два момента убедили меня тогда, что он был человек реальный, живой.

А позже я поняла,  что то, что его обоже с т ви ли - это очень большая проблема . Потому что таким образом его "отделили" от людей,  и ф се,  он - там, мы - здесь, по уши грешные,   изначально , от рождения грешные , настолько, что и дергаться нечего.

И в итоге то, что он показал всем,  а он показа л , что смерти нет, ведь он "воскрес" - а по факту, смог показать в физическом мире свое и не физическое тело - было отнесено в категорию " ну и что, он один такой".

Когда-то , когда я поняла все это, я еще сказала сама себе, что он показал путь, а за ним не идут . Сейчас, во время вспоминаний  этих, я , может быть, так не скажу, или не так скажу.

Людям не нужно куда-то идти, им нужно понять и принять, что там они уже есть.

Отредактировано DLV (2015-08-02 11:22:26)

0

186

И еще по- поводу Христа.

Видимо, то , что он сделал, было невозможно замолчать. Хотя и убивали первых христиан. Поэтому стали искажать . И это работает, во всяком случае для большинства. 

И, думаю, этот прием используют очень часто - если невозможно,  да и не нужно,  запретить и отменить, то просто искажают : "придут , и именем моим проповедовать будут".

Людей убеждают в их грешно сти, в не возможности ими достичь "уровня Христа" . А этим просто нарушается связь между ним и людьми . Появляется искусственно при внесенн о е расстояние, между нами и им.

А через время под тем же "брендом" может уже оказаться и вовсе совсем другое.

Когда ходила по ссылкам про последние времена и апокалипсис - там многие старцы ( в пересказе , конечно , читала) говорили , что в последние времена уже нельзя будет ходить в церкви. Потом вышла на Горожанина, к картине мира добавились твари и затваривание людей в храмах.  Одно к другому, так сказать.  Хотя выводов пока не сделала,  окончательных,  пока только на заметку взяла.

Христиане сейчас говорят, что последние времена наступили. Если оглянуться вокруг, то выглядит именно так. Хотелось бы в этом разу бедиться,  "отменить апокалипсис".

От погружения в эту тему , апокалипсиса, пока отошла, занялась будничны ми делами. Тема-то  тяжелая,  непростая очень. Потому что даже старцы говорили, что не чувствуют себя достаточно сильными, духом, чтобы жить в последние времена, потому что будет очень сложно противиться Антихристу. А что уж говорить о простых людях тогда. 

Это тема отдельная, лучше ее не развивать пока здесь. Утонем в ней. Да и у меня по ней одни вопросы и "не хочу".

0

187

Не волнуйтесь за меня , sunny fox,  "комплекс гордой цыганки" я больше не "запущу" в этой теме.

Спасибо франческе,  кстати, это она его из меня вытянула на поверхность, и показала мне его в действии, во всей красе.  Ведь это она первая здесь стала , как я это чувствовала и понимала, ко мне , к сказанному мной, скажем так, цепляться,  выражать недоверие и обвинять , как бы это выразиться, в том, что я слишком много из себя воображаю. Думаю так же, что, поскольку тема форума , одна из тем - в разоблачит ель ств е, а тема ре инкарнаци и была как-то  задета, в негативном смысле , в теме тварности (сужу по сказанному франческой) , то мне досталось и за это,  за тварей. Потому что, о насколько я вижу, существует твердое убеждение,  что ре инкарнаци ю твари придумали .

Не могу и не буду с этим спорить, я не отбросила это в сторону и имею и это , на всякий случай,  в виду. Хотя пока по своим воспоминаниям явно не вижу этого. Но, может быть , пока.  Я ведь не все сразу помню. Как оказалось. 

На франческу не обижаюсь, наоборот, я ей очень благодарна - именно ее пост о том, как она работала со своими комплексами и страха ми в этой жизни,  четко показал мне мой "комплекс гордой цыганки". И я уверена, что это было не просто так, что здесь существует некая взаимосвязь .

Моя уверенность подкрепл я ет ся снова моими " вспоминаниями", скажем так.

Я уже упоминала,  что среди них есть, в том числе , эпизоды, которые визуально уже очень отличаются от этого мира. И это  не комнаты , и не "места плохих". Сейчас, кстати, подумала,  что , похоже, что комнаты и "место плохих " - это не те места, в которых кто-то живет.  Комнаты - это действительно,  места работы, типо станций наблюдения каких-то, максимально возможно близких к земле . Почему-то нельзя ниже - то ли запрещено договором с плохими, то ли там - место плохих,  то ли туда, вниз , к земле не попадешь в принципе просто так. Нужно проходить какой-то процесс, от которого я там и "устал". Это требует каких-то сил.

Серое пространство - это тоже не то место, где все время живут плохие. У них там как- бы окна такие, через которые они попадают в это серое место, и через которое могут в свой мир затащить . Их мир тоже не здесь,  не в сером месте.

А серое место - это , скорее, завеса, которую они (?) соорудили.

Но есть в воспоминаниях и тот большой , как-бы природный ( типо большой пещеры) , зал, в котором меня готовили и инструктиров али. 

Так вот , там, в том числе, я столкнулась с проявлением одного, как я бы назвала нынешним моим языком, гад жет а , скажем так, технического приема, который, как я понимал(а) , я для себя "открыла" и успешно использовала .. скажем так, раньше, но могу сказать - в прошлых  жизнях.  Но там я увидела,  что прием, который мне нравился, и часто раньше мне помогал, не для всех ситуаций подходит, что ли, и что его, возможно, не стоит применять , как панацею.

И я принял (а) решение о  него отказаться,  во всяком случае, переоценить его действие .

Мне начинает казаться, что там, в том зале, был как-бы отрепетирован нынешний разговор.  Но если раньше я назвала бы это  только репетици ей- ведь для себя я его помню, как событие, произошед шее раньше , хронологи чес ки,  относительно отправки сюда, то теперь, уже отсюда,  это выглядит так, что на тонком уровне он раньше произошел, то есть как-бы сдвиг во времени между там, и здесь . Может быть в этом ключ к "предрешенности".  Хотя меня, нынешнюю, не устраивает даже минимальная предрешенность . Снова нащупала нить, и это снова симбиоз воспоминаний, и йоги - видимо,  пока событие на тонком уровне, его еще можно изменить, пока оно на физический уровень не опустилось . Думаю, с этим можно (и нужно ) как-то работать .

А, вернувшись к комплексу гордой цыганки - я после переоценки как-бы психологи чес ки при написании и чтении "критики" переместила сь немного "от себя", с собой нынешней на прямую не ассоциирую. Так легче писать, и не цепляет так. То есть, если проще говорить, пишу по принципу "собака лает, караван идет", это без личностей, просто хорошо передает мой нынешний подход . Так выглядит моя самозащита теперь .

Но я благодарна любым постам, это тоже информация, если хотите, во- первых, а во-вторых, это, как правило, мнение не одного человека,  просто высказывают ся " самые смелые".

И еще, скажу даже так еще - скоро здесь вся группа соберется ( почти шутка) , так для меня это выглядит,  если честно.

Отредактировано DLV (2015-08-02 13:18:32)

0

188

DLV

Это тема отдельная, лучше ее не развивать пока здесь. Утонем в ней


Эту тему тут уже давно разобрали в "Религии, как это работает".

потому что будет очень сложно противиться Антихристу.


Двоякое понимание. Сначала надо для себе определиться кто есть Христос, чье учение проповедует Христианство ныне? Можно же ведь и понять так - анти- христос, тот, кто выведет людей из морока Христианства.

0

189

франческа, вполне возможно, что публичную информацию твари делают по "методу бутерброда", умело разбавляя факты о потустороннем мире, которые человек может реально испытать, почувствовать, узнать, с тем, - что выгодно "кукловодам". Например, настораживает то, что в этих современных книгах говорится, что плохих - нет. Мол, тебя всяко любят, что бы ты ни делал, есть только хорошие, никакого ада не существует. Это вот просто воплощение у тебя такое агрессивное, ну ничего, потом как-нибудь искупишь в другой жизни. Тем не менее в большинстве религий есть борьба добра со злом, глупо было бы упускать это.
Не обязательно книги пишут "засланные казачки", информация может поступать искаженной уже на этапе гипноза, то есть некие сущности вмешиваются и вещают что нужно через пациента.
Но все равно - делай что должно и будь что будет. Стараюсь жить интуитивно "правильно" - насколько я считаю что-то правильным. Есть все же некие "вечные ценности", которые во всех заповедях, советах, наставлениях и т.д. освещаются. Есть у людей совесть, сострадание, сочувствие, любовь. Это как минимум способствует выживанию вида - для материалистов :)

+1

190

sunnyfox

Тем не менее в большинстве религий есть борьба добра со злом, глупо было бы упускать это.


Нельзя это упускать и опускать, это главное. Но, я сейчас все переверну, вот так, например - а если зло с добром местами поменяли? Причем, доброе оставили только там, где оно служит впользу зла , где надо, чтобы человек не сопротивлялся?
Самые якие примеры в Христианстве имеются.

0

191

Франческа, Вы оперируете очень серьезными понятиями очень поверхностно,  как кубики их переставляете туда-сюда. Такой подход,  подумалось,  тоже имеет право быть , но нужно быть очень осторожной с ним.

Понимаю, что Вы очень прониклись тем, что все религии- вред и зло . И, наверное, так в чем-то или во многом сейчас и есть . Но всегда нужно помнить о том, что было истоком религии.

А то у Вас, как в анекдоте: " Да слышал я вашего Кар узо, туфта полная". "Да где ж ты слышал?" "Сосед напел".

Понимаете, все время вижу, что в жизни постоянно  "попадаешь из матрицы в матрицу" - здесь уже матрица в терминологии форума,  как "совокупность идей об устройстве мира". И каждая матрица - очень жесткая,  шаг влево- вправо - считается побег. Понимание вещей должно быть шире .   Многогранней тоже.  Для той самой "техники безопасности" , хотя бы.

Вот я , например, для себя про тварей окончательно не решила - что это такое, хотя по материалам Горожанина если судить, то и отмахнуться так просто от этой темы нельзя уже.
Но, поскольку для меня то,  что связано с Богом - это как маяк такой, в душе, и я, к сожалению для себя, убедилась и в существании плохих, но я их связываю с дья-м,  а тема тварей для меня - новая, то поэтому я для себя  пока только  анализирую то, что я узнала по этой и другим темам,  пытаюсь находить общее и, наоборот , противоречия.

И поскольку в дья-ла я, скажем так, дольше верю, то допускаю  мысль, что и тварей придумал он. Хотя Горожанин говорит,  что это твари придумали сатану.

Но если я пытаюсь сама для себя как-то решить, кто такие плохие, и как не попасть к ним в лапы,  то Вы как-то легко отказывае тесь и от хороших. А вот это, думаю, уже опасно , очень.

Горожанин дал много информации, но многое отринул , как ту же религию, и , если принять, что сейчас последние времена  , то он , может быть, прав. Но отверждение религии как-то почти автоматически приводит к отверже ни ю  и более серьезных идей, вот , Вы уже спокойно, и даже поощрит ель но рассуждаете об антихристе.

Это очень опасно , и может завести в те дебри,  откуда не возвращаются уже.

0

192

И да, еще один момент. Я уже упоминала здесь не раз , что пришла на форум за ответами. Я нашла здесь Горожанина, и хотя пока ни на прямую, ни постами с ним не общаюсь, но такая возможность якобы есть. Но ответов я здесь не нашла . Есть " описание симптомов, и наблюление за течением болезни". А что делать с этим - так и непонятно . Только перелопатив все, что я нашла в интернете на тему тварности , и, в том числе, кучу комментариев , я, с большим трудом нашла один или два его поста о противоядиях каких-то. Упоминались ниацин в никотине и в гречке, еще какая- то травка.

Может это мне так кажется из-за наивности моей , но на таких форумах, как этот , тема "противоядий" и "что делать " должна быть "на каждом столбе" . Ткните мне в нее, пожалуйста,  пальцем, если я ее случайно не заметила.

Как только вопросы, и не только у меня, я видела много постов таких , как только вопросы "ближе к телу ", в смысле - что делать - сразу -думайте сами. Ничего определенного,  намеки - туман . Вот , еще Горожанин упомянул, что огласка помогает . Как, почему , отчего, насколько  ? Снова не до конца понятно. Просто отделался одной фразой.

В нескольких местах у него звучало, что он не сообщает всю информацию, так как это "нальет воды " на мельницу тварных.  Допустим, могу понять и такое. Но должно же что-то быть для людей простых, и так, чтобы по всему интернету с собаками не искать.

Короче, свято место пусто не бывает. Если религии " летят на свалку ", как замаравшиеся,  то чем, тогда, Вы думаете спасаться? Даже если не думать о дья-ле, а только о тварях?  Тоже,  знаете ли, та еще "радость" - и "на лицо узасная", и внутри не добрая, и еще со всякими влияниями. Чем? Оглаской? И как, помогает ? И от чего именно уже помогло?

0

193

Да, еще, пока не забыла.

Я писала, что, когда мне твердили про матрицу жизни,  то у меня было лениво - полусонное состояние . Если подумать, то это было состояние того человека,  в виде которого я находился там . Это был тот человек, " которым" я умер .  Как мне кажется,  я воспринимал (а ) себя им до самого  рождения.

"Будучи им" , не понимал, что меня готовят к рождению, просто был там, "перевели "выбрать жизнь - выбрал. Поплыл отдыхать дальше. Просто что происходит, то и происходит, без оценок каких-то , есть только оценки типо "комфортно -дис комфортно",  приятно - неприятно.  " Никаких философствований, чисто "симптомами ческое " восприятие, прямые реакции на происходящее.

0

194

DLV, забавно, из вас опять поперло...

Вы оперируете очень серьезными понятиями очень поверхностно,  как кубики их переставляете туда-сюда

Но если я пытаюсь сама для себя как-то решить, кто такие плохие, и как не попасть к ним в лапы,  то Вы как-то легко отказывае тесь и от хороших.


Подумать только, вы даже мысли не допускаете, что кто-то может осознанно так мыслить, не поверхностно. Если чьи-то мысли идут вразрез вашим, то это вовсе не значит, что оппонент поверхностно мыслит, может статься наоборот - вы еще даже не приступали к обдумыванию, ваша голова забита шаблонами и самостоятельное мышление никак не может через них пробиться. Этого вы не допускаете?
Вы определили ДЛЯ СЕБЯ кто плохой и хороший, но почему то в ожиданиях аналогичного определения от всех.

Ваши учителя вполне попадают под мое определение нелюди, а те, кого вы там напугались - их низшая каста, которой гонят/стимулируют душу на перевоплощение. Но взгляд с этого ракурса вас лишит сказки, приятного чувства избранности, защиты, да и вообще может поставить вас на грань.

За ответами сюда пришли, но не нашли их. Так тут уже писали. По идеи, ответы должны ормироваться в вашей голове самостоятельно, соответственно обдумыванию информации и качеству личного багажа.

Но всегда нужно помнить о том, что было истоком религии.


Ну и что же было истоком?

Отредактировано франческа (2015-08-02 18:34:11)

0

195

Франческа, дайте мне Ваше определение не люди,  пожалуйста. Попробую найти "общее" с тем , о чем пишу я.

Франческа, повторю, я Горожанина не просто читала,  я тоже в достаточной степени ему поверила и прониклась.  И верю и сейчас, во многом.  Но не огульно. Не без доказате ль ств,  как, мне со стороны кажется,  это делаете Вы.

Вы видели не людь ? Вряд ли, и упаси Вас Бог. Отчего же Вы стали экспертом таким? С чужих слов.

Поэтому сорри, Вы для меня не эксперт в не люди.  Но пытаетесь обо мне судить, все время мне это лепите . Да ладно бы обо мне, кто я - мелкая сошка. Но Вы легко, играючи, выбрасываете  на помойку вещи значительно серьезней .

Я видела это даже в другой теме. Там Вы, увлекшись, при "расследовании" одной постановки - там кого-то якобы убило под деревом, типо взрывом, и его друг долго настаивал, что все так и было. Его потом убедили,  что это постановка, в том числе и Вы - и я была согласна с Вашими выводами и выводами Ваших коллег - да , постановка.  Друг все понял, и Вас поблагодарил. Но тут Вас, на мой взгляд,  понесло. Ободренная его спасибоМ,  Вы начали говорить, что, возможно, и жена заодно, раз в эфире про взрыв говорила.  Я поленились смотреть видео, но меня очень задело,  как Вы легко ее смешали с дерьмоМ - я видела, что Вы теоретизи ру ете, что Ваша оценка - это просто прилетев шее неоткуда предположе ние,  а не анализ , к примеру, ее мимики.  А если ее, к примеру,  запугали ? Да и убили потом?

Я вижу под Вашим ником "ведунья" ( венец не жмет ? ) и 142 плюса. Это круто. Но хотя бы иногда приторма живайте.  Люди кругом .

0

196

DLV, вы зачем постоянно рефрен включаете на Горожанина? Да еще мне какую то огульную веру приписали.

Поэтому сорри, Вы для меня не эксперт в не люди.  Но пытаетесь обо мне судить, все время мне это лепите . Да ладно бы обо мне, кто я - мелкая сошка. Но Вы легко, играючи, выбрасываете  на помойку вещи значительно серьезней .
Я видела это даже в другой теме. Там Вы, увлекшись, при "расследовании" одной постановки - там кого-то якобы убило под деревом, типо взрывом, и его друг долго настаивал, что все так и было. Его потом убедили,  что это постановка, в том числе и Вы - и я была согласна с Вашими выводами и выводами Ваших коллег - да , постановка.  Друг все понял, и Вас поблагодарил. Но тут Вас, на мой взгляд,  понесло. Ободренная его спасибоМ,  Вы начали говорить, что, возможно, и жена заодно, раз в эфире про взрыв говорила.  Я поленились смотреть видео, но меня очень задело,  как Вы легко ее смешали с дерьмоМ - я видела, что Вы теоретизи ру ете, что Ваша оценка - это просто прилетев шее неоткуда предположе ние,  а не анализ , к примеру, ее мимики.  А если ее, к примеру,  запугали ? Да и убили потом?
Я вижу под Вашим ником "ведунья" ( венец не жмет ? ) и 142 плюса. Это круто. Но хотя бы иногда приторма живайте.  Люди кругом .


:cool:  :cool: Вот и вся цель вашей тут писанины.

"Я видео не смотрела, но мнение по нему имею".  :cool:

Эка вас штормануло то. Я соблюдала наш договор - вы меня игнорируете, я к вам не обращаюсь. Но нет, вы его нарушили, дважды, прежде, чем я среагировала. И сделали вы это намеренно, ибо цель вашего тут присутствия вовсе не в том, чтобы поведать о своих путишествиях. С вами общались, задавали вопросы , которые очевидно вам должны были быть интересны, но они были не в оппозиции к вашему материалу, зацепиться было не за что, чтоб таки опять упоминуть Горожанина и через меня, его сторонника, продолжить громить его концепцию. Пишите, пишите, еще не до всех дошло как аккуратно и издалека нынче действуют противники этого форума.

И еще, скажу даже так еще - скоро здесь вся группа соберется ( почти шутка) , так для меня это выглядит,  если честно.


Вот этого вы добиваетесь. Увести внимание форума от важных тем, и исподволь - я верю Горожанину, но (! )Путин молодец, религии молодец.

Отредактировано франческа (2015-08-02 20:54:52)

0

197

Франческа, это Ваша цель здесь - разоблачить во мне тварь . Я ведь это вижу с самого начала. Честно говоря,  как человек , допускаю щи й  в этой жизни многое, я не могу ни себе, ни Вам обещать,  что ее нет - а вдруг таки да ?  Ну а Вы чем докажете,  что Вы не тварь - тем, что Вы "сторонник Горожанина" ? Ну и что, Вы ж к нему специально примазали сь,  и громче всех кричите "воры" , чтоб не увидели, что это Вы- вор и есть.

Это я так, Вам показать,  как можно на пустом месте на городить невесть чего. И это я еще даже не начала) .

Ладно, хорошо, что Вы в открытую признались в том, что и так ясно было.

Я ведь пишу , во-первых и за Вас переживаю чи, а во-вторых, другие ведь тоже читают.

Больше "за Вас " пе режива ть не буду,  и правда, нарушаю договор.

0

198

Ну вот давайте подумаем - каждые 5 минут умирают 150 000 человек по земле. Если есть процесс переселения душ то представьте этот процесс - над землей тучами носяться души туда сюда.
Какие мысли об этом?

0

199

#p36211,франческа написал(а):

Калила-Умбри

Все плод воображения?


Это реальность которую никто не хочет воспринимать как факт поэтому и придумывают всякие чакры ауры и прочие ерундовины.
Даже клиническая смерть - это не смерть а ток временная остановка сердца, мозг то работает а люди думают что помре и видят свет который есть ничто иное как реакция сетчатки глаза. Я сам такое наблюдал когда ложась спать надавливал на глаз немного и в темноте видел вспышки света.
Полет над телом - это мозг и не более. Умершие родственники  - это может видеть каждый проведя эксперименты+ стресс.

Да у человека есть энергия но она есть у всех, это химическая энергия кинетическая и т.д, живая энергия которая приводит в жизнь все тело передаеться половым путем, это и есть частица бога, это как электричество в роботе но это не ваше сознание не память не ваши чувства, это то что пришло и уйдет.

Информационная оболочка - это просто волны мозга либо как еще одна версия  тварь подсадка или бес который с рождения внедрен в биополе человека и всю жизнь контролирует его. формирует его чувства и личность и не более..

Нет никакого спасителя , ни пророка. ни будды - все сделано что бы у вас все было и вы ничего не делали бы..
Я не пытаюсь специально спорить но я могу это доказывать фактами если вам так интересно

Почему люди охотно верят в то чего никогда не видели и не верят в то что видят каждый день.

Отредактировано Калила-Умбри (2015-08-02 23:02:59)

0

200

#p36217,Wind написал(а):

100%  жить надо  сдесь и сейчас. Правители, попы и другте "настоятели" живут  сегодня , имеют всё и всех, и не парятся. Живите и радуйтесь жизни, берите от жизни всё по максимому. Любите, созидайте, отдыхайте. Потом не  будет ничего.


Именно но вот если все будут так делать то кто будет работать,  кто будет шить монахам капюшоны, кто будет им подавать вкусную филе лосося, кто будет их защищать. умирая за спасибо. в конце концов боливар двоих не выдержит.
Вот и придумали в древности умные но слабые физически люди и главное хитрые и умные. Подговорили царей , дескать мы вам идею за которые за вас будут умирать а вы нам крышу( охрану, постройка храмов подношения пищи, создание культов пророков)

Конечно от жизни надо брать все. Совесть и мораль на помойку если мешают.  Если надо кого то пожертвовать ради своих целей - смелее ток с законом поосторожнее.

0


Вы здесь » The 9/11 Truth Movement » Разное «совсем разное» » Реинкарнация и "следующие" жизни